Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko nykyään sanoa että laulaa epävireisesti kun tarkoittaa että nuotin vierestä?
10.05.2011 |
Tarkoittaako samaa? Mun mielestä kukaan ei sanonut ennen niin, mutta Idolsin myötä kaikki puhuu "vireongelmista".
T. nuotin vieressä on vielä tilaa
Kommentit (19)
Eihän tuossa siitä ole kyse, mitä kuuluu sanoa ja mitä ei. Toinen muoto vain on virallinen (epävireisesti laulaminen) ja toinen taas epävirallinen heitto (nuotin vierestä laulaminen).
Näin se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lauletaan nuotin vierestä, menee niin reilusti pieleen et välillä lauletaan väärää säveltä, esim C Cis:ksi jne.
Sen sijaan epävireisesti laulaminen menee vain ihan pikkasen pieleen, sävelkorkeus ei muutu sitä puolta sävelastetta mikä vaaditaan että se sävel muuttuisi toiseksi. Epävireyttä ei kuule jos ei omaa hyvää sävelkorvaa.
nuotin vierestä ja epävireinen on ihan eri asioita, ottakaa selvää jos ette ole musiikin kanssa puuhailleet
Kakkonen vai kolmonen? Ovatko synonyymejä (toinen vaan muodollinen ilmaus) vai onko niissä joku tasoero? Vireongelma jotenkin hienosyisempää kuin nuotin vierestä laulaminen? Mikä ero jos ero on?
ap
paitsi silleen tuo vireestä puhuminen on hienompaa, että moni tavallinen tallukka ei edes kuule, jos joku epävireisesti laulaa, pitää siis edes vähän olla sävelkorvaa. Sen sijaan nuotin vierestä laulamisen kuulee yleensä kuka vaan.
Epävire ei ole niin pahasti pielessä kuin nuotin vierestä laulu. Kaikki kuulee kyllä jos viereen menee, mutta epävire sen verran pieni heitto ettei kaikkien korva erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kysymys - mistä voi tietää onko sitten vireongelmia, kun biisi on ihan uusi - mistä tiedätte että kuuluuko se mennä tietyllä tavalla vai ei..
ap
Kun lauletaan nuotin vierestä, menee niin reilusti pieleen et välillä lauletaan väärää säveltä, esim C Cis:ksi jne.
Sen sijaan epävireisesti laulaminen menee vain ihan pikkasen pieleen, sävelkorkeus ei muutu sitä puolta sävelastetta mikä vaaditaan että se sävel muuttuisi toiseksi. Epävireyttä ei kuule jos ei omaa hyvää sävelkorvaa.
Nuotin vierestä laulava laulaa nimenomaan nuotin VIERESTÄ, ei kaukaa nuotista. Täysin päin honkia hoilottavat ovat sitten asia erikseen.
Epävireisyys on toki myös hyvin pientä epävireisyyttä, mutta kyllä puolen sävelaskeleen heitto menee sekin vielä epävireisyyden piiriin.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kysymys - mistä voi tietää onko sitten vireongelmia, kun biisi on ihan uusi - mistä tiedätte että kuuluuko se mennä tietyllä tavalla vai ei.. ap
Vaikka on vieras biisi, niin kyllä sen kuulee, mihin sävelen pitäisi osua. Ylä- tai alavireisyys on heti kuultavissa. Esim. Martti lauloi voittajabiisissään paikoin alavireisesti ja myönsi sen muuten itsekin Maikkarin aamu-tv:ssä seuraavana aamuna. Epävireisyyden kuuleminen perustuu paitsi sävelkorvaan, myös sävelasteikkojen ja sointumaailman tuntemiseen.
Niin, ja on mahdollista laulaa aivan väärä sävel, mutta tehdä se oikeassa vireessä. Silloin biisiä tuntematon katsoja ei välttämättä huomaa virhettä. :)
3
3
muuttuu toiseksi, jos E:stä tulee F tai H:sta se niin ei kyllä ole enää pientä epävireisyyttä.
mutta kyllä puolen sävelaskeleen heitto menee sekin vielä epävireisyyden piiriin. 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmausta kuin nuotin vierestä laulaminen. Se on puhekieltä! On turhaa vatvoa, onko puhekielinen ilmaus jotain "enemmän" kuin kirjakielinen.
Virallisesti se on aina epävireisesti laulamista. Voi laulaa enemmän tai vähemmän epävireisesti. Tilanteesta riippuu, kuinka pahaa epävireisyyttä kulloinkin tarkoitetaan.
3
Heh, ihan selkeästi huomaa, ketkä asiasta ymmärtävät. Kirjoittaja 23.24 on täysin oikeassa.
23.28 taas tuntuu olevan aika hakoteillä, varsinkin tuon ensimmäisen analyysinsä osalta.
Entäs sitten hän:
"Niin, ja on mahdollista laulaa aivan väärä sävel, mutta tehdä se oikeassa vireessä. Silloin biisiä tuntematon katsoja ei välttämättä huomaa virhettä. :)"
Juu,ei huomaa virhettä, jos sävel on sellainen, joka on harmoniassa kappaleessa sillä hetkellä kuuluvan kuuluvan säestävän soinnun kanssa. Lauluihin kun sopisi monet muutkin sävelet, kuin ne jotka on siihen kirjoitettu..
Mutta jos sävel poikkeaa tuosta harmoniasta, niin silloin se kuulostaa erittäin pahalta. Juuri siltä, miltä nuotin viereen menevä sävel nyt voi kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija - 10.5.2011 23:39
Käytännössähän se noin menee.
Voisi karkeasti sanoa, että asiaa tuntemattomalle kannattaa selittää näin:
Epävireinen = Hienoinen sävelen heitto, ei välttämättä kaikkien korvinkuultava
Nuotin vierestä = Ihan päin persettä
Vireongelmia on joskus kaikilla huippulaulajillakin. Jos taas haluat kuunnella nuotin vierestä mölinää, niin mene johonkin lähiön karaokeräkälään, jossa kolmen promillen humalassa oleva, täysin sävelkorvaton vetää Delilahia.....
Yksi erittäin epävireinen "ammattilainen" on Jenni Vartiainen! Tosi usein livenä laulaminen on pahasti ylävireistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, ihan selkeästi huomaa, ketkä asiasta ymmärtävät. Kirjoittaja 23.24 on täysin oikeassa. 23.28 taas tuntuu olevan aika hakoteillä, varsinkin tuon ensimmäisen analyysinsä osalta. Entäs sitten hän: "Niin, ja on mahdollista laulaa aivan väärä sävel, mutta tehdä se oikeassa vireessä. Silloin biisiä tuntematon katsoja ei välttämättä huomaa virhettä. :)" Juu,ei huomaa virhettä, jos sävel on sellainen, joka on harmoniassa kappaleessa sillä hetkellä kuuluvan kuuluvan säestävän soinnun kanssa. Lauluihin kun sopisi monet muutkin sävelet, kuin ne jotka on siihen kirjoitettu.. Mutta jos sävel poikkeaa tuosta harmoniasta, niin silloin se kuulostaa erittäin pahalta. Juuri siltä, miltä nuotin viereen menevä sävel nyt voi kuulostaa.
Väännän nyt sitten rautalangasta: tietenkin sävelen pitää olla harmoniassa, äly hoi. Esim. C-duurissa menevän biisin viimeisen sävelen pitäisi olla E, mutta se lauletaankin C:ksi. Aika monessa tapauksessa tuo menee täysin läpi, jos vielä melodian kulku veisi C:hen. Mutta tietenkin jos tuohon kiskaiseen vaikka Fis:n, niin se kuulostaa pahalta.
Mistä ihmeestä sait käsityksen, että tarkoittaisin jotain muuta kuin tätä???
t. se, joka kirjoitti että on mahdollista laulaa väärä sävel oikeassa vireessä
Jokainen laulettu ääni on periaattessa mahdollista nuotittaa, joten nuotin vierestä ei oikeastaan voi laulaa.
Siksi on parempi sanoa, että laulu on epävireistä.
on nimenomaan lievästi väärin laulamista. Jos hoilaa mitä sattuu, laulaa jo todella kaukana nuotista, ei sen vierestä.
Olen musiikin harrastaja, mutta kielenhuollon ammattilainen. Joten uskokaa vain, että näin se on. ;)
on nimenomaan lievästi väärin laulamista. Jos hoilaa mitä sattuu, laulaa jo todella kaukana nuotista, ei sen vierestä.
Olen musiikin harrastaja, mutta kielenhuollon ammattilainen. Joten uskokaa vain, että näin se on. ;)
Minä taas olen toiminut töikseni näiden asioiden parissa vuodesta 1992 ja voin vakuuttaa, että ammattilaisten maailmassa nuotin vierestä on se täysin päin hanuria! Juurikin tarkoitaa tuota 'hoilaa miten sattuu'. Epävireinen tarkoittaa samaa kuin falski, joka puolestaan tarkoittaa hienoista tarkasta sävelestä poikkeamista. Siinä on täysi fakta, ihan sama mitä harrastelijat ja kansalaiopsitojen pianon pimputtajat ja karaokestarat väittää. =)
nuotin vierestä ja epävireinen on ihan eri asioita, ottakaa selvää jos ette ole musiikin kanssa puuhailleet
sitä ongelmaa just selvitetään!
paitsi silleen tuo vireestä puhuminen on hienompaa, että moni tavallinen tallukka ei edes kuule, jos joku epävireisesti laulaa, pitää siis edes vähän olla sävelkorvaa. Sen sijaan nuotin vierestä laulamisen kuulee yleensä kuka vaan.