Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho sai valitusluvan korkeimpaan oikeuteen:)
10.05.2011 |
Kommentit (33)
Olet oikeassa, suomalaisia saa nimittää ja yleistää vaikka miksi, ja se ei ole rikos, mutta mamuista ei saa sanoa samaa kuin suomalaista ja siitä on kyse Halla-ahonkin oikeusjutussa jos et sitä ole aiemmin tiennyt.
Jos luet kirjoittamasi ihan rauhallisesti, niin huomaat, että jokin silmitön viha on saanut sinut kirjoittamaan virkkeen, joka on täydellisen epätosi. Sama laki koskee sekä syntyperäisiä suomalaisia että maahanmuuttajia. On kysymys siitä, että Halla-aho on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta. Hän myöntää kirjoittaneensa sen mitä kirjoitti, muttei pidä sitä rikoksena, toisin kuin tuomioistuin piti. Tästä on kyse tässäkin oikeusjutussa.
Laki toki koskee kaikkia, mutta tuomiot vaihtelevat. Krisittyjä saa arvostella ja pilkata mielin määrin, mutta muslimeista ei saa kertoa edes totuutta, sitä kutsutaan kaksoisstandardiksi. Palaa ihan Halla-ahon keisin perusasioihin koska sulla ei ole mitään käsitystä mistä tässä on kyse, tai sitten sä valehtelet.
Laki on kaikille sama, tuomiot vaihtelevat sen mukaan, millaisesta rikoksesta tuomitaan. Oikeus on tuominnut Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta, koska hänen katsotaan rikkoneen sitä. Voisit tuoda esille jonkun toisen esimerkin, jossa kristityn uskonrauhaa rikkoneen syyte on kaatunut. Mutta huomaan, että olet päättänyt olla hyväksymättä Jussi Halla-ahon rikosta rikokseksi, joten ihan turha minun on kaltaistasi luupäätä ruveta ojentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan eri asia, että siitä on annettu lupa valittaa. Valitus saattaa mennä läpi tai olla menemättä, mutta tuomio on aikanaan annettu suomalaisessa tuomioistuimessa täysin lainvoimaisin menetelmin.
Jos et sitä usko, en voi auttaa sinua (vaikka haluaisinkin).
Punikkivirhettä ahdistaa kun niinkin älykäs ja asiaa puhuva mies kuin Halla-aho pääsi eduskuntaan ja erittäin töärkeän valiokunnan puheenjohtajaksi.:)
eikä vain punavihreitä.
Järkevät ihmiset äänestivät Halla-ahon eduskuntaan:)
Punikkivirhettä ahdistaa kun niinkin älykäs ja asiaa puhuva mies kuin Halla-aho pääsi eduskuntaan ja erittäin töärkeän valiokunnan puheenjohtajaksi.:)
eikä vain punavihreitä.
Järkevät ihmiset äänestivät Halla-ahon eduskuntaan:)
Tälle henkilölle ei kannata vastata. Menee pois, kun huomaa, ettei hänen provoiluunsa lähdetä.
On ihan eri asia, että siitä on annettu lupa valittaa. Valitus saattaa mennä läpi tai olla menemättä, mutta tuomio on aikanaan annettu suomalaisessa tuomioistuimessa täysin lainvoimaisin menetelmin. Jos et sitä usko, en voi auttaa sinua (vaikka haluaisinkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa, suomalaisia saa nimittää ja yleistää vaikka miksi, ja se ei ole rikos, mutta mamuista ei saa sanoa samaa kuin suomalaista ja siitä on kyse Halla-ahonkin oikeusjutussa jos et sitä ole aiemmin tiennyt.
Jos luet kirjoittamasi ihan rauhallisesti, niin huomaat, että jokin silmitön viha on saanut sinut kirjoittamaan virkkeen, joka on täydellisen epätosi. Sama laki koskee sekä syntyperäisiä suomalaisia että maahanmuuttajia. On kysymys siitä, että Halla-aho on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta. Hän myöntää kirjoittaneensa sen mitä kirjoitti, muttei pidä sitä rikoksena, toisin kuin tuomioistuin piti. Tästä on kyse tässäkin oikeusjutussa.
Laki toki koskee kaikkia, mutta tuomiot vaihtelevat. Krisittyjä saa arvostella ja pilkata mielin määrin, mutta muslimeista ei saa kertoa edes totuutta, sitä kutsutaan kaksoisstandardiksi. Palaa ihan Halla-ahon keisin perusasioihin koska sulla ei ole mitään käsitystä mistä tässä on kyse, tai sitten sä valehtelet.
Huomaahan sen tällä palstallakin, samat pizzanpolttajien naiset, jotka haukkuu toisessa ketjussa esim lestadiolaisia on puolustamassa muslimien pedofiliaperinnettä toisessa henkeen ja vereen ja ns oikeuksiaan. Ei mene tasan ei. Ei ole ihme, että muslimeja vihataan kaikkialla missä ikinä liikkuvatkin, heidän suomalaiset sänkykäännynnäiset ovat yhtä vihaa ja väkivaltaa ja kaksinaismoralismia täynnä kuin kumppaninsakin.
Eiköhän se ahdista ihan kaikkia fiksuja ihmisiä
eikä vain punavihreitä.
Punavihreät ovat kaukana fiksuista. Siinä on kerrassaan vastenmieleistä porukkaa joka ei oikein tajua mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punikkivirhettä ahdistaa kun niinkin älykäs ja asiaa puhuva mies kuin Halla-aho pääsi eduskuntaan ja erittäin töärkeän valiokunnan puheenjohtajaksi.:)
eikä vain punavihreitä.
Järkevät ihmiset äänestivät Halla-ahon eduskuntaan:)
Tälle henkilölle ei kannata vastata. Menee pois, kun huomaa, ettei hänen provoiluunsa lähdetä.
Paraskin puhumaan provoilusta.:D
Punikkivirhettä ahdistaa kun niinkin älykäs ja asiaa puhuva mies kuin Halla-aho pääsi eduskuntaan ja erittäin töärkeän valiokunnan puheenjohtajaksi.:)
eikä vain punavihreitä.
Järkevät ihmiset äänestivät Halla-ahon eduskuntaan:)Tälle henkilölle ei kannata vastata. Menee pois, kun huomaa, ettei hänen provoiluunsa lähdetä.
En ole tuo sinun kuvaamasi provoilija, mutta jos joku täällä on sekaisin ja jonka pitäisi poistua niin se olet kyllä sinä! Eikö aivokääpiöille ole omat palstat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ahdista ihan kaikkia fiksuja ihmisiä
eikä vain punavihreitä.
Punavihreät ovat kaukana fiksuista. Siinä on kerrassaan vastenmieleistä porukkaa joka ei oikein tajua mistään mitään.
Punavihreissä yhdistyy fasismi ja anarkismi, he kannattavat Stalinia ja Marxilainen filosofia on lähellä sydäntä. Yksisilmäistä minä olen aina oikeassa kuten kunnon kommunisteilla pitääkin.
Olet oikeassa, suomalaisia saa nimittää ja yleistää vaikka miksi, ja se ei ole rikos, mutta mamuista ei saa sanoa samaa kuin suomalaista ja siitä on kyse Halla-ahonkin oikeusjutussa jos et sitä ole aiemmin tiennyt.
Jos luet kirjoittamasi ihan rauhallisesti, niin huomaat, että jokin silmitön viha on saanut sinut kirjoittamaan virkkeen, joka on täydellisen epätosi. Sama laki koskee sekä syntyperäisiä suomalaisia että maahanmuuttajia. On kysymys siitä, että Halla-aho on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta. Hän myöntää kirjoittaneensa sen mitä kirjoitti, muttei pidä sitä rikoksena, toisin kuin tuomioistuin piti. Tästä on kyse tässäkin oikeusjutussa.
Laki toki koskee kaikkia, mutta tuomiot vaihtelevat. Krisittyjä saa arvostella ja pilkata mielin määrin, mutta muslimeista ei saa kertoa edes totuutta, sitä kutsutaan kaksoisstandardiksi. Palaa ihan Halla-ahon keisin perusasioihin koska sulla ei ole mitään käsitystä mistä tässä on kyse, tai sitten sä valehtelet.
Huomaahan sen tällä palstallakin, samat pizzanpolttajien naiset, jotka haukkuu toisessa ketjussa esim lestadiolaisia on puolustamassa muslimien pedofiliaperinnettä toisessa henkeen ja vereen ja ns oikeuksiaan. Ei mene tasan ei. Ei ole ihme, että muslimeja vihataan kaikkialla missä ikinä liikkuvatkin, heidän suomalaiset sänkykäännynnäiset ovat yhtä vihaa ja väkivaltaa ja kaksinaismoralismia täynnä kuin kumppaninsakin.
mutta sitten kun naapurin sunnuntaikirkossa käyvää tätiä ruvetaan syyttämään pedofiliksi sen perusteella mitä muutamat lestaäijät ovat puuhastelleet niin minä älähdän.
Ja siksi minä älähdän näissä muslimiasioissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä, Jussi Halla-aho, täten kovaäänisesti todistan pyrkiväni tekemään juuri sitä, minkä sinä [Mikko Puumalainen] haluat kieltää. Minä nimenomaisesti yritän ja haluan synnyttää, ylläpitää ja lisätä maahanmuuttovastaisia asenteita. Minä vastustan maahanmuuttoa ja toivon kasvavan osan suomalaisista vastustavan sitä. " (7.5.2007 Scriptassa)
Pitäisikö tämän Halla-aholta lainatun tekstin jotenkin säväyttää minua? Herättää minua ajattelemaan, että "onpas se kaamea"?
Sori, osaan ajatella tätä asiaa laajemmin. Kansallisvaltioidea on ainoa valtiomuoto, mikä kestää aikaa ja mahdollistaa demokratian. Sinäkin tietäisit tämän, jos olisit nähnyt maailmaa, ollut tekemisissä eri etnisistä taustoista tulevien ihmisten kanssa ja olisit lukenut historian läksysi hyvin.
Monikultturismi on epätodellinen, ei-kestävä ideologia, joka ei perustu realiteeteille.
Halla-aho on oikeassa.
eikä vain punavihreitä.