Lue keskustelun säännöt.
Ystävän pettäjämies en voi ymmärtää!
10.05.2011 |
Ystäväni mies jäi kiinni pettämisestä oikein rysän päältä. Mies oli raahannut naisen kotiinsa ja muu perhe kotiutuikin sovittua aikaisemmin. Vaimo oli alkuun järkytyksestä suunniltaan ja uhkasi jättää miehen.
No nyt ystävä kertoi puhuneensa miehensä kanssa ja tulleensa siihen tulokseen ettei voi miestä jättää lapsien (2kpl) ja asuntolainan takia!
Haluaisin olla ystäväni tukena mutta omat karvat nousee pystyyn.Voin kuvitella että tämä on miehelle kun lottovoitto ja varmasti jatkaa muiden naisten kanssa vehtaamista.
Tätä on tehnyt aikaisemminkin mutta näin pahasti ei ole jäänyt kiinni.
Vaikea tukea ystävää kun nyt tekisi mieli sanoa päin naamaa että päätös on täysin idioottimainen.
No toisaalta jokainenhan itse elämästään päättää.
Kommentit (16)
Haluat olla ystäväsi tukena paitsi jos hän ei tee niin kuin sinun mielestäsi olisi parasta. Onhan se nyt selvää, että sinä tunnet heidän suhteensa parhaiten.
Siis lapsethan on ihan naurettava syy pysyä yhdessä, miehet on kaikki sikoja ja tuo pettäminen pitäisi ihan ensimmäisenä kostaa! Asioiden selvittäminen ei ole mikään vaihtoehto. Yritä löytää ystävällesi joku hyvännäköinen mies, jonka kanssa hän voisi pettää miestään. Sinä voit mennä mukaan ottamaan valokuvia jotka sitten näytätte äijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta juuri tässä kohtaa täytyykin miettiä miten ystävä toimisi: tuet häntä, vaikka ratkaisu ei ollutkaan sinun mielestäsi oikea. Hänellä on varmasti itsellään nolo ja surkea olo, joten kaipaa erityisesti ihmistä joka hyväksyy hänen rtkaisunsa ja arvostaa häntä ihmisenä.
Toisaalta... Aviloiittokäsityksiä on monenlaisia. Toiset tahtovat ehdotonta uskollisuutta, toiset katsovat läpi sormien ulkopuolisia seksisuhteita, joiolakinon jopa yhdessä etsitty kolmas pyörä petikumppanina. Jos he sopeutuvat siihen, etä mies pettää, se on loppujen lopuksi vain heidän asiansa. Tiukka uskonnollinen näkemys ei ole välttämättä ainoa oikea.
mutta vaikeaa se on kun itsellä on toisenlaiset arvot elämässä.
Mies on urosnisäkäs, ja kaikilla uroksilla on evoluttion ja lajin jatkumisen kannalta yksi tärkeä tehtävä siittää mahdollismman monen naaraan kanssa mahdollisimman minta jälkeläistä. Eli ei ihmisnaaraiden kannata keuhkota asiasta, näin se vaan on. Kannattaisi olla ylpeä siitä, että on tavannut tällaisen ihmiskunnan airueen eikä mitään kuhnuria! Eikä se tavara kulu, vaikka sitä paljon käyttääkin, paranee vaan!
Eli "pettämisestä" ei kannata marista, ei mies luonnolleen mitään voi.
M44
Ihan niinkuin naaraiden pitää lisääntyä mahdollisimman monen uroksen kanssa, jotta aina tulee uusia ja parempia geenejä jälkeläisille! Ja mitä näistä normaalia, evoluution sanelemaa elämää noudattavistanaaraista sanotaan tälläkin palstalla?!
mutta vaikeaa se on kun itsellä on toisenlaiset arvot elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en voisi olla missään tekemisissä tuon miehen kanssa. Alhaisista alhaisinta on vieläpä tuoda toinen nainen omaan kotiin!! Kyllä minusta ystävä voi sanoa mielipiteensä vaikka toinen siitä loukkaantuisikin. Sen verran iso asia on kyseessä, että ystäväsi saa mieheltään siipeensä ihan varmasti vielä uudelleenkin. Säästyisi todella paljolta ja isoilta nöytyytyksiltä, jos lähtisi nyt suhteesta. Tuo mies tuskin tuosta miksikään muuttuu.
ystävä on tukena, vaikkei toinen toimisikaan just niinkuin sä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarvitse ystävääsi tukea. Miksi ihmeessä tukisit häntä tällaisessa asiassa? Kohta olet osa tuota näytelmää, joka tulee toistumaan udelleen ja uudelleen. Voit toki kuunnella silloin tällöin mutta älä ota asioihin kantaa!!
Ystävälläsi on muut arvot ekana, joten kyllä aikuinen nainen tietää mitä tekee ja toivossahan on aina hyvä elää.
Haluat olla ystäväsi tukena paitsi jos hän ei tee niin kuin sinun mielestäsi olisi parasta. Onhan se nyt selvää, että sinä tunnet heidän suhteensa parhaiten.
Siis lapsethan on ihan naurettava syy pysyä yhdessä, miehet on kaikki sikoja ja tuo pettäminen pitäisi ihan ensimmäisenä kostaa! Asioiden selvittäminen ei ole mikään vaihtoehto. Yritä löytää ystävällesi joku hyvännäköinen mies, jonka kanssa hän voisi pettää miestään. Sinä voit mennä mukaan ottamaan valokuvia jotka sitten näytätte äijälle.
Asiantuntija yleistää. Ystävät saavat toisen parisuhteesta 100% väärän kuvan jos ei henk.koht. asu parin luona kärpäsenä katossa. On aivan mahdoton saada toisen värittämänä, varsinkin ystävän, miten oma ystävä oikeasti käyttäytyy toista kohtaan. No se ripityksestä. Sitten asiaan.
Pettäminen ja siitä toipuminen on vaikea ja pitkä prosessi, ihmisen muistikapasiteetti on sen verran hyvä että tuo särö tulee säilymään ja muuttaa parisuhdetta pysyvästi. Tunnen toki pariskunnan joka semmoisesta on toipunut ja elää ainakin näennäisesti onnellisena mutta se vaatii pettäjältä aika paljon työtä ja tietoisesti myös vältellä tilanteita missä niin voisi käydä. Ei helppoa niille miehille ja naisille joilla taipumusta on ja yleensä siihen liittyy alkoholin holtitonta käyttöä.
Lapsia ei kannata ottaa tuohon pelinappuloiksi, kylmän parisuhteen ylläpitäminen lasten vuoksi opettaa lapsille samanlaisen käytösmallin ja voi johtaa läheisyys yms ongelmiin sitten heidän parisuhteissa.
Jos oikeasti haluaa tuommoisesta selvitä niin perheterapia on oikea maasto missä kumpikin voi avautua neutraalimmassa ympäristössä eikä keskustelut mene aina puhtaaksi tappeluksi.
Kostaminen on äärettömän typerä tapa jolla ihminen purkaa pahaa oloa, pahimmassa tapauksessa se vain lisää katkeruutta ja syö entistä enemmän energiaa jota tulisi käyttää asian läpikäymiseen. Kokeile ennemmin vaikka joogaa tai meditaatiota.
Tue ystävääsi reilusti äläkä maalaile piruja seinille. Tuossa tilanteessa ystäväsi on haavoittuva ja kuuntelee jopa hyvinkin tarkasti ystävänneuvoja joten voit tehdä myös paljon vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ystävä on tukena, vaikkei toinen toimisikaan just niinkuin sä haluat.
olla tukena tuollaisessa tilanteessa. Itse olin aikanaan kuunteleva osapuoli mutta en sen kummemmin kommentoinut asiaa.En halunnut puuttua enkä tuputtaa mielipiteitäni. Aloittajan kanssa samaa mieltä että asuntolaina ja lapset eivät ole syy pysyä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli "pettämisestä" ei kannata marista, ei mies luonnolleen mitään voi.
M44
Joo, ehkä sille "luonnolleen" ei mitään voi, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitäisi osata pitää itseään niskasta kiinni. Aika säälittävä sellainen, joka ei osaa ja selittää mokailunsa sillä, että "enhän minä luonnolleni mitään voi!!!11"
Mies on urosnisäkäs, ja kaikilla uroksilla on evoluttion ja lajin jatkumisen kannalta yksi tärkeä tehtävä siittää mahdollismman monen naaraan kanssa mahdollisimman minta jälkeläistä. Eli ei ihmisnaaraiden kannata keuhkota asiasta, näin se vaan on. Kannattaisi olla ylpeä siitä, että on tavannut tällaisen ihmiskunnan airueen eikä mitään kuhnuria! Eikä se tavara kulu, vaikka sitä paljon käyttääkin, paranee vaan!
Eli "pettämisestä" ei kannata marista, ei mies luonnolleen mitään voi.
M44
Ihminen on nisäkäs ja kaikilla nisäkkäillä on evoluution ja lajin jatkumisen kannalta yksi tärkeä tehtävä: pysyä elossa. Tätä on evoluution näkökulmasta edesauttanut mahdollisimman energiapitoinen ravinnon suosiminen. Siksi ihmisellä on luontainen mielihalu sokerin ja rasvan makuun. Lihavuus on evoluution tulos, turha siitä on valittaa, ei nisäkäs mitään luonnolleen voi.
Ps. Siittäjäbiologia on idiottimainen selitys perheellisen miehen pettämiselle, koska luonnon siitoskeskesillä uroksilla ei ole perheitä. Tyypillisesti ne eläinkunnan urokset, joiden ensisijainen funktio elämässä on siittää, eivät tämän tehtävän vuoksi ole kiinnostuneita siitostuotteistaan. Geenit eivät leviä kovin tehokkaasti, jos keskittää huomionsa valmiisiin pentuihin. Siksi nuo urokset hylkäävät naaraan heti parittelun jälkeen taipennut heti niiden synnyttyä. Jos uskomme, että mies on siittäjäolento, hän on vastustaa luontonsa perimmäistä kutsuta joka ikinen kerta, kun osoittaa huomiota lapsilleen. Perhesuhteessa lapsiinsa elävä mies osoittaa jo olemassaolollaan, että siittäjäluonnon kutsu ei ole kovin velvoittava. Jos taas väitetään, että luonto velvoittaa silti kaikissa tilanteissa, tästä pitäisi seurata myös, että miehelle ei ole missään tilanteessa mitään oikeuksia lapsiinsa, koska siitosfunktion keskeisyyden vuoksi hänellä ei voi olla mitään aitoa intressiä lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa mies jäi kiinni itse teossa eli oli tuonut naisen kesämökille, olivat panemassa ja vaimo tuli paikalle. Sopivat jutun ja jatkavat edelleen.
Toisessa liitossa miehellä oli rakastajatar, joka tuli paksuksi. Mies ei kuitenkaan jättänyt vaimoaan, vaan vaimo antoi anteeksi ja ovat kimpassa vuosia episodin jälkeenkin.
Mitäpä ohjeita noille naisille olisi voinut antaa--ei mitään. Itse päättävät elämästään ja ottavat vastuun siitä. Menepä antamaan neuvoja ja
pieleen kun menee ja sitten syytetään sinua.
Parempi olla vaan kuuntelupuolella ja kunnioittaa sitä pääytstä, jonka asianomainen haluaa tehdä.
tuota, että mies on luotu ruikkimaan spermaa jokaisen otollisen naisen kohdalle sattuessa.
Varmasti on miehiä, jotka noin toimivatkin, mutta onneksi osa miehistä on kehittynyt ihmiseksi asti ja osaa ajatella tekojensa seurauksia ottamalla vastuun perheestään.
Se toinen osa miehistä kuuluu ehkä enemmän alkeelliseen luokkaan eli muistuttaa eläintä, joka toimii ainoastaan viettien pohjalta.
Mies on urosnisäkäs, ja kaikilla uroksilla on evoluttion ja lajin jatkumisen kannalta yksi tärkeä tehtävä siittää mahdollismman monen naaraan kanssa mahdollisimman minta jälkeläistä. Eli ei ihmisnaaraiden kannata keuhkota asiasta, näin se vaan on. Kannattaisi olla ylpeä siitä, että on tavannut tällaisen ihmiskunnan airueen eikä mitään kuhnuria! Eikä se tavara kulu, vaikka sitä paljon käyttääkin, paranee vaan!
Eli "pettämisestä" ei kannata marista, ei mies luonnolleen mitään voi.
M44