Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki yli 60 kg on ryhävalaita, tankkeja, läskejä tms,
07.05.2011 |
Turha saivarrella pituudella.
Kommentit (29)
Totista porukkaa av:lla!
Terv. 175/62 suomeen rantautunut RYHÄVALAS jolla ei ole miestä eikä tuu koskaan saamaankaan koska on LIIAN PITKÄ! niin kerta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lastenosastolta haluaa ostaa vaatteita. Jollakin taitaa mätätä pahasti tai tykkää provoilla!!!!
jos lastenosastolta haluaa ostaa vaatteita. Jollakin taitaa mätätä pahasti tai tykkää provoilla!!!!
No sisälukutaito täällä puuttuu ihmisiltä myös.
Mutta sellaista olen kyllä miettinyt, että eivät ne painavammat täällä myöskään tajua että kyllä minun ruumiinrakenteellani (hoikka, hyvin helposti kehittyvät isot lihakset) on melkoinen pullero jos painaa yli 60 kiloa. Olen 166 senttiä pitkä, ja jotta näyttäisin hyvältä en voi painaa yli 55 kiloa. Tai en halua.
Miksi minä en saisi olla tämän kokoinen? Miksi minun pitäisi rumentaa itseäni, heikentää liikuntasaavutuksiani (lajeissani liiasta painosta on haittaa, niin kuin melkein kaikissa lajeissa) ja huonontaa terveyttäni?
Ihan samalla lailla joku samanpituinen täällä kirjoittaa, että ei voi painaa alle 60 kiloa ettei näytä luurangolta. Minä en tässä painossa näytä, en tajua miksi sitä ei voi uskoa. Näytän tosi hyvältä ja tämä paino sopii mulle.
Mitä väliä sillä on että ostan lastenosastolta vaatteita? Joskus siellä on jotain kivaa, ja hinta on halvempi kuin aikuisten. Harvemmin ne rinnoista sopii, mutta jotkut mallit käy. Ja koko 170 on oikeasti jo aika iso, vastaa kokoa 36.
Ja joo, ei ole mitään häiriöitä, ei syömis-, ei kehonkuvan-. Mä vaan tykkään olla suht hoikka, ja se tarkoittaa reilun 50 kilon painoa mun ruumiinrkenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sisälukutaito täällä puuttuu ihmisiltä myös.Mutta sellaista olen kyllä miettinyt, että eivät ne painavammat täällä myöskään tajua että kyllä minun ruumiinrakenteellani (hoikka, hyvin helposti kehittyvät isot lihakset) on melkoinen pullero jos painaa yli 60 kiloa. Olen 166 senttiä pitkä, ja jotta näyttäisin hyvältä en voi painaa yli 55 kiloa. Tai en halua.
Miksi minä en saisi olla tämän kokoinen? Miksi minun pitäisi rumentaa itseäni, heikentää liikuntasaavutuksiani (lajeissani liiasta painosta on haittaa, niin kuin melkein kaikissa lajeissa) ja huonontaa terveyttäni?
Ihan samalla lailla joku samanpituinen täällä kirjoittaa, että ei voi painaa alle 60 kiloa ettei näytä luurangolta. Minä en tässä painossa näytä, en tajua miksi sitä ei voi uskoa. Näytän tosi hyvältä ja tämä paino sopii mulle.
Mitä väliä sillä on että ostan lastenosastolta vaatteita? Joskus siellä on jotain kivaa, ja hinta on halvempi kuin aikuisten. Harvemmin ne rinnoista sopii, mutta jotkut mallit käy. Ja koko 170 on oikeasti jo aika iso, vastaa kokoa 36.
Ja joo, ei ole mitään häiriöitä, ei syömis-, ei kehonkuvan-. Mä vaan tykkään olla suht hoikka, ja se tarkoittaa reilun 50 kilon painoa mun ruumiinrkenteella.
1. Ap:n viesti: "Oli pituus ihan mika tahansa, paino saa olla max 60 kg - muuten ihminen on lihava."
2. Vastausviesti "taitavalta" lukijalta: "Missa huumorintajunne ihmiset, ette ymmarra lukemaanne! Olen 166 cm ja ihannepainoni on 55 kg. Haluan ehdottomasti olla tuossa painossa. Miksi en muka saisi painaa 55kg? Minulla ei siis ole pakkomielletta painostani!"
3. Vastakysymys: missa oli siis se kohta, jonka piti osoittaa huumorintajua?
Olen sinansa samaa mielta siita, etta aloitusviesti oli trolli: pyrkimys oli lahinna arsyttaa.
Sanoitko sisalukutaito?
No sisälukutaito täällä puuttuu ihmisiltä myös.Mutta sellaista olen kyllä miettinyt, että eivät ne painavammat täällä myöskään tajua että kyllä minun ruumiinrakenteellani (hoikka, hyvin helposti kehittyvät isot lihakset) on melkoinen pullero jos painaa yli 60 kiloa. Olen 166 senttiä pitkä, ja jotta näyttäisin hyvältä en voi painaa yli 55 kiloa. Tai en halua.
Miksi minä en saisi olla tämän kokoinen? Miksi minun pitäisi rumentaa itseäni, heikentää liikuntasaavutuksiani (lajeissani liiasta painosta on haittaa, niin kuin melkein kaikissa lajeissa) ja huonontaa terveyttäni?
Ihan samalla lailla joku samanpituinen täällä kirjoittaa, että ei voi painaa alle 60 kiloa ettei näytä luurangolta. Minä en tässä painossa näytä, en tajua miksi sitä ei voi uskoa. Näytän tosi hyvältä ja tämä paino sopii mulle.
Mitä väliä sillä on että ostan lastenosastolta vaatteita? Joskus siellä on jotain kivaa, ja hinta on halvempi kuin aikuisten. Harvemmin ne rinnoista sopii, mutta jotkut mallit käy. Ja koko 170 on oikeasti jo aika iso, vastaa kokoa 36.
Ja joo, ei ole mitään häiriöitä, ei syömis-, ei kehonkuvan-. Mä vaan tykkään olla suht hoikka, ja se tarkoittaa reilun 50 kilon painoa mun ruumiinrkenteella.
1. Ap:n viesti: "Oli pituus ihan mika tahansa, paino saa olla max 60 kg - muuten ihminen on lihava."
2. Vastausviesti "taitavalta" lukijalta: "Missa huumorintajunne ihmiset, ette ymmarra lukemaanne! Olen 166 cm ja ihannepainoni on 55 kg. Haluan ehdottomasti olla tuossa painossa. Miksi en muka saisi painaa 55kg? Minulla ei siis ole pakkomielletta painostani!"
3. Vastakysymys: missa oli siis se kohta, jonka piti osoittaa huumorintajua?
Olen sinansa samaa mielta siita, etta aloitusviesti oli trolli: pyrkimys oli lahinna arsyttaa.
Lienee turha vastata sulle koska olet yksi niistä joilta sisälukutaito puuttuu. Se nimittäin tarkoittaa sitä, että ymmärtää lukemansa, ja sinä et ymmärrä.
Väännetään nyt kuitenkin.
Ap viittasi kirjoituksellaan täällä usein olleisiin ketjuihin. Sitä ei melkein kukaan ketjussa tajunnut.
Minä tajusin ja totesin, että ap vitsailee.
Sitten tulee se vastakommentti. Olen samaa mieltä ap: kanssa, että on typerää huutaa täällä että sillä ja sillä painolla on automaattisesti läski. Vaikka suhteutettaisiin pituuteen.
Seuraavaksi totean, että myös muiden kuin "läski!"-huutelijoiden tulisi mennä itseensä, siis näiden "luuranko!"-huutelijoiden. Sillä ihan samalla tavalla kuin läskiys jossain määrin riippuu ruumiin muodosta ja koostumuksesta, samoin riippuu laihuuskin. Mutta nämä luuranko-huutelijat eivät voi hyväksyä sitä (kuten et sinäkään!) että bmi 19 tienoilla oleva ihminen ei mitenkään automaattisesti ole liian laiha tai varsinkaan anorektinen!
Tajusitko???!!!
p.s. En muuten todellakaan paina 55 kiloa! Et osannut lukea edes sen vertaa, että sanoin että en voisi painaa enempää kuin sen verran. Missään kohdassa en kertonut tarkkaa painoani koska sillä ei ole väliä!!!
Miksi muuten sinun mielestäsi en saisi painaa sen verran kuin haluan? Mikä siinä niin kovasti ottaa päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoitko sisalukutaito?
No sisälukutaito täällä puuttuu ihmisiltä myös.Mutta sellaista olen kyllä miettinyt, että eivät ne painavammat täällä myöskään tajua että kyllä minun ruumiinrakenteellani (hoikka, hyvin helposti kehittyvät isot lihakset) on melkoinen pullero jos painaa yli 60 kiloa. Olen 166 senttiä pitkä, ja jotta näyttäisin hyvältä en voi painaa yli 55 kiloa. Tai en halua.
Miksi minä en saisi olla tämän kokoinen? Miksi minun pitäisi rumentaa itseäni, heikentää liikuntasaavutuksiani (lajeissani liiasta painosta on haittaa, niin kuin melkein kaikissa lajeissa) ja huonontaa terveyttäni?
Ihan samalla lailla joku samanpituinen täällä kirjoittaa, että ei voi painaa alle 60 kiloa ettei näytä luurangolta. Minä en tässä painossa näytä, en tajua miksi sitä ei voi uskoa. Näytän tosi hyvältä ja tämä paino sopii mulle.
Mitä väliä sillä on että ostan lastenosastolta vaatteita? Joskus siellä on jotain kivaa, ja hinta on halvempi kuin aikuisten. Harvemmin ne rinnoista sopii, mutta jotkut mallit käy. Ja koko 170 on oikeasti jo aika iso, vastaa kokoa 36.
Ja joo, ei ole mitään häiriöitä, ei syömis-, ei kehonkuvan-. Mä vaan tykkään olla suht hoikka, ja se tarkoittaa reilun 50 kilon painoa mun ruumiinrkenteella.
1. Ap:n viesti: "Oli pituus ihan mika tahansa, paino saa olla max 60 kg - muuten ihminen on lihava."
2. Vastausviesti "taitavalta" lukijalta: "Missa huumorintajunne ihmiset, ette ymmarra lukemaanne! Olen 166 cm ja ihannepainoni on 55 kg. Haluan ehdottomasti olla tuossa painossa. Miksi en muka saisi painaa 55kg? Minulla ei siis ole pakkomielletta painostani!"
3. Vastakysymys: missa oli siis se kohta, jonka piti osoittaa huumorintajua?
Olen sinansa samaa mielta siita, etta aloitusviesti oli trolli: pyrkimys oli lahinna arsyttaa.
Lienee turha vastata sulle koska olet yksi niistä joilta sisälukutaito puuttuu. Se nimittäin tarkoittaa sitä, että ymmärtää lukemansa, ja sinä et ymmärrä.Väännetään nyt kuitenkin.
Ap viittasi kirjoituksellaan täällä usein olleisiin ketjuihin. Sitä ei melkein kukaan ketjussa tajunnut.
Minä tajusin ja totesin, että ap vitsailee.
Sitten tulee se vastakommentti. Olen samaa mieltä ap: kanssa, että on typerää huutaa täällä että sillä ja sillä painolla on automaattisesti läski. Vaikka suhteutettaisiin pituuteen.
Seuraavaksi totean, että myös muiden kuin "läski!"-huutelijoiden tulisi mennä itseensä, siis näiden "luuranko!"-huutelijoiden. Sillä ihan samalla tavalla kuin läskiys jossain määrin riippuu ruumiin muodosta ja koostumuksesta, samoin riippuu laihuuskin. Mutta nämä luuranko-huutelijat eivät voi hyväksyä sitä (kuten et sinäkään!) että bmi 19 tienoilla oleva ihminen ei mitenkään automaattisesti ole liian laiha tai varsinkaan anorektinen!Tajusitko???!!!
p.s. En muuten todellakaan paina 55 kiloa! Et osannut lukea edes sen vertaa, että sanoin että en voisi painaa enempää kuin sen verran. Missään kohdassa en kertonut tarkkaa painoani koska sillä ei ole väliä!!!
Miksi muuten sinun mielestäsi en saisi painaa sen verran kuin haluan? Mikä siinä niin kovasti ottaa päähän?
Alue: Aihe vapaa
Onko nyt kyse esineistä, eläimistä vai mistä?