Onko silla oikeesti niin kauheasti merkitysta minka merkkiset vaatteet lapsen paalla on?? En jaksa ymmartaa naita ketjunaloituksia missa on aina vaan kyse... kuoma.. coretex yms

lapsuudestani, koska lapsuuden kotini oli aika vähävarainen ja minulla oli paljon toisten vanhoja vaatteita ja jos oli uusia oli jotain halpisvaatteita. Se oli aika noloa, kun alkoi itse ymmärtää asioita. Joskus myös sain ilkeitä huomautuksia vaatteistani yms.



Siksi minulla on vähän pakko mielle ostaa lapselleni ennemmin kalliimpia merkkituotteita kuin halpisjuttuja.



Tiedän kyllä, että monet halvemmat " ei merkkituotteet" ajaa saman asian ja voivat joskus olla jopa parempiakin. Meillä on esim. halpisvaunut ja hyvin on toimineet.



Tiedän, että olen turhamainen ja lapsellinenkin kun näin ajattelen, mutta en halua oman lapseni kokevan samaa kuin itse jouduin.

ostetaan niitä merkkituotteita, mutta kun alle 7-vuotialla ei pitäisi minun mielestäni olla vielä omaa muotikäsitystä!

Toiselle lapsistamme ostan kyllä vähän laadukkaamman ulkopuvun koska hän pelelee kovin helposti.

Juokseva ja hikinen lapsi tyytyy Lindexin toppapukuihin.

Merkkituotteilla vain huijataan ihmisiä: kun ostat tietun merkkisen tuotteen saat tuotteen mukaisen elämän, joka on tietysti brändätty hodokkaksi ja haluttavaksi.

Minäkin ostan kokista enkä pepsiä kun kokis on jotenkin kuulimpaa ja kokiksen maailma tavoiteltavampi...hoh hoh.

...kunhan esim. talvikengät ja talvipuvut pitävät lapset kuivina. Kesävaatteet pitävät värit ja pysyvät kuosissaan monenkin pesun jälkeen.



Käytäntö onkin sitten toinen. Olen monen virheoston jälkeen katunut halpismerkin ostoa. Itelle hankin pulkkamäkiin vasta parien halpis TEX-merkkien jälkeen Goretexit..enkä ole katunut pätkääkään.



Laatu ratkasee!!!!

Jos olen havainnut tietyn merkkiset kurarukkaset paremmiksi meille kuin toisen merkkiset, ostan tietenkin sitä parempaa merkkiä. Onko tässä jotain tuomittavaa? Ja jos haluan kysyä jonkin tuotteen ominaisuuksista kokemuksia täällä paltalla, käytän tuotteen merkkiä sen nimenä. Miten muuten voisi tehdä?

mutta joillekin tuntuu olavan pakkomielle siitä että tiettyä merkkiä on oltava. Tyyliin että eihän lasta kehtaa muuhun pukea...

mutta tietyiltä vaatteilta, kuten ulkoilupuvulta ja kengiltä, haluan laatua. Usein laatu tarkoittaa merkkituotetta, vaikkakaan ei aina. Meillä on Remua, Elefantenia ja Kuomaa, koska olen tyytyväinen niiden laatuun.



Mutta siis ei olisi väliä, vaikka lasten toppapuvut olisivat jotain Pihtiputaan osuuskaupan alehaalareita, jos ne vastaisivat ominaisuuksiltaan Remua. :)

Vierailija:

mutta joillekin tuntuu olavan pakkomielle siitä että tiettyä merkkiä on oltava. Tyyliin että eihän lasta kehtaa muuhun pukea...

Täällä voi kirjoittaa nimettömästi, joten jos joku haluaisi merkkivaatteita pelkästään statussyistä, mikä estäisi sitä myöntämästä? Kaikki kuitenkin aina kilvan vakuuttelevat, ettei itselle ole merkillä väliä, mutta joillekin muille merkit ovat pakkomielle. Mistä tiedätte? Ovatko nämä ihmiset sanoneet teille niin? Jos jollain on tietyn merkkiset vaatteet, mistä tiedät että ne on hankittu vain statuksen pönkittämiseksi?

En että näin on. Ihmettelin vain sitä että vouhotetaan merkeistä kovasti ikäänkuin niillä olisi jotain väliä. Itse ostan tuotteen koska se on hyvä ja pidän siitä, enkä siksi että se on jonkin merkkinen. Enkä tarkoita sitä ettenkö itsekin punaisi huuliani mieluummin Lancômen punalla kuin Lumenen, näin ajatuksen tasolla, mutta jos puna ei ole parempi jollain tavoin niin en sitä pelkän merkin takia osta. Merkki ei mielestäni anna tuotteelle mitään olennaista lisäarvoa. Ja kyllä, olen puhunut ihmisten kanssa jotka ovat sitä mieltä että eihän lasta nyt voi mihinkään ei-merkkivaatteeseen pukea, sitähän kiusataan ja meitä luullaan köyhiksi, ja kyllähän kaikilla muillakin on Reimatecit...

Kun vaunussa makaava vauva ei todellakaan tarvitse mitään kosteussuojattuja haalareita

H&M:ltä ja joitain mielestäni kivan näköisiä hiukan kalliimmilta merkeiltä, esim. Lego.



H&M on lasten sisävaatteissa mun mielestä todella hyvää hinta/laatu-suhdetta! Ihan kivan näköistä, halpaa ja kestää kyllä sen aikaa kun se vaate lapselle mahtuu.



Kaikessa muussakin harkitsen tapauskohtaisesti, että onko merkkituote hintansa arvoinen. Coca-colan sijaan meillä juodaan mun mielestä ihan yhtä hyvää Classic-colaa jne. Mutta sitten muun muassa lasten ulkovaatteissa ja kengissä ei halvemmalla mielestäni saa yhtä hyvää. Helsingin loskissa gore-kengät ja vesisuojatoppikset ovat arjen ylellisyyttä!

Olisi minulla itsellänikin rahaa ostaa kaikki tuo sama, mutta näen monet merkkivaatteet turhina. Halvempikin merkki ajaa saman asian. Lelut puolestaan tappaa luovuuden. Tyyliin " lelu leikkii lapsesi puolesta" -näinhän monen lelun kanssa on.



Ruoassa olenkin sitten tarkka mitä lapsilleni syötän, mutta se menee jo liikaa aiheen ohi ; )

Meidän vauvalla on ollut vastasyntyneestä asti Reimatec päällään ulkoillessa. Ja ostaessani puvun kiinnitin huomiota nimenomaan säänkesävyyteen ja lämpivyyteen sekä materiaaleihin/laatuun noin yleisesti. Eipähän tarvitse miettiä uskallanko nostaa vauvan vaunuista kesken kävelymatkan kun tiedän että kylmä tuuli ei mene puvusta lävitse ja harvat vesipisarat eivät imeydy vaatteeseen. Vasta nyt täällä olen saanut kuulla että Reimatec on ns. merkkituote. Että eipäs taas yleistetä!

Tykkään pukea lapseni kauniisti (niinkuin me vanhemmatkin teemme), joten hiukan väkisinkin tulee ostettua niitä " merkkivaatteita" ja en ymmärrä jos se jollekkin on ongelma? Minusta se ei kuulu muille, jos ostan itse omasta selkänahasta tienatuilla rahoilla lapselleni ylellisiä leluja/vaatteita, mutta ainakin minun tuttava piirissä se on suuri puheen aihe, kun meidän lapsella on niin paljon leluja ja niin kalliita vaatteita....helvetti, että se ottaa aivoon. En koskaan väheksy tai halveksi muiden ihmisten tapaa vaatettaa/leluttaa lapsiaan, koska se kuuluu jo yleissivistykseen.

Ja vielä pakko huomauttaa, että olen lapseni kanssa hyvin paljon samoin mieheni eli emme kasvatuta lastamme muilla...tämä huomio siksi, ettei kukaan pääse sanomaan, että me korvaamme lapselle aikaa materialla.

Sinulla on rahaa ja käytät sitä! Kansantalouden kannalta hyvä juttu.

Järjen käyttö sallittua. Sitten kun on isompi, niin sitten voi ostella merkki kuteita jos niin lapsi haluaa. Itse pidän tärkeänä, että vaatteet on ehjät ja puhtaat. Paljon olen nähnyt tällaisia tapauksia; 130 e maksava vaate päällä mikä oli niin paskanen ja rikkinäinen että huh-huh.