Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei muiden hukkuneiden lasten

Vierailija
02.05.2011 |

vanhempien huolimattomuudesta tehty niin isoa numeroa mediassa kuin tän perjantaina hukkuneen pojan?

Kunhan ihmettelen

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
02.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhemmat olleet hyvinkin kaukana lapsesta tapahtuma-aikaan. Ja koska se vesiallas oli rakennettu hiekkiksen viereen eikä sitä oltu mitenkään aidattu. Nämä seikat varmaan vaikuttaa, ainakin.



Ikävää, että sattuu nyt juuri tälle parille, mutta josko nyt ruvettais niitä kersoja vahtimaan.

Vierailija
2/4 |
02.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

semmoinen pieni allas jos on suihku ja kukkia ympärillä. Pph on kunnallinen. Kuinka hänen sallitaan pitää allasta pihassa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
02.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hukkunut pieni alle 2 v lapsi oli pihassa yksin, vanhemmat eivät olleet näköetäisyydellä.



Sillalta pudonnut poika taas pyöräili ja isä näki miten hän kaatui & tippui jokeen. Poika oli 9 v eli sen ikäinen joka jo voi ulkoilla ilman jatkuvaa valvontaa.



Sadevesikaivoon tippunut 2 v tipahti sinne äitinsä silmien edessä. Kaivon kansi petti. Se oli selkeästi tapaturma, jota ei voinut ennustaa.



Kodisjoella pieneen jokeen hukkunut lapsi tippui myös vanhempiensa silmien alla. Tapaturma, vahinko, ei piittaamattomuutta tai heitteillejättö.



Mutta kun alle 2 v lapsi saa olla yksin pihassa, jossa on aitaamaton ja peittämätön 1 metrin syvyinen allas, niin se ei ole ennustamatonta jos lapsi sinne tippuu. Se on heitteillejättöä, piittaamattomuutta.

Vierailija
4/4 |
02.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä heitä niin haittaa, vaikka yks tai kaks hukkuu. Mutta sitten kun on oma perse on vaarassa, aletaan lapsia vahtia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän seitsemän