Mitä ihmettä! EU:n yrttikielto!?

Hanki hieman parempaa taustaa tiedoille. EU on kieltämässä yrttirohdoksia, joilla luvataan parantaa tauteja. Esim. jos joku haluaa myydä minttu-rohtoa luunmurtumien hoitoon, niin se kielletään. Magneettimedia nyt vähän provosoi.

Hanki hieman parempaa taustaa tiedoille. EU on kieltämässä yrttirohdoksia, joilla luvataan parantaa tauteja. Esim. jos joku haluaa myydä minttu-rohtoa luunmurtumien hoitoon, niin se kielletään. Magneettimedia nyt vähän provosoi.

Miksi ne kielletään?

Hanki hieman parempaa taustaa tiedoille. EU on kieltämässä yrttirohdoksia, joilla luvataan parantaa tauteja. Esim. jos joku haluaa myydä minttu-rohtoa luunmurtumien hoitoon, niin se kielletään. Magneettimedia nyt vähän provosoi.

eli ei ole mitään todisteita siitä,e ttä minttu parantaisi luunmurtumia tai muutkaan rohdokset tekisi sitä mitä luvataan. Mausteeksi niitä saa myydä. Ja tietty, jos jollakulla on oikeita tieteellisiä tutkimustuloksia siitä, että joku rohdosvalmiste tosiaan tekee sitä mitä luvataankin niin sitten sitä saa myydä - ellei se sitten ole myös myrkyllistä tai aiheuta vakavia yhteisvaikutuksia tavanomaisten lääkkeiden kanssa kuten vaikka mäkikuisma, joka siis kyllä toimii masennusta vastaan ihan tutkitusti, mutta aiheuttaa myös maksavaurioita ja vie e-pilllereiltä tehon, joten sitä kannattaa käyttää vain lääkärin kanssa juteltuaan.

mutta asialle ei ole tieteellistä näyttöä, niin sitä ei saa myydä kuppa-rohtona. Kyse on siis siitä, että ulkomailla myydään paljon enemmän kuin Suomessa kaikenlaisia ihmerohtoja vaivaan kuin vaivaan. Tämä on aiheuttanut ongelmia.

Mistä löytäisin tarkemmat tiedot tästä?

Jos kerran tuo on huuhaata yms. Niin varmaan jostakin löytyisi paremmat tiedot.



Kyllä, tuollaiset huijaukset saisikin lopettaa. Mutta jos taas tuossa linkissä on totuudensiemen, haluaisin tietää sen.

Miksi ne kielletään?

Hanki hieman parempaa taustaa tiedoille. EU on kieltämässä yrttirohdoksia, joilla luvataan parantaa tauteja. Esim. jos joku haluaa myydä minttu-rohtoa luunmurtumien hoitoon, niin se kielletään. Magneettimedia nyt vähän provosoi.

eli ei ole mitään todisteita siitä,e ttä minttu parantaisi luunmurtumia tai muutkaan rohdokset tekisi sitä mitä luvataan. Mausteeksi niitä saa myydä. Ja tietty, jos jollakulla on oikeita tieteellisiä tutkimustuloksia siitä, että joku rohdosvalmiste tosiaan tekee sitä mitä luvataankin niin sitten sitä saa myydä - ellei se sitten ole myös myrkyllistä tai aiheuta vakavia yhteisvaikutuksia tavanomaisten lääkkeiden kanssa kuten vaikka mäkikuisma, joka siis kyllä toimii masennusta vastaan ihan tutkitusti, mutta aiheuttaa myös maksavaurioita ja vie e-pilllereiltä tehon, joten sitä kannattaa käyttää vain lääkärin kanssa juteltuaan.

Ja antaa vääriä mielikuvia.

Jos ihmisellä on vaikkapa maksasyöpä, haimasyöpä, aivosyöpä, annetaan ymmärtää että hoidot "parantavat". Sehän on täysin bullshittiä.

Lääketieteelliselläkin hoidoilla on tossa vaiheessa enää jonkun verran elämää pidentävä vaikutus.

että hoidot parantavat syövän. Ainakin oma kokemukseni on aivan toinen.

Miksi ne kielletään?

Hanki hieman parempaa taustaa tiedoille. EU on kieltämässä yrttirohdoksia, joilla luvataan parantaa tauteja. Esim. jos joku haluaa myydä minttu-rohtoa luunmurtumien hoitoon, niin se kielletään. Magneettimedia nyt vähän provosoi.

eli ei ole mitään todisteita siitä,e ttä minttu parantaisi luunmurtumia tai muutkaan rohdokset tekisi sitä mitä luvataan. Mausteeksi niitä saa myydä. Ja tietty, jos jollakulla on oikeita tieteellisiä tutkimustuloksia siitä, että joku rohdosvalmiste tosiaan tekee sitä mitä luvataankin niin sitten sitä saa myydä - ellei se sitten ole myös myrkyllistä tai aiheuta vakavia yhteisvaikutuksia tavanomaisten lääkkeiden kanssa kuten vaikka mäkikuisma, joka siis kyllä toimii masennusta vastaan ihan tutkitusti, mutta aiheuttaa myös maksavaurioita ja vie e-pilllereiltä tehon, joten sitä kannattaa käyttää vain lääkärin kanssa juteltuaan.

Ja antaa vääriä mielikuvia.

Jos ihmisellä on vaikkapa maksasyöpä, haimasyöpä, aivosyöpä, annetaan ymmärtää että hoidot "parantavat". Sehän on täysin bullshittiä.

Lääketieteelliselläkin hoidoilla on tossa vaiheessa enää jonkun verran elämää pidentävä vaikutus.

Miksi ne kielletään?

Hanki hieman parempaa taustaa tiedoille. EU on kieltämässä yrttirohdoksia, joilla luvataan parantaa tauteja. Esim. jos joku haluaa myydä minttu-rohtoa luunmurtumien hoitoon, niin se kielletään. Magneettimedia nyt vähän provosoi.

eli ei ole mitään todisteita siitä,e ttä minttu parantaisi luunmurtumia tai muutkaan rohdokset tekisi sitä mitä luvataan. Mausteeksi niitä saa myydä. Ja tietty, jos jollakulla on oikeita tieteellisiä tutkimustuloksia siitä, että joku rohdosvalmiste tosiaan tekee sitä mitä luvataankin niin sitten sitä saa myydä - ellei se sitten ole myös myrkyllistä tai aiheuta vakavia yhteisvaikutuksia tavanomaisten lääkkeiden kanssa kuten vaikka mäkikuisma, joka siis kyllä toimii masennusta vastaan ihan tutkitusti, mutta aiheuttaa myös maksavaurioita ja vie e-pilllereiltä tehon, joten sitä kannattaa käyttää vain lääkärin kanssa juteltuaan.

Ja antaa vääriä mielikuvia.

Jos ihmisellä on vaikkapa maksasyöpä, haimasyöpä, aivosyöpä, annetaan ymmärtää että hoidot "parantavat". Sehän on täysin bullshittiä.

Lääketieteelliselläkin hoidoilla on tossa vaiheessa enää jonkun verran elämää pidentävä vaikutus.

mutta tuo on kyllä täyttä puppua. EI anna lääkärit ymmärtää, että syövästä paranee automaattisesti hoidoilla. Ja kyllä syövästäkin on mahdollisuus parantua täysin.

joskus toimivat, joskus ei. Silti niitä ei pidetä vaarallisina, koska niitä myyvät lääketehtaat. Osa lääkkeistä tehoaa, mutta ei ole pystytty selittämään, että miksi. Osa ei tehoa, vaikka miten on tutkittu ja selvitetty, että pitäisi vaikuttaa.

joskus toimivat, joskus ei. Silti niitä ei pidetä vaarallisina, koska niitä myyvät lääketehtaat. Osa lääkkeistä tehoaa, mutta ei ole pystytty selittämään, että miksi. Osa ei tehoa, vaikka miten on tutkittu ja selvitetty, että pitäisi vaikuttaa.

Mutta nämä jututhan jätetään huomioimatta, koska isoilla lääkefirmoilla on varaa peitellä kömmähdyksensä. Money Talks.

joskus toimivat, joskus ei. Silti niitä ei pidetä vaarallisina, koska niitä myyvät lääketehtaat. Osa lääkkeistä tehoaa, mutta ei ole pystytty selittämään, että miksi. Osa ei tehoa, vaikka miten on tutkittu ja selvitetty, että pitäisi vaikuttaa.

Mutta nämä jututhan jätetään huomioimatta, koska isoilla lääkefirmoilla on varaa peitellä kömmähdyksensä. Money Talks.

riskien ja hyötyjen suhdetta pohditaan aina aika tarkkaan. Se on tietysti selvä, että joskus haittoja on siedettävä, koska ilman lääkettä tilanne on vielä huonompi.

joskus toimivat, joskus ei. Silti niitä ei pidetä vaarallisina, koska niitä myyvät lääketehtaat. Osa lääkkeistä tehoaa, mutta ei ole pystytty selittämään, että miksi. Osa ei tehoa, vaikka miten on tutkittu ja selvitetty, että pitäisi vaikuttaa.

Mutta nämä jututhan jätetään huomioimatta, koska isoilla lääkefirmoilla on varaa peitellä kömmähdyksensä. Money Talks.

riskien ja hyötyjen suhdetta pohditaan aina aika tarkkaan. Se on tietysti selvä, että joskus haittoja on siedettävä, koska ilman lääkettä tilanne on vielä huonompi.

ero on siinä, että lääkkeitä saa ja pitää syödä, vaikka mahalaukku reikiintyisi, mutta yrttejä ei saa käyttää, koska ei ole tutkittu niitä tarpeeksi ja epäillään, että ehkä voivat aiheuttaa sivuvaikutuksia.

lääkkeiden tehoa ja sivuvaikutuksia tutkitaan ja niistä pitää olla dokumentit olemassa ennen myyntilupaa. Luontaistuotteista ja rohdoksista voi luvata mitä vaan ja mitään näyttöä tehosta tai turvallisuudesta ei ole. Itse asiassa luontaistuotteista ja rohdoksista ei saisi markkinointimielessä luvata mitään tehoa tai apua tiettyihin sairauksiin ilman näyttöä, mutta - kuten luontaistuotemarkkinoilta joka päivä nähdään, näin jatkuvasti tehdään. Aina voidaan perua myyntilupa hetkeksi aikaa mutta uusi firma perustetaan seuraavana päivänä...

Oli rohdosvalmisteista ja niiden terveysväittämistä mitä mieltä tahansa, niin tuo magneettimedian artikkeli on täysin asiaton ja harhaanjohtava. Siinähän annetaan ymmärtää, että joku on puuttumassa yrttien kasvatukseen tai kieltämässä kasvien käytön ruoanlaitossa.



Artikkelin ilmiselvä tarkoitus on huijata ihmisiä laittamaan nimiään tuota rohdoslääkelakia vastustavaan adressiin ilman että he tietävät, mitä ovat allekirjoittamassa. Ilmeisimminkin ovat onnistuneet hyvin, koska adressin allekirjoittajien määrä on kasvanut huimasti. suurin osa allekirjoittajista tuskin on viitsinyt perehtyä siihen, mitä on vastustamassa.



Kyse ei siis ole yrttien tai edes luontaistuotteiden kiellosta, vaan laista joka kieltää markkinoimasta rohdosvalmisteita lääkkeinä toteennäyttämättömillä terveysväittämillä.

Kyllä hoidot parantaa. Ja syöpään (itselläni kokemusta stage IV haimasyövän ja maksasyövän parantamisesta) tehoaa aivan hyvin Oleanteriuute. Etelä afrikasta niitä saa valmiina puristeina tilata. Maailma täynnä ihmisiä jotka hatkuvasti parantaa itseään syövästä, aidsista, borrelioosista, psoriasiksesta, diabeteksesta, hypoglukemiasta.. BLA BLA lista on LOPUTON taudeista joilla NIMENOMAAN se sun "lääketieteellinen" hoito on et "ei voida hoitaa koskaan kokonaan pois" NIIN NIIN JA MUSSUN MUSSUN !!! Kyseleppäs vähän ihmisiltä miten ovat parantuneet. TAI KATO GOOGLESTA !!! Häpeisit tollasia neuvoja antamassa ja poliisoimassa muitakin tappamaan itsensä "lääketieteelläsi" HYI HYI !!! Ja kato ku paranen!

siis tulee ilmaisjakelun meillä päin ja joskus sitä on tullut luettua (yleensä lentää lehtikoriin lukematta)... Ihan ihme juttuja ja provosointeja.

<a href="http://www.magneettimedia.com/?p=5803" alt="http://www.magneettimedia.com/?p=5803">http://www.magneettimedia.com/?p=5803</a&gt; Siis oikeasti! YRTTIKIELTO! "Kuun lopussa vapaus hankkia tai kasvattaa haluamiaan kasveja, jopa rosmariinia tai valkosipulia, on supistumassa olemattomiin. Piparminttu ja muut tavanomaiset yrtit ovat niin ikään listalla." Oikeasti, ne on tulleet hulluiksi.

lukutaidottomia oikein sikiää, vaikka Pisa-tutkimus kertoo, että Suomi on koulutuksen kärjessä

Tällä logiikalla mitä tuo eräs "hoitojen" vastustaja ilmentää ei varmaan myöskään avaruusolentojan ole olemassa? Niin ei varmaan olekkaan me kun emme ole avaruudessa olentoina niinkö? Maailma ei ole PELKÄSTÄÄN niinkuin koulussa meille opetetaan (eikä lääkiksessä). Sen jokainen nyky-ihminen voi helposti todeta ihan vaikka netin hakukonetta apunaan käyttäen. Ei paljoo auta enää pelko siitä että "Mitäköhän töissä tai naapurin erkkikin ajattelee jos en pysy tässä virallisessa linjassa vaikka se ei ookkaan totuus". Tottakai on helppo sanoa että "ei luonnonkeinoilla parane" ja kuitata samalla koko totuus ja koko paketti kerralla maton alle kun nillä parantuu aina 100% niin ei löydy netistä mitään "ei toiminutkaan tuo luontaishoito" kertomuksia niin sittenhän ne kaikki parantumiskertomukset on varmasti valetta eikö? :D FIKSUSTI PÄÄTELTY TAAS :D LOL AIVAN varmasti paranee oikealla luontaishoidolla mistä vain kun pysyttelee protokollassa enemmän tai vähemmän ja syö ja elää muutenkin terveellisesti (eikä vedä mitää lääkärin pastirolleja vaikka mikä ois! meijän vaavi ei ainakaan ole saanut yhtään mitään rokotteita, eikä ole kertaakaan käynyt neuvolan jälkeen lääkärissä eikä käy ja nyt on aikuinen kohta ja terve kuin pukki edelleen! Ei ole kertaakaan ollut edes flunssaa. Ja tuskin tuleekaan. Miksi tulisi? Ei hän ole pakotettu elämään maailmassa jossa on tauteja ja sairauksia eikä parane :D SE ON NIMITTÄIN SUURI VALE!!!

tää liittyy siihen codex lainsäädäntöön? Mulla yks ystävä yrittänyt "ajaa" asiaa ministeriötä myöten, mutta laki vain vietiin läpi. tässä on isot lääkefirmat takana!

lääkkeiden tehoa ja sivuvaikutuksia tutkitaan ja niistä pitää olla dokumentit olemassa ennen myyntilupaa. Luontaistuotteista ja rohdoksista voi luvata mitä vaan ja mitään näyttöä tehosta tai turvallisuudesta ei ole.

Eli tarkoitatko muka vakavissasi että luontaituotekauppiaan kertoma estää täysin kykysi googlata kasvi jota käytät ja sen tarkka etnofarmakologinen käyttöhistoria ja käyttötapa? En mä ainakaan edes lue mitään luontaistuotekauppojen höpöhöpöetikettejä kun jotain sieltä ostan. Tietenkin olen perehtynyt asiaan itse internetin ääressä perin pohjin ja luotan kyllä itse enemmän ainakin satojen tai tuhansien vuosien luonnon lääkintäjärjestelmiin ne kun on testattu kyllä vähän pidempään kuin lääkäreiden nykypillerit (jotka ei muuten ees kunnolla toimi mihinkään vakaviin sairauksiin (ooh yllätys lääkeyhtiöt joita lääkäritkin edustaa kun niin paljon on aina meistä ihmisistä välittänyt niiiin) Miten turhaa onkaan käyttää resursseja (ihmis ja talous) selvittääkseen tuhansia vuosia käytetyn kasvin vaikutusmekanismi (usein mahdotonta selvittää edes nykytieteellä monimutkaisten yhdisteiden ja biokemiallisten prosessien takia joihin kunkin kasvin vaikutusmekanismi kuitenkin yleensä hyvissä toimivissa yrteissä perustuu. Sitten sitä tutkitaan ja hutkitaan vuosikausia ja todetaan että "ei pystytty näyttämään labrassa että miten parantaa joten ei saa sanoa että esim intiassa ayurvedisessä lääketieteessä (on muuten ihan oikea tiede! kaveri opiskelee sitä siellä yliopistossa!! (OOOH!!! mitä? naapurin erkki ja töissä sanoivat että se on huuhaata ooh mitä ihmettä?!?! :O ) kasvia on käytetty tuhansia vuosia tiettyihin tarkoituksiin ja vaan siksi että sitä ei voida lääketieteellisesti todistaa (ja sitämyötä patentoida ja myydä) ei tarkoita etteikö se toimisi, ja etteikö sitä olisi käytetty tehokkaasti pidempään kuin edes kukaan kehtaa ajatella taakseppäin. Järki käteen hyvät Äidit !!!