Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uusperheiden "uuden" lapsen asema

Vierailija
21.04.2011 |

Aloitin nyt ihan oman keskustelun aiheesta. Minua vaivaa miksi tällä palstalla niin monet ovat sitä mieltä, että uusperheissä yhteiset lapset tulevat viimeisinä mitä tulee tarpeisiin, ajankäyttöön jne. Miksi? Onko teilläkin kuopus vähemmän tärkeä kuin esikoinen? Vai koskeeko se "he olivat täällä ensin joten heidän ei tule luopua mistään vauvan takia" vain puolisisaruksia? Vai oletteko niin täydellisiä vanhempia, ettette ole joutuneet vähentämään esikoisen saamaa huomiota jne toisen lapsen synnyttyä?

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
21.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tapana laskea että lapset varmasti saavat täsmälleen saman prosenttiosuuden vanhempiensa ajasta:DD ap


Sinulla on vain oma rikkinäisen perheen elämäsi, jota jatkat edelleen lapsillesi. Ydinperheissä ei tarvitse laskea, sillä niissä perhe on terveellä ja tasapainoisela pohjalla toisin kuin uus- ja eroperheissä.

Vierailija
22/27 |
21.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai on sairaaloisen mustasukkainen. Niin siinä yleensä käy, kun isä tai äiti hylkää.

Mutta kun ketään ei ole hylätty:D


Mieti sitä joskus, kun lapsesi taas kerran joutuu tekemisiin poliisin kanssa. Silmät kiinni, mitään ei tapahtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
21.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

monilla se, että ne etälapset on viikot jossain tyhjiössä vailla huomiota ja välittämistä, miksi sitten etäviikonloppuina pitää korvata kaikki menetetty. Itsekin kerrotte, että uusi mies huomioi myös entisen liiton lapsia siinä kuin yhteisiä, niin eikö silloin lapsi saa ihan tarpeeksi huomiota ollessaan lähillä. Ts. hän saa normaalia kahden vanhemman huomiota lähillä ja normaalia kahden vanhamman huomiota etällä. En mä ymmärrä, mitä sen etän pitää erityisesti korvata niinä etäviikonloppuina vaan lapsi tulee osaksi sitä huomion ilmapiiriä. Kai lähit kanssa järjestää spesiaaliaikaa niille erolapsille, koska eivät saa lähiltä samaa huomiota kuin yhteiset lapset, kun ovat välillä sillä etällä? Tällöin eivät saa olla lähin kanssa kuin rajatun määrän päiviä kuukaudessa... Ei niin paljoa kuin yhteiset.

Vierailija
24/27 |
21.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tapana laskea että lapset varmasti saavat täsmälleen saman prosenttiosuuden vanhempiensa ajasta:DD ap


Sinulla on vain oma rikkinäisen perheen elämäsi, jota jatkat edelleen lapsillesi. Ydinperheissä ei tarvitse laskea, sillä niissä perhe on terveellä ja tasapainoisela pohjalla toisin kuin uus- ja eroperheissä.


Siksi ihmettelin että onko tosiaan tapana laskea noin tarkkaan:)

ap

Vierailija
25/27 |
21.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

perhe on terveellä ja tasapainoisela pohjalla toisin kuin uus- ja eroperheissä.

Meidän uusperheen sisällä on ydinperhe. Eikös ydinperhe ole äiti, isä ja lapsi/lapsia. Olemme siis erityisen onnellinen perhe :)

Vierailija
26/27 |
21.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaksi lasta aikaisemmasta suhteesta ja kuopus syntyi myös sisarusten odottamana ja toivomana. Pienin perheessä onkin "ihan kuningas", kun saanut molempien isosisarusten huomiota ja rakkautta niin runsaasti.



Minulle syntyi siis kolmas lapsi ja olemme uusperhe. Miten se eroaisi ydinperheeseen syntyneestä kolmannesta lapsesta? Ei yhtään mitenkään.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
09.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nii vaan eipä se uusperheen äippä olekaan mikään yh ja vastuussa lapsista joka toinen vklp yksin. Etälapset perheeseen normaaliin arkeen mukaan, ei mitään omia sirkushuveja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä neljä