Lue keskustelun säännöt.
Olisiko sinusta järkevää että Ruotsissa olisi kaksi virallista kieltä, ruotsi ja suomi?
21.04.2011 |
Kaikki pakotettaisiin opiskelemaan suomea koulussa. Kaikkialla Ruotsissa olisi oikeus vaatia palvelua suomen kielellä mm. virastoissa jne.
Kunnat kuten Tukholma, Göteborg, Eskilstuna, Borås, Västerås, Pohjois-Ruotsin useat kunnat jne. olisivat kaksikielisiä. Katukyltit ym. olisivat siis myös suomeksi.
Virkamiesten pitäisi suorittaa suomen kielen kielikoe niin Kiirunassa kuin Trelleborgissakin.
Tähän kaikkeen on olemassa samanlaiset perusteet kuin Suomenkin kaksikielisyyteen, yhteinen historia, kielivähemmistön koko, yleissivistys, suomen kieli on portti muihin kieliin jne.
Joten kysynkin sinulta, pakkoruotsin kannattaja, että miltä tällainen kuulostaisi?
Kommentit (48)
vaan kielitaitoa, kielentajua. Ruotsalaiset, ranskalaiset, saksalaiset ääntävät englantia omalla tavallaan, britit ja amerikkailset saksaa ja suomea ja retoromaania omallaan. Kielitaidossa on kyse kielen tajusta, kyvystä ajatella vieraalla kielellä. Sitten seuraa muiden (muunkielisten) kulttuurien tuntemus ja ja kaikki se muu kiva mitä kielitaidosta seuraa.
Vaikka esim Muumikirjat on käännetty loistavasti suomeksi (Kirsi Kunnas, Eeva-Liisa Manner ja vastaavat tiedot), niin niiden lukeminen alkukielellä on yhtä juhlaa. Sjöwall-Wahlöön Beck-dekkarien suomennokset taas ovat aivan luokattomia, paikkapaikoin käsittämättömiä, vaikka ne ovat todella hienoja kirjoja. Niiden todellisesta luonteesta ei voi saada käsitystä jos ne lukee suomeksi. Paholainen pukeutuu Pradaan-romaanin suomennos on niin surkea, että siitä voisi tehdä poliisiasian. Jos siitä kirjasta on kiinnostunut, kannattaa osata englantia niin hyvin, että sen voi lukea alkukielellä.
Niinkuin täällä joku jo kysyikin, miksi jonkun vieraan kielen oppiminen on niin kauheaa ja pelottavaa? Eikö ole kiva mennä laivalla Ruotsiin, Skansenille ja Ikeaan ja Millennium-kierrokselle Tukholmaan ja jutella vieraiden ihmisten kanssa?
En muista enää numeroani :)
joista mainitsisin sukulaiskielemme viron, unkarin, marin ja komin. Luulisi ap:nkin tietävän tämän kun on asiaan noin paneutunut.
Ruotsin kieli on portti kaikkiin muihin indo-eurooppalaisiin kieliin, kuten englantiin, romaanisiin kieliin, saksaan ...
Jos joku on niin kovapäinen ettei opi ruotsia ja puhuu englantia kuin Kimi Räikköinen, niin eihän sille mitään mahda.
Minulla ei ole pakkoruotsiin mitään erityistä kantaa (luin itse koulussa "pakkosuomea"), mutta palstalla esiintyvien pakkoruotsin vastustajien aggressiivisuus ja yleissivistyksen puute on alkanut ottaa pattiin. En halua uskoa että nämä kaksi asiaa korreloivat.
suomenkieliset puhuvat kuin räikkönen? Miten monet ruotsinkieliset puhuu kuin räikkönen??? Niitä ei taida olla. Onhan se tutkittukin että ruotsinkieliset osaa ääntää englanninkieltä paremmin kuin suomenkieliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia että sinulla on omat mielipiteet niin se ei tarkoita että minulla ei voisi olla omia mielipiteitä. Yhtä paljon mutua saattaa sitten sinulla olla kun noin kovasti pitää jotain meinata. Vedetään kissat ja koirat ja niiden opiskelupaikat, oma tutkinto. Mitä seuraavaksi? Ikä? BMI? Ei minua kiinnosta sun perhe kunhan nyt kerroin mielipidettäni. Ihme jos kokee osaavansa jotain vain sitten kun on papereita mitä näyttää.
Niinkuin täällä joku jo kysyikin, miksi jonkun vieraan kielen oppiminen on niin kauheaa ja pelottavaa? Eikö ole kiva mennä laivalla Ruotsiin, Skansenille ja Ikeaan ja Millennium-kierrokselle Tukholmaan ja jutella vieraiden ihmisten kanssa?
Miksi valtion pitäisi päättää yksilön puolesta, että tämän pitää lukea juuri ruotsinkielistä kirjallisuutta ja matkustaa juuri Tukholmaan?
Miksi yksilö ei voisi lukea ruotsin tilalla vaikka venäjää ja matkustaa Pietariin juttelemaan vieraiden ihmisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkuin täällä joku jo kysyikin, miksi jonkun vieraan kielen oppiminen on niin kauheaa ja pelottavaa? Eikö ole kiva mennä laivalla Ruotsiin, Skansenille ja Ikeaan ja Millennium-kierrokselle Tukholmaan ja jutella vieraiden ihmisten kanssa?
Miksi valtion pitäisi päättää yksilön puolesta, että tämän pitää lukea juuri ruotsinkielistä kirjallisuutta ja matkustaa juuri Tukholmaan?
Miksi yksilö ei voisi lukea ruotsin tilalla vaikka venäjää ja matkustaa Pietariin juttelemaan vieraiden ihmisten kanssa?
Miksi se ei voisi olla ruotsi? Minusta olisi yhtä lailla motivoitua, että ainakin pitkin itärajaa "pakkokieli" olisi venäjä.
Voit(-te) haukkua minua naiviksi, mutta minusta minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pakko vaan etuoikeus.
Kun tulee maasta jonka kieltä puhuu vain n. 5 milj. ihmistä maailmassa, saa opetella uusia kieliä ja sitä kautta vieraita kulttuureja. Vrt. espanja, jota puhuu n. 400 miljoonaa, jostain kiinasta tai hindistä puhumattakaan!
Ehkä jenkit olisivat vähemmän hanakoita toimimaan maailman poliiseina ja levittämään omaa elämäntapaansa kaikkialle maailmaan jos olisivat eläneet jo vuosisatoja monikielisessä kulttuurissa niinkuin me? Nythän siellä on espanja valtakielenä jo monilla alueilla.
Mä varmaan lähestyn tätä pakkoruotsiasiaa ihan väärästä kulmasta, voi surku ;)
Voit(-te) haukkua minua naiviksi, mutta minusta minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pakko vaan etuoikeus.
Idiootiksi minä ainakin sinua kutsuisin, enkä naiviksi. Mitä ihmeen järkeä on kiusata ihmisiä ja tuhlata rahaa turhilla kielillä, joita ei käytä lähes kukaan?
Ehkä jenkit olisivat vähemmän hanakoita toimimaan maailman poliiseina ja levittämään omaa elämäntapaansa kaikkialle maailmaan jos olisivat eläneet jo vuosisatoja monikielisessä kulttuurissa niinkuin me?
Kerrotko yhdenkin monikulttuurillisemman maan kuin Yhdysvallat? Ei sellaista ole. Yhdysvallathan nimenomaan muodostui parin viimeisen vuosisadan aikana kymmenistä eri maista muuttaneista ihmisistä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Census-2000-Da…
on vain suunnattomasti mutua.