Uudenmaan vaalipiiri - kuka ehdokas vastustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta?

Harmi etten ole ehdokkaana;).



Oikeus kunnalliseen hoitopaikkaan pitäisi olla vain niillä lapsilla, joiden vanhemmat ovat töissä tai opiskelevat. Tai joille on todettu tarve kasvatuksellisista tai lastensuojelullisista syistä.





Muut perheet voivat ostaa tarvitsensa hoidon yksityiseltä. Tai käyttää kerhoja tai puistotätejä tm.

Muut perheet voivat ostaa tarvitsensa hoidon yksityiseltä. Tai käyttää kerhoja tai puistotätejä tm.

Kyllä esimerkiksi sieltä (kunnan tarjoamasta) avoimesta päiväkodistakin lapsi saa ihan samanlaista virikettä, kuin kunnallisesta päiväkodistakin - erona vain on se, että avoimessa päiväkodissa lasta hoitaa OMA VANHEMPI, ei palkattu päiväkodin työntekijä.

Että eiköhän se virike-näkökulma ole ihan tekosyy. En jaksa enää katsoa vierestä sitä, että joudun maksamaan aikuisten ihmisten kotona möllöttämisen JA niiden jälkikasvun päivähoidon. Ja samaan aikaan itse käyn töissä, rahasta on tiukkaa ja lähimpänä olevaan päiväkotiin en lastani saanut koska...yllätys, yllätys...siellä oli monta "virikelasta".

Että eikun oma peppu ylös sohvalta ja OMAN lapsen kanssa puistoon, kerhoon tai avoimeen päiväkotiin virikkeitä hakemaan. Työttömyystuki olkoon riittävä "palkka" tästä "työstä" - enempää ei kai tätä toimintaa tarvitse verovaroin tukea.

Enää täytyisi löytää se ehdokas, joka uskaltaa ajatella samoin.

ap

ap

sosiaali ja terveysministeriö teki vuonna 2004 tutkimuksen subjektiivisesta päivähoidosta?



10% päivähoidossa olevista lapsista oli subjektiivisella oikeudella.

2,9% päivähoidossa olevista lapsista oli siellä vaikka vanhempi oli kotona esim. nuoremman sisaruksen kanssa.

7,1% lapsista oli päivähoidossa syystä: vanhemman sairaus, nuoremman sisaruksen vakava sairaus, lastensuojelulliset tarpeet, lapsen erityistarpeet jne.



Säästöä tulisi siis vain 2,9% verran. Ja tilalle tulisi isot hallintomenot, kun ihmiset joutuisivat perustelemaan päivähoidon tarvettaan. Montako lasta tuo 2,9 % on lapsesi päiväkodin lapsista? Kannattaako todella ajaa tätä asiaa?

sosiaali ja terveysministeriö teki vuonna 2004 tutkimuksen subjektiivisesta päivähoidosta?

10% päivähoidossa olevista lapsista oli subjektiivisella oikeudella.

2,9% päivähoidossa olevista lapsista oli siellä vaikka vanhempi oli kotona esim. nuoremman sisaruksen kanssa.

7,1% lapsista oli päivähoidossa syystä: vanhemman sairaus, nuoremman sisaruksen vakava sairaus, lastensuojelulliset tarpeet, lapsen erityistarpeet jne.

Säästöä tulisi siis vain 2,9% verran. Ja tilalle tulisi isot hallintomenot, kun ihmiset joutuisivat perustelemaan päivähoidon tarvettaan. Montako lasta tuo 2,9 % on lapsesi päiväkodin lapsista? Kannattaako todella ajaa tätä asiaa?

Sinä aikanahan tuo on tullut tavaksi viedä lapset hoitoon kun äiti vauvan kanssa kotona.

Uudempaa tutkimusta? Aivan eri luokkaa.

sosiaali ja terveysministeriö teki vuonna 2004 tutkimuksen subjektiivisesta päivähoidosta?

10% päivähoidossa olevista lapsista oli subjektiivisella oikeudella.

2,9% päivähoidossa olevista lapsista oli siellä vaikka vanhempi oli kotona esim. nuoremman sisaruksen kanssa.

7,1% lapsista oli päivähoidossa syystä: vanhemman sairaus, nuoremman sisaruksen vakava sairaus, lastensuojelulliset tarpeet, lapsen erityistarpeet jne.

Säästöä tulisi siis vain 2,9% verran. Ja tilalle tulisi isot hallintomenot, kun ihmiset joutuisivat perustelemaan päivähoidon tarvettaan. Montako lasta tuo 2,9 % on lapsesi päiväkodin lapsista? Kannattaako todella ajaa tätä asiaa?

Luepa nyt se tutkimus uudelleen. Siinä sanotaan, että virikelasten osuus on n. 10% (v. 2004).

ap

Luepa nyt se tutkimus uudelleen. Siinä sanotaan, että virikelasten osuus on n. 10% (v. 2004).

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=122630&name=DLFE…

ap

ei taida itse osata lukea tutkimusta:DDMutta joo samaa mieltä. 7 vuodessa virikehoidon käytäntö on muuttunut,yhä useampi lapsi käy päiväkodissa vaikka vanhempi vauvan kanssa kotona



t.ohis

ei taida itse osata lukea tutkimusta:DDMutta joo samaa mieltä. 7 vuodessa virikehoidon käytäntö on muuttunut,yhä useampi lapsi käy päiväkodissa vaikka vanhempi vauvan kanssa kotona

t.ohis

Kyllä osaan. Näen tuon 2,9% kyllä taulukossa.

Uskallan vaan olla sitä mieltä, että todellisuudessa suurin osa tuosta 10% on niitä virikelapsia. Eihän kukaan vanhempi nyt myönnä, että oma lapsi olisi puhdas virikelapsi, tietystikin siellä taustalla on jokin "terveydellinen syy" tms. jos syyträ päivähoidon tarpeeseen kyhsytään.

ap

Eikö kukaan ehdokas tosiaankaan aio tarttua tähän?

(äitiys ja vanhempainvapaan ohella).



Minä ainakin ymmärrän hyvin työttömiä, jotka haluavat pitää lapsensa tutussa lähitarhassa. Asun Tampereella ja olen sivusta seurannut työllistyvien kavereiden lasten tarhapaikkojen saantia. Eräällä ystävälläni olisi mennyt lasten viemiseen hoitoon ja omaan työmatkaan 2 tuntia suuntaansa, koska kodin-tarhan-työpaikan välillä ei mennyt suoria bussiyhteyksiä eikä autoakaan ollut. Ystäväni ei ottanut työtä vastaan, koska ei halunnut matkustaa bussilla 4 tuntia päivässä.



Ja sitten ne maahanmuuttajien lapset. Kyllä se on kotoutumisen kannalta äärimmäisen tärkeää, että lapset oppivat suomenkielen ja paikallisille tavoille mahdollisimman pian, saavat ystäviä jne.



Joten en allekirjoita väitettäsi 10%:n virikelapsista ollenkaan!

vaikuttaa muuten ihan pätevältä, mutta hänen mielipidettään tästä kysymyksestä en tiedä...



Kannattaa kuitenkin 6+6+6 -vanhempainvapaamallia ja kustannusten jakamista naisen ja miehen työnantajien kesken...

avoimessa päiväkodissa lapsi ei oppisi kieltä tai saisi kavereita? Miksi maahanmuuttotaustainen lapsi ei ole "virikelapsi", vaan "maahanmuuttajalapsi". Eikö niiden vanhemmillekin tekisi hyvää käydä avoimessa päiväkodisa, kerhossa tms. eli koko perheen kotiuttamista tuettaisiin tällä tavoin?

*kotiuttamista = kotouttamista

En mä ajatellut asiaa noin tarkasti. Maahanmuutajat nyt oli eritelty tuossa taulukossakin erikseen eikä esimerkiksi työttömiksi tai muuten vaan kotonaoleviksi.

koska se on poliittinen itsemurha tässä maassa lähteä ajamaan moista asiaa.

näköjään maahanmuuttajien, työttömien, vanhempain-/perhevapaalla sekä hoitovapaalla olevien jälkikasvun osuus oli yhteensä 7,4%.



Millä tavalla (kotona olevien) maahanmuuttajien tai työttömien lapset eivät muka ole ns. virikelapsia? Virikehoito = ei välttämätöntä tarvetta lapsen päivähoidolle vanhemman työssäkäynnin/sairasloman johdosta. Vanhempi on siis estynyt hoitamaan lastaan työssäkäyntinsä johdosta.



Mutta siis, eikö löydy samalla tavoin ajattelevaa ehdokasta?



ap

juuri televisiossa, että KD olisi valmis muuttamaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolipäiväiseksi virikelasten kohdalla.



Harmi vaan, että tämän sanoi Räsänen, sillä ääneäni en kristillisdemokraatille anna...



ap

Listaa ehdokas, jonka tiedät pitävän nykyistä subjektiivista päivähoito-oikeutta huonona vaihtoehtona ja olisi valmis muuttamaan systeemin?

Kerro ehdokkaan nimi + puolue - kiitos!!

Eipä kukaan ääneen uskalla asiaan ottaa kantaa.Pitäis iähestyä erikseen jokaista puoluetta ja kysyä onko ketään joka uskaltaa lakia vastustaa tai muuttaa järkevämmäksi.Olisi jännä kuulla mitä sanovat näin vaalien alla. Jos olisi kerätty oikeen suuri määrä äitejä jotka lupaisivat äänensä tälle ehdokkaalle.Enpä usko että sittenkään kukaan puolue uskaltautuisi moiseen.

Miten ihmeessä se päivähoito järjestyisi aina parin päivän varoitusajalla.

Ei pätkätyöläiselle ole muuta vaihtoehtoa kun pitää pysyvää hoitopaikkaa.

ilmoittaisi ennen vaaleja kannattavansa systeemiä, joka huonontaisi lapsiperheiden asemaa, lisäisi byrokratiaa ja sen myötä tuskin säästäisi euroakaan, mutta ajaisi esim. pätkätyöläiset ja muut epävarmoissa tilanteissa elävät lapsiperheet hulluuden partaalle?

Meidän kunnan avoin päiväkoti on auki vain kahdesti viikossa 3 h kerrallaan ja niistäkin päivistä toinen on lähinnä tarkoitettu vauvaperheille.

Ei maahanmuuttajat tuolla ehdi kielitaitoa kartuttaa.

Edellisessä kunnassa ei ollut mitään avointa päiväkotia, kerhoja piti ainoastaan seurakunta. Tuskin sinne muslimiperheet lastaan laittaisi.