Naurettavaa, että kun persuista on tulossa suurin, niin keksitään, että ei suurimmasta tulekaan

Eikös kokoomus voittanut viime vaalit, vai muistanko väärin? Silti pääministeri on koko ajan ollut keskustalainen.

Kyllä tuo sama lakipykälä on ollut aina voimassa, mutta tapana on ollut, että suurin on pääministeri ja toiseksi suurin valtiovarainministeri. Mutta ei persut tule suurimmaksi nousemaan, ei hätää.

ole eikä ole koskaan ollutkaan. KÄytännössä niin on usein toimittu, mutta ei se mikään laki ole koskaan ollut eikä sitä ole aina noudatettu.



Presidentti on asettanut hallitusneuvottelujen aloittajan, joka on yleensä ollut suurimmasta puolueesta, mutta ei siihenkään mitään pakkoa ole ollut. Puolueet ovat sitten keskenään sopineet, ketkä tulevat hallitukseen ja ketkä eivät. Jos kukaan ei ala yhteistyöhön suurimman puolueen kanssa ja he päättävät muodostaa keskenään vähemmistöhallituksen, he saavat niin tehdä. Mutta eduskunta voi, ja on aina voinut, kaataa halituksen ja se onnistuu aika helposti, jos enemmistö eduskunnasta ei kuulu hallituspuolueisiin.



Ei siis mitenkään automaattisesti suurimmasta puolueesta tule pääministeriä tai se päädy edes välttämättä edes hallitukseen. Ei sellaista lakia ole eikä ole koskaan ollutkaan.

Samat pykälät oli voimassa jo viimeksi ja sitä ennen jne jne.

Mikä muuten on suurin puolue? Sinun mielestä se jolla isoin kannatusprosentti? Eikö isoin ole se jolla eniten kansanedustajia?

pääministeripuoluetta. Kumma juttu, että juuri nyt löytyy sellaiset pykälät, mutta ei aiemmissa vaaleissa.

Ei siis mitenkään automaattisesti suurimmasta puolueesta tule pääministeriä tai se päädy edes välttämättä edes hallitukseen. Ei sellaista lakia ole eikä ole koskaan ollutkaan.

Juu juu, mutta yllättäen tämä hyväksi havaittu käytäntö kyseenalaistetaan juuri siinä vaiheessa, kun persuista uhkaa tulla suurin puolue. Jos esim. Kokoomus olisi nyt gallupeissa selvässä johdossa, niin kukaan ei kyseenalaistaisi sitä, että pääministeri tulee suurimmasta puolueesta.

mutta persujen kannattajien kannattaisi vähän opiskella parlamentarismia. Hallituksella on hyvä olla enemmistö eduskunnassa, ja ehdotonta enemmistöä persut eivät tule eduskunnasta saamaan (siis yli 100 kansanedustajaa).

Kannattaa myös penkoa Suomen historiaa jonkun verran, että millä periaatteilla milloinkin on hallituksia muodostettu. Tärkeintä on että hallitus on toimintakykyinen.

Mulle on alkanut tulla sellainen kutina, että kepu saattaa voittaa vaalit (eikä kokoomus). Ja jos kepu voittaa, demarit voivat mennä hallitukseen (Heinäluomasta VVM); muita ovat sitten persut, vihreät ja se ikuinen RKP. Silloin oppositiossa olisivat Vasemmistoliitto ja Kokoomus ja se on ihan diibadaabaa sitten. Ei vastavoimaa ja haastetta hallituspolitiikalle.

ja se ikuinen RKP.

Mikään laki ei myöskään sano, että RKP pitää ottaa hallitukseen. On mielestäni todella kummallista suhtautumista demokratiaan, että esim. hesari pohtiessaan tulevaa hallitusta täysin kyseenalaistamatta toteaa, että rkp tietysti. Miksi ihmeessä yhdellä puolueella olisi vakiopaikka?

Ei kai Tiitinen nyt tuollaista asiaa ratkaise? Kaikki puheenjohtajat ovat toistuvasti sanoneet, että tämä on ollut maan tapa, eikä sitä ole tarvetta muuttaa vaikka kyseessä olisi Timo Soini ja Persut. Pykälistä viis.

Keskusta 23,11 %, -1,6 paikkoja 51

Kokoomus 22,26 %,+3,7, paikkoja 50

SDP, 21,44 % -3,1, paikkoja 45

Vasemmistoliitto 8,82 %, -1,1, paikkoja 17

Vihreä liitto 8,46 %, +0,5, paikkoja 15

Kristilliset 4,86 %, -0,4, paikkoja 7

RKP 4,57 %, 0,0, paikkoja 9

Perussuomalaiset 4,05%, +2,5, paikkoja 5



Eli Kokoomus oli voittaja, kun katsotaan prosenttien kasvua (heillä +3,7), mutta keskusta sai niukan enemmistän paikoista. Yhteensä Keskustalla ja Kokoomuksella oli edustajia 101 eli enemmistö. Yhtähyvin pääministeri olisi voinut tulla Kokoomuksesta, mutta he sopivat näin. Ja aina pitää miettiä mikä hallituspohja oli ollut voimassa eli onko mahdollista että vanha pääministeri jatkaa.

Perinteisesti puhemieheksi tulee joku toiseksi suurimasta puolueesta eli se paikka meni Sauli Niinistölle ilmeisesti hänen omasta halustaan/pyynnöstään.

Keskusta 23,11 %, -1,6 paikkoja 51

Kokoomus 22,26 %,+3,7, paikkoja 50

SDP, 21,44 % -3,1, paikkoja 45

Vasemmistoliitto 8,82 %, -1,1, paikkoja 17

Vihreä liitto 8,46 %, +0,5, paikkoja 15

Kristilliset 4,86 %, -0,4, paikkoja 7

RKP 4,57 %, 0,0, paikkoja 9

Perussuomalaiset 4,05%, +2,5, paikkoja 5

Eli Kokoomus oli voittaja, kun katsotaan prosenttien kasvua (heillä +3,7), mutta keskusta sai niukan enemmistän paikoista. Yhteensä Keskustalla ja Kokoomuksella oli edustajia 101 eli enemmistö. Yhtähyvin pääministeri olisi voinut tulla Kokoomuksesta, mutta he sopivat näin. Ja aina pitää miettiä mikä hallituspohja oli ollut voimassa eli onko mahdollista että vanha pääministeri jatkaa.

Perinteisesti puhemieheksi tulee joku toiseksi suurimasta puolueesta eli se paikka meni Sauli Niinistölle ilmeisesti hänen omasta halustaan/pyynnöstään.

Tässä puhuttii puolueen suuruudesta eikä siitä, kuka on vaalivoittaja. Vaalivoittajia voi olla monenlaisia: esim. suurin puolue, suurin nousija.

annetaan ensin yleensä vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtajalle. Jos hän ei onnistu tehtävässä, homma siirtyy jollekulle muulle, ihan vapaassa järjestyksessä. Tämä opetettiin meille ihan koulussa aikoinaan.

Persujen asenne EU:n rahapolitiikkaan on kynnys (ei välttämättä este) hallitusyhteistyölle muiden puolueiden kanssa. Luulen, että Soini toivoo, että persut voisivat jäädä oppositioon räksyttämään. Siten he voisivat seuraavan vaalikauden aikana vahvistaa rivejään. Soini ei ole tyhmä mies, tietää kyllä miten olematon puolueen lahjakkuuspooli on.

Outoa, etteivät persujen kannattajat tajua tätä, heiltä tuntuu puuttuvan perspektiivi sekä taakse- että eteenpäin.

puolue?!

Enkä nyt todellakaan halua olla ilkeä. Juttu nyt vaan on niin, että tässä maassa on muutamalla puolueella niin laaja kannatus, että niiden lyöminen on aika vaikeaa.

Vaalivoittaja persuista tod.näk. tulee, mutta enemmistö eduskuntaan? Tuskinpa.

tulossa suurinta puoluetta. Kolmantena tai neljäntenä se on ollut vaihtelevasti, viimeisten kuukausien ajan.

annetaan ensin yleensä vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtajalle. Jos hän ei onnistu tehtävässä, homma siirtyy jollekulle muulle, ihan vapaassa järjestyksessä. Tämä opetettiin meille ihan koulussa aikoinaan. Persujen asenne EU:n rahapolitiikkaan on kynnys (ei välttämättä este) hallitusyhteistyölle muiden puolueiden kanssa. Luulen, että Soini toivoo, että persut voisivat jäädä oppositioon räksyttämään. Siten he voisivat seuraavan vaalikauden aikana vahvistaa rivejään. Soini ei ole tyhmä mies, tietää kyllä miten olematon puolueen lahjakkuuspooli on. Outoa, etteivät persujen kannattajat tajua tätä, heiltä tuntuu puuttuvan perspektiivi sekä taakse- että eteenpäin.

puolue?!

Enkä nyt todellakaan halua olla ilkeä. Juttu nyt vaan on niin, että tässä maassa on muutamalla puolueella niin laaja kannatus, että niiden lyöminen on aika vaikeaa.

Vaalivoittaja persuista tod.näk. tulee, mutta enemmistö eduskuntaan? Tuskinpa.

Ei tietenkään enemmistö, mutta suurin puolue voi tulla.

puhuttiin muistaakseni vasta edellisissä tai sitä edellisissä ekan kerran. Eli on uusi ilmiö, että edes puhutaan, että suurimmasta puolueesta pitäisi tulla automaattisesti pääministeri.



Eli ei sitä nyt persujen kiusaksi ole keksitty, ettei suurimmasta tulisikaan pääministeriä, paremminkin niin ei ole koskaan aiemmin edes ajateltu kuin vasta hiljattain on yritetty ajaa tällaista ajatusta läpi.



Mikään ei siis ole muuttunut.

Tavallisen kansan äänet on saatu hajalle. 'Hajota ja hallitse-taktiikka' pätee nyt. Kukaan ei tunnu tajuavan, että vaalit ovat farssi kansan mielipitern osalta. Se ei toteudu.

KAnsalla pitäisi olla vain yksi puolue, jka unhtaa pienet homoriidat ja keskittyisi vain olennaiseen. Kansalaisten toimeentuloon ha yvinvointiin....nykyisin mielenterveyteenkin. Kaikki muu on sivu seikka ja tulee sitten perässä. Jos ei elä, ei ole rahaa, tuokaa, asuntoa, toivoa, on se ja sama, mitä joku homo tekee.