Päätin juuri, että äänestän sittenkin persuja, sillä kuulin, että

koska tuo taide ja taitoaineiden lisäys oli jo viime hallituksen tekemässä ohjelmassa. Kokoomus vain yllättäen halusi laajentaa pakkoruotsin alakouluun.



Mites persu on kannattamassa taideaineiden lisäämistä noin yllättäen?

sun vaihtoehdot oli persut tai RKP? Et oo mitään järkevää vaihtoentoa ajatellut?



Mut jos ruotsia olisi opeteltava, niin se todellakin kannattais aloittaa jo alakoulussa. Oppis helpommin.

koska silloin ei tulisi taito ja taideaineille lisätunteja. Keskusta vastustaa koska kunnilla ei ole resursseja toteuttaa asiaa. Ei mene läpi.

koska tuo taide ja taitoaineiden lisäys oli jo viime hallituksen tekemässä ohjelmassa. Kokoomus vain yllättäen halusi laajentaa pakkoruotsin alakouluun.

Kokoomuksen ehdotuksessa taito- ja taideaineiden asema ei olisi parantunut.

Ja eihän persuilla ole mitään taidetta ja taitoa vastaan. Postmoderni tekotaide vain tökkii.

Virkkuselle annettiin kaksi tavoitetta: monipuolistaa kielten opiskelua ja parantaa taito- ja taideaineiden asemaa. Molemmissa hän epäonnistui. Eikö se kokoomus ollutkaan kykypuolue?

Eli Folkginget palkkasi jo vähän höpsähtäneen Ahtisaaren mannekiiniksi esittelemään Folktingetin vaatimuksia. Tulos oli tällainen:



"Folktingetin (suomenruotsalaiset kansankäräjät) asettama Ahtisaaren ryhmä piti vakavana ongelmana sitä, että ruotsin taidot ovat heikentyneet viime vuosina ja ehdotti siksi useita konkreettisia toimia. Ryhmän mukaan muun muassa ruotsin opinnot tulisi aloittaa viimeistään 6. vuosiluokalla."



Ja nyt tämän ryhmän ehdotukset pitäisi RKP:n mielestä siirtää suoraan hallitusohjelmaan.





http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rkp+haluaa+kansalliskieliohjelmas…

Tuohan oli menossa läpi jo tällä vaalikaudella peruskouluuudistuksessa, mutta Keskusta torppasi sen. RKP, Vihreät ja Kokoomus kannattivat.

Ja eihän persuilla ole mitään taidetta ja taitoa vastaan. Postmoderni tekotaide vain tökkii.

kun elämme tässä postmodernia aika ja väistämättä kaikki taide on siis postmodernia.

Tuohan oli menossa läpi jo tällä vaalikaudella peruskouluuudistuksessa, mutta Keskusta torppasi sen. RKP, Vihreät ja Kokoomus kannattivat.

Kaikkein järkyttävintä tuossa oli se, että tuntijakotyöryhmä kävi ensin (ennen virallista julkistamista) esittelemässä tuotostaan Folktingetille ja pahoitteli, että eivät voineet laittaa pakkoruotsia 5. luokalle, kuten folktinget oli vaatinut, mutta laittoivat sen sitten 6. luokalle.

Ja eihän persuilla ole mitään taidetta ja taitoa vastaan. Postmoderni tekotaide vain tökkii.

No hieman tämä lause on ristiriitainen kun elämme tässä postmodernia aika ja väistämättä kaikki taide on siis postmodernia.

Huomioi se sana 'teko'.

Huomioi se sana 'teko'.

sen sisältöä ole kukaan vielä pystynyt määrittelemään. Haluaisitko sinä yrittää?

Huomioi se sana 'teko'.

sen sisältöä ole kukaan vielä pystynyt määrittelemään. Haluaisitko sinä yrittää?

Ymmärsitkö, että persujen tarkoitus oli juurikin se, että syntyy keskustelua ja että vanhat puolueet rupeavat hullun raivolla pilkkaamaan persuja. Kaikki tuo on tarkkaan harkittua ja satoi vain persujen laariin.

mutta eipä se persuja silloin kiinnostanut. OAJ asiasta kyllä uutisoi. Miksi muuten nykyhallitus määrittää hallitusohjelman seuraavalle hallitukselle?

Kaikki tuo on tarkkaan harkittua ja satoi vain persujen laariin.

Kuule, tuolle säälittävälle pelastusyritykselle nauraa nauriitkin, oikeasti.

mutta eipä se persuja silloin kiinnostanut. OAJ asiasta kyllä uutisoi. Miksi muuten nykyhallitus määrittää hallitusohjelman seuraavalle hallitukselle?

Tarkoitatko Lankista? Hänhän julisti jo ennen työryhmän työn alkua, että pakkoruotsi pysyy. Asiasta ei saanut edes keskustella. Mielenkiintoinen työskentelytapa. SDP:läinen jäsen jätti työryhmän työskentelystä vastalauseen, jossa mm. todettiin, että puheenjohtaja Lankinen ei suostunut kuuntelemaan omasta kannastaan eriäviä mielipiteitä.

mutta eipä se persuja silloin kiinnostanut. OAJ asiasta kyllä uutisoi. Miksi muuten nykyhallitus määrittää hallitusohjelman seuraavalle hallitukselle?

Tarkoitatko Lankista? Hänhän julisti jo ennen työryhmän työn alkua, että pakkoruotsi pysyy. Asiasta ei saanut edes keskustella. Mielenkiintoinen työskentelytapa. SDP:läinen jäsen jätti työryhmän työskentelystä vastalauseen, jossa mm. todettiin, että puheenjohtaja Lankinen ei suostunut kuuntelemaan omasta kannastaan eriäviä mielipiteitä.

Olisi ollut hyvän tavan mukaista, että Lankinen olisi tajunnut erota tehtävästään OPH:ssa tämän tuntijakotyöryhmän flopin jälkeen.

Pahempia oikeistolaisia ei ole kuin kokoomuksessa. Eivät edusta onneksi SDPn yleistä kielikantaa.

Pahempia oikeistolaisia ei ole kuin kokoomuksessa. Eivät edusta onneksi SDPn yleistä kielikantaa.

Urpilainen kyllä on vannonut moneen kertaan kannattavansa ehdotonta pakkoruotsia ilman mitään poikkeuksia edes Itä-Suomessa.

ja muut asiat, ei ole ala-koulussa lapsia. Pakkoruotsi ärsyttää mutta enemmän menoja tulee vaikkapa siitä että ollaan Afganistanissa.

ja muut asiat, ei ole ala-koulussa lapsia. Pakkoruotsi ärsyttää mutta enemmän menoja tulee vaikkapa siitä että ollaan Afganistanissa.

Minua ärsyttää pakkoruotsia enemmän tuo toimintatapa. RKP vaatii täysin itsekkäästi jotain, joka sotii enemmistöä vastaan, ja Kokoomus suostuu heti.