Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jokos te ydinvoimafanit myönnätte, että Japanissa on valehdeltu kansalle törkeästi!
23.03.2011 |
"Todellinen laskeuma on ollut Fukushiman ympäristön maakunnissa jopa monta sataa kertaa suurempaa kuin mistä viranomaiset ovat aiemmin puhuneet. Fukushiman vieressä olevat maakunnat Ibarak ja Yamagata on saaneet isoimman laskeuman.
Tilanteen vakavuudesta kertoo muun muassa se, että kun aiemmin Ibarakissa ilmoitettiin jodipitoisuudeksi 490 beckerelliä neliömetrillä, todellisuudessa laskeumaa onkin alueella huimat 93 000.
Toissayönä tehdyissä IAEA:n ja Japanin viranomaisten tekemissä mittauksissa on tutkittu maassa pysyvästi olevaa laskeuman määrää. Aiemmin jodipitoisuuden on kerrottu olevan vain muutamia satoja beckerellejä, kun todellisuudessa pahimmilla alueilla se on lähes 100 000."
Kommentit (24)
ydinvoimanfanitus ja Japanin vastuullisten ihmisten valehtelu ovat sama asia?
Jos olen ydinvoiman puolesta, miksi minä olisin vastuussa japanilaisten virkamiesten puheista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit ilmoittanut myös paljonko mikro- tai milliSievertejä Ibarakissa esiintyy.
Unohdit kertoa mikä määrä becquerelejä aiheuttaa mitäkin. Kuulostaapa kauhealta, kun jodipitoisuus on 189 kertainen.
Tiesitkö, että magneettikuvauksessa ihminen saa 250-kertaisesti sen säteilyn, mitä tavallisessa röntgenissä?
Olisit ilmoittanut myös paljonko mikro- tai milliSievertejä Ibarakissa esiintyy.
Unohdit kertoa mikä määrä becquerelejä aiheuttaa mitäkin. Kuulostaapa kauhealta, kun jodipitoisuus on 189 kertainen.
Tiesitkö, että magneettikuvauksessa ihminen saa 250-kertaisesti sen säteilyn, mitä tavallisessa röntgenissä?
tietokonetomografiassa
mutta mitä sitten? MITEN se vaikuttaa Suomen ydinvoimaloihin tai -rakennushankkeisiin?
Kerroppa nyt ihan omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minkä takia uutisissa vouhkataan siitä, miten lukemat ovat sata- tai tuhatkertaisia tai vaikka 59 000, kun pelkät lukemat eivät sano käytännössä yhtään mitään. Olennaista on, miten ne vaikuttavat. Isoilla luvuilla ja jättiprosenteilla vain pelotellaan.
Kaksi kolmasosaa suomalaisista ei tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa. Vielä isompi joukko ei ymmärrä ydinvoimasta riittävästi pystyäkseen muodostamaan siitä järkeen ja tietoon perustuvan mielipiteen.
Aina sen hetkisen tietämyksen mukaan. Tottakai tilanne elää. Myös liiottelua on havaittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi kolmasosaa suomalaisista ei tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa. Vielä isompi joukko ei ymmärrä ydinvoimasta riittävästi pystyäkseen muodostamaan siitä järkeen ja tietoon perustuvan mielipiteen.
Samat ihmiset ovat kuitenkin sitä mieltä, että kansanäänestyksiä pitäisi tärkeistä asioista lisätä. Siis kun eivät osaa/halua näistäkään asioista kaivaa lisää tietoa. Edes sen vertaa, että tietäisivät onko puolue jota ovat äänestäneet hallituksessa.
Kaikki on kerrottu Aina sen hetkisen tietämyksen mukaan. Tottakai tilanne elää. Myös liiottelua on havaittu.
Tuolla on koko ajalta päivittäin täydentyvä tieto. Esim. nyt tuo, että meriveteen on huuhtoutunut radioaktiivisia aineita. (Itse epäilen, että siinä kohtaa kun polttoainealtaita on koetettu täyttää summamutikassa, tiputtamalla vettä helikopterista).
Ihan alas skrollaamalla löytää muuten myös hyvät esimerkit siitä, mitkä ovat säteilyn raja-arvot ja mikä on normaalia säteilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta mäkään en ymmärrä yhteyttä ydinvoimafanituksen ja sen kanssa, että Japanissa on vähätelty katastrofin vakavutta?!?
Koko ydinvoimaturvallisuus perustuu salailuun, väärentämiseen ja valehteluun.
Koko ydinvoiman vastustus perustuu salailuun, väärentämiseen ja valehteluun. Sitä tekee Greenpeace täysin harkitusti, ison rahan turvin. Mistä nämä rahat tulevat? Tuulivoimaloita kehittäviltä firmoilta ympäri maailmaa. Ja se ON iso bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osittaisen vahinkojen salailun. Ei silläkään mitään hyvää saavuteta, että miljoonat ihmiset ryntäilevät paniikissa ympäriinsä.
mutta mäkään en ymmärrä yhteyttä ydinvoimafanituksen ja sen kanssa, että Japanissa on vähätelty katastrofin vakavutta?!?
ettekö te Kokoomusta tai Persuja äänestävät, moukan tuurilla tai miehen rahoilla elävät white trash av-mammat käsitä, että ihan samalla tavalla Suomen viranomaiset salailisivat jos Suomessa posahtaisi ydinvoimala?
Suomalaisten kiihkeimpien ydinvoimalobbarien mielestä ydinvoimalaonnettomuuksista ei ole mitään vaaraa kenellekään.
Alue: Aihe vapaa
Mieluummin vaikka ydinvoimafani kuin vastustaja.
Ennen Japanin tilannetta oli mielipiteeni neutraali. Ei ollut mitään ydinvoimaa vastaan, mutta ei se silti kivalta kuullostanut säilöä tuleville sukupolville jotain jätteitä.
No nyt sitten tuli Japanian katastrofi, ja ensin tuli maanjäristys ja tsunami ja sitte alkoi tuhot pikkuhiljaa selvitä ja osa Suomen kansasta käyttäytyi näin:
- Siellä kuoli ihmisiä ja meni koteja --> voi kun kauheaa
- Junia katosi ja ihmisiä oli kateissa tuhansittain --> voi kun kauheaa
- Pato sortui ja 10 000 kotia jäi sortuneen padon vesimassojen alle -->voi kun kauheaa, mutta onneksi oli vesivoimaa, oikeastaan japanialaisten oma syy kun asu padon "alla"
- Öljyn jalostamot paloi ja tuprutti paskaa taivaalle ja viereisen asuinalueen pystyssä olevissa taloissa ei voinu asua saastepilven takia --> voi kun kauheaa, mutta se on vaan sitä öljyä joka palaa, olsihan se kivaa jos joku keksis jonkun korvikkeet sille joskus.
- Fukushiman ydinvoimalassa saattaa olla ongelmia, eka reaktorin ongelmista alkoi tietoja tihkua. --> Aarght me kuollaan kaikki, nyt heti Suomessa on lopettava uusi ydinvoima, poltetaan vaikka lisää hiiltä ja turvetta. Ja pidetään se loviisan vanha voimala käynnissä vaikka lisäajalla kunnes saadaan lisää turva ja hiilivoimaloita ja muutama vitun kallis propeli.
Näin ateistina alkoi se ydinvoiman vastustajien mantra vaikuttamaan yhtä tekopyhältä paskalta kuin uskovaisuus. Ja samaan aikaan vielä roskalehdistö koitti paniikkia kylvää. Jopa STUK:n pomo antoi aluksi ihmeellisiä lausuntoja (kun pääsi kerrankin julkisuuteen ja lähti lapasesta)