Työ- ja elinkeinoministeriö kiristää ilotulitteiden valvontaa, täyskieltokaan ei mahdoton

Tuskin niistä mitään hyötyä on elinkeinonharjoittamisen kassakilinöiden lisäksi, mutta yhtä hyvin voitaisiin kysyä muista yleishyödyttömistä ylellisyys asioista samalla tavalla.

Käytkö teatterissa,oopperassa,elokuvissa tai muissa omalla tavallansa ympäristöä kuormittavassa tapahtumassa ?

Ilotulitteista voidaan jopa luopua

Valvoja ei pysty järjestelmällisiin tarkastuksiin. Vastuu lankeaa yrittäjille.

Katja Kuokkanen

HELSINGIN SANOMAT



Suomen suurimpaan ilotulitealan yritykseen Suomen Ilotulitus Oy:hyn liittyvät epäselvyydet saavat alan valvojat väläyttämään jopa tulitteiden kieltämistä.



Jos HS:n eilen esiin nostamat räjähdelainsäädännön rikkomukset osoittautuvat poliisitutkinnassa rikoksiksi, alaa valvova työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) voi kiristää säädöksiä siitä, millaisia tulitteita markkinoille saa tuoda.



"Ministeriö voi katsoa, että tulitteet ovat niin vaarallisia, ettei niitä voi sallia", sanoo teollisuusneuvos Petri Lehto TEM:istä.



Ilotulitealan valvonnasta vastaa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes.



Käytännössä sen voimavarat eivät riitä järjestelmälliseen rikkomusten havaitsemiseen. Valvonta on pistotarkastuksia ja osin jälkitarkastuksia.



HS kirjoitti eilen Suomen Ilotulituksen Tuusulan entisestä tehtaanjohtajasta Kari Kuosmasesta. Hän ilmoitti viime vuoden lopussa Tukesille tulitteiden luvattomasta varastoinnista ja teki perjantaina tutkintapyynnön yrityksessä mahdollisesti tapahtuneista räjähderikkomuksista.



Hän esitti myös Tukesille, että yrityksen toimitusjohtajan Kalervo Kaarteen räjähdealan toimiluvat pitää perua.



Tammikuussa Kaarre purki Kuosmasen työsopimuksen.



Jollei Kuosmanen olisi ilmoittanut luvattomasta varastoinnista tai muista epäselvyyksistä, Tukes ei todennäköisesti olisi huomannut niitä.



"Ei olisi tiennyt eikä olisi pitänytkään tietää. Tukesin resurssit ovat tiukat, toiminnanharjoittajan pitää itse huolehtia ja toimia vastuullisesti", myöntää laitosvalvontayksikön johtaja Päivi Rantakoski Tukesista.



Jouluna HS kirjoitti puutteista saman yrityksen tulitteiden koeammunnoissa ja näytöksissä.



Sen jälkeen TEM ja Tukes ovat päättäneet kiristää laadun ja turvallisuuden valvontaa tulitteiden markkinoille saattamisessa. Alan edustajia kuultiin ongelmien selvittämisessä.



Uudet ohjeet valmistuvat loppuvuoteen mennessä. Niiden mukaan alan toimijoiden pitää toimittaa koeammunnoista vakuutus, että laadunvalvonta on tehty määräysten mukaan. "Ettei tule epäilystä, että joku vain sanoo tehneensä testejä. Jos tietoisesti vakuuttaa, että on tehty eikä ole tehnyt, tekee tietoisesti asiakirjaväärennöksen", Rantakoski sanoo.



Koeammuntojen määrää lisätään. Tietojen toimittamisen aikataulua muutetaan, etteivät asiakirjat tule valvojille joulun kiireisimpänä sesonkina.



"Pääjuttu on yhä, että toiminnanharjoittajat pitävät huolen valvonnasta. Mutta jos ilmenee tuotteita tai tapoja, jotka eivät ole vaatimusten mukaisia, joudutaan hankalampaan tilanteeseen", Lehto sanoo.



Silloin Tukesin kuuluu Lehdon mukaan ottaa yhteys poliisiin ja keskustella, miten edetä.



"Ei ole perusteltua, että kapeaan sektoriin, kuten ilotulitteet, panostetaan ylen määrin resursseja. Jolleivät toimijat sitoudu määräysten noudattamiseen, ilotulitteet ovat ylellisyystuote", Rantakoski sanoo.



Vuoteen 2017 mennessä ilotulitteiden kansallinen hyväksyntäjärjestelmä korvautuu EU:n järjestelmällä. Ilotulitteita voi tuoda EU:hun eri reittejä valmistusmaista.



Ilotulitteen maahantuoja tai valmistaja vastaa edelleen siitä, että markkinoilla olevat tulitteet ovat turvallisia.

Tulitteet kielletään siksi, että julkisella sektorilla ei ole enää varaa palkatavirkamiehiä valvomaan yritysten toimintaa!



Jos tälle tielle mennään mitä seuraavaksi? Kielletäänkö ihmisten hakeutuminen sairaaloihin, siksi kun ei ole enää rahaa lääkereihin ja sairaanhoitajiin? Vai suljetaanko museot ja teatterit, kun ei ole enää varaa vahtimestareihin?

Noi ei liity mitenkään toisiinsa.

Ilotulitteet aiheuttavat vammoja, sotkevat ja saastuttavat.

Kerroppa yksi hyvä pointti joka niissä on?

Noi ei liity mitenkään toisiinsa. Ilotulitteet aiheuttavat vammoja, sotkevat ja saastuttavat. Kerroppa yksi hyvä pointti joka niissä on?

Sen vielä ymmärtäisin, jos ilotulitteita oltaisiin kieltämässä niiden vaarallisuuden takia. Mutta näinhän ei nyt ole. Niitä ollaan kiletämässä siksi, että turvallisuudesta vastaava viranomainen ei pysty hoitamaan tehtäviään ja valvomaan tulitteiden turvallisuutta.