Mitä yhteistä on Suomella, Kiinalla ja Pohjois-Korealla?

RKP?

Onkohan brändityöryhmä miettinyt, onko hyväksi Suomen maineelle, jos profiloidumme tuollaisten maiden joukkoon...

RKP on kuitenkin vain pieni puolue ja on halltuksessa vain sen vuoksi, että niiden avulla on saatu enemmistöhallitus. Kiinassa ja P-Koreassa se sama puolue on isoin puolue, jota saattaa jotkut pienet puoleet muodon vuoksi täydentää. Tai en tiedä, onko P-Koreassa edelleenkään kuin yksi puolue.

RKP on kuitenkin vain pieni puolue ja on halltuksessa vain sen vuoksi, että niiden avulla on saatu enemmistöhallitus. Kiinassa ja P-Koreassa se sama puolue on isoin puolue, jota saattaa jotkut pienet puoleet muodon vuoksi täydentää. Tai en tiedä, onko P-Koreassa edelleenkään kuin yksi puolue.

Mutta olen lukenut monta tekstiä mm. hesarin toimittajilta, joissa mietitään tulevaa hallitusta. Aina todetaan täysin kritiikittä, että RKP tietysti, mutta mites ne muut sitten.

Miten toimittajat voivat suhtautua asiaan tällä tavalla?

RKP on kuitenkin vain pieni puolue ja on halltuksessa vain sen vuoksi, että niiden avulla on saatu enemmistöhallitus. Kiinassa ja P-Koreassa se sama puolue on isoin puolue, jota saattaa jotkut pienet puoleet muodon vuoksi täydentää. Tai en tiedä, onko P-Koreassa edelleenkään kuin yksi puolue.

Mutta olen lukenut monta tekstiä mm. hesarin toimittajilta, joissa mietitään tulevaa hallitusta. Aina todetaan täysin kritiikittä, että RKP tietysti, mutta mites ne muut sitten.

Miten toimittajat voivat suhtautua asiaan tällä tavalla?

Eero Heinäluoma totesi Suomen kuvalehdessä, että ainoat varmat tulevat hallituspuolueet ovat Persut ja RKP. Persut, koska tulevat olemaan niin suuri vaalivoittaja. Mutta miksi RKP? Tätä hän ei perustellut millään tavalla.

tai edes kaksi isoa puoluetta yhdessä eivät yleensä saa muodostettua enemmistöhallitusta, sen vuoksi sinne pitää saada muita puolueita mukaan. RKP on varmaan sen vuoksi aina mukana, ettei sillä ole mitään kynnyskysymyksiä, minkä vuoksi se ei lähtisi mukaan hallitukseen. Sen vuoksi niillä niin paljon valtaa onkin, niitä tarvitaan aina mukaan hallitukseen, muuten ei saataisi hallitusta, jonka takana on kansanedustajien enemmistö

tai edes kaksi isoa puoluetta yhdessä eivät yleensä saa muodostettua enemmistöhallitusta, sen vuoksi sinne pitää saada muita puolueita mukaan. RKP on varmaan sen vuoksi aina mukana, ettei sillä ole mitään kynnyskysymyksiä, minkä vuoksi se ei lähtisi mukaan hallitukseen. Sen vuoksi niillä niin paljon valtaa onkin, niitä tarvitaan aina mukaan hallitukseen, muuten ei saataisi hallitusta, jonka takana on kansanedustajien enemmistö

Onhan niillä yksi kynnyskysymys: pakkoruotsia ei saa poistaa! :)

Tuleva hallitus on todennäköisesti kolme suurta neljästä. Silloinhan ei tarvita enää RKP:tä?

tai edes kaksi isoa puoluetta yhdessä eivät yleensä saa muodostettua enemmistöhallitusta, sen vuoksi sinne pitää saada muita puolueita mukaan. RKP on varmaan sen vuoksi aina mukana, ettei sillä ole mitään kynnyskysymyksiä, minkä vuoksi se ei lähtisi mukaan hallitukseen. Sen vuoksi niillä niin paljon valtaa onkin, niitä tarvitaan aina mukaan hallitukseen, muuten ei saataisi hallitusta, jonka takana on kansanedustajien enemmistö

Onhan niillä yksi kynnyskysymys: pakkoruotsia ei saa poistaa! :)

Tuleva hallitus on todennäköisesti kolme suurta neljästä. Silloinhan ei tarvita enää RKP:tä?

Siis nykyisillä kannatuslukemillä kolmesta pitäisi tulla yli 50%.

suostuvatko ne kaikki samaan hallitukseen. RKP on tietenkin aika helppo hallituskumppani ja siksikin ehkä suosittu. Mutta olisihan se mielenkiintoista, jos tulisi kerrankin hallitus ilman RKP:tä. Itse tosin paljon mielummin otan sinne RKP:N kuin persut. Mutta kaikilla on omat mielipiteensä, ei siitä sen enempää...