Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko meitä muita, joiden kanta ydinvoimaan on muuttunut positiivisemmaksi Japanin tsunamin jälkeen?

Vierailija
19.03.2011 |

Noinkin isot ongelmat ja silti pienet haittavaikutukset?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä haitoista tiedetä vielä yhtään mitään.Nyt Tokion vesijohtovedestä on mitattu kohonneita säteilyarvoja,ilmeisesti pohjavesi on siis saastunut

Vierailija
2/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miesten steriliteetti- Ruoka-aineet myrkyttyvät, kasvit ja marjat pilaantuvat. Suomessa sienissä on vieläkin Tsernobylista johtuvaa bekerellejä.



Mutta totta ap, ei tää varmaan vielä suhun ole vaikuttanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta vahvisti kantaani ydinvoiman lisärakentamiseen Suomessa. Mielummin tänne, kuin että ostetaan venäläisiltä (tai vaikka japanilaisilta) laitoksilta. Tiedetään ainakin mitä saadaan.

Vierailija
4/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvittiin ysin maanjäristys ja iso tsunami pistämään aika pahasti polvilleen yksi kompleksi. Tuolla asteikolla muissa voimaloissa ison vahingon todennäköisyys ei ole ainakaan kasvanut.



Mutta enemmän pohdituttaa vanhojen voimaloiden alasajo. Voimayhtiö, jonka voimalat ovat tiensä päässä, tyhjentää kassansa ja ajaa itsensä konkkaan.



Tiedätte varmaan kuka sitten maksaa jälkihoidon...

Vierailija
5/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei noin voi ajatella..

Kyllä tässä vielä käy hullusti näitten vanhojen ydinvoimaloitten kanssa :(

Vierailija
6/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voimalan ihan kotikuntaansa?? Vai johtuuko tää näennäinen turva siitä, että huh helpotustus, kun tällä kertaa posahti noin kaukana. Koitapa hetki pysähtyä ajattelamaan noita Fukushiman lähellä asuvia, ei varmaan ole kovin turvallista asua tuossa säteilytyksessä, mutta minkäs teet ja mihin lähdet, kun koti sattuu olemaan siinä missä on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mielummin ottaisin sen ydinvoimalan paikkakunnalleni nyt kuin vielä 2 viikkoa sitten.

Vierailija
8/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

keskustelu saa mun puolesta sitten päättyä tähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta uutta oli mulle että ei ne hajookaan helposti

Vierailija
10/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohonneita arvoja ei merkitse välttämättä vielä yhtikäs mitään. Se pitäisi muistaa. Yleensä arvot ovat selvästi turvallisiksi määriteltyjen rajojen sisällä.



Taustasäteilyä lisäksi on aina, eli kaikki me koko ajan altistumme säteilylle joka on erisuuruista eri paikoissa. Ei silti tarkoita sitä, että niissä paikoissa jossa säteilee vähemmän olisi jotenkin turvallisempaa asua. Mittarit ovat hyvin herkkiä. Ihmisen verestä voidaan mitata jokainen koskaan keksitty ympäristömyrkky juuri em. syystä.



"Tokion vesijohtovedestä on löytynyt pieniä määriä radioaktiivista jodia.



Myös muualla Japanin keskiosissa on havaittu vedessä epätavallisia jodiarvoja, kertoi nimettömänä pysytellyt Japanin tiedeministeriön virkamies.



Virkamies kuitenkin vakuutti, etteivät veden jodimäärät yllä lähellekään Japanin sallimia ylimpiä raja-arvoja."



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noinkin isot ongelmat ja silti pienet haittavaikutukset?

Hulluja ja idiootteja on suomi pullollaan, ei tartte pelätä että olet yksin.

Vierailija
12/12 |
19.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Asiantuntijan mielestä tämän hetkisten tietojen perusteella on vielä hyvin vaikeaa arvioida turman ympäristövaikutuksia. Varmaa on vain se, että Fukushiman laitosalueen lähiseudusta tulee pääsy kielletty -aluetta"

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi viisi