Ahaa...japanilaiset luokittelevat jokaisen ydinturmareaktorin erikseen INES-luokituksessa!

Jokainen reaktori on erillinen ydinvoimala.

olla vielä lähelläkään Tsernobylin tuhoja, eikä vastaavia pitäisi edes voida tulla, koska reaktorit ovat vedellä hidastettuja, siellä ei ole mitään, mikä grafiitin tavoin palaisi päiviä, ja puskisi radioaktiivista ainetta ympäristöön. Ainoat päästöt ovat toistaiseksi tulleet siitä, että radioaktiivisia aineita sisältäviä höyryjä on ollut pakko päästää hieman ympäristöön, jotta paine ei kasva liian suureksi.

kuin jos nämä olisivat oikeasti erillään.

Siksi jotenkin omituinen tosiaan tuo luokittelu. Koko luokitteluhan on tehty sen vuoksi, että voidaan arvioida ympäristöön/ihmisiin kohdistuvaa vaikutusta. Kyllä se vaikutus on noiden reaktoreiden tuottaman säteilyn summa.

Jokainen reaktori on erillinen ydinvoimala.

Ainoat päästöt ovat toistaiseksi tulleet siitä, että radioaktiivisia aineita sisältäviä höyryjä on ollut pakko päästää hieman ympäristöön, jotta paine ei kasva liian suureksi.

vielä ole merkittävää määrää radioaktiivista ainetta päässyt reaktorin sisältä pois, niin tilanne ei tosiaan vastaa sitä, että yksi reaktori puskee kaiken polttoaineensa taivaalle. Eli nuo numerot eivät ole lineaarisia, eikä niitä siksi voi laskea yhteen.

levinnyt minnekään, se vain säteilee lähiympäristöönsä. Todellinen ongelma on se, jos se kuumenee niin paljon, että rupeaa sieltä pöllähtelemään taivaalle, kun ei ole sitä reaktorin kuorta suojana. Säteily itsehän ei leviä kauas, pieni suoja-alue riittää. Mutta radioaktiivista ainetta sisältävä pilvi voi sitten seikkailla vaikka tuhat kilometriä.

jolloin väestön terveyden kannalta ei ole merkitystä mitä tuli mistäkin reaktorista.

Viljelykasveista on jo mitattu korkeita määriä, lähiseudulla olleiden on käsketty nauttia jodia jne. Lievästä onnettomuudesta ei ole kyse.

vielä ole merkittävää määrää radioaktiivista ainetta päässyt reaktorin sisältä pois, niin tilanne ei tosiaan vastaa sitä, että yksi reaktori puskee kaiken polttoaineensa taivaalle. Eli nuo numerot eivät ole lineaarisia, eikä niitä siksi voi laskea yhteen.

ja lähialueilla tosiaan on riskejä. Mutta tsernobylin onnettomuus oli todellakin hirvittävän vakava, ja siellä kuoli ihmisiä nopeasti säteilysairauteen, koska säteilytasot voimalan luona olivat niin korkeat. On aivan eri juttu se, että voidaan mitata kohonneita arvoja, ja ihmisille aiheutuu riski, kuin että iso alue muuttuu välittömästi hengenvaaralliseksi.



En halua vähätellä Japanin tilannetta, mutta yritän selittää, että kutosen ja seiskan väli tuolla asteikolla ei todellakaan ole sama kuin vitosen ja kutosen, ja kolmosen ja nelosen uhkatilanne ei ole sama asia yhteensä, kuin toteutunut seiskan onnettomuus. Vähän niinkuin se, että sinä meinaat kaksi kertaa ajaa ojaan, ja säikähdätte, ja autoon tulee vahinkoja, ja jollekin olisi voinut käydä huonosti, ei ole sama juttu, kuin se, että linja-auton kolarissa kuolee 30 ihmistä.

mutta onnettomuss on suurempi jos on neljä reaktoria kukin INES4-luokassa, kuin jos on vain yksi reaktori samassa luokassa.

Siksi on tavallaan varsin hoopoa väittää että kyse on saman tason onnettomuuksista, eikä reaktorien määrällä muka ole mitään väliä.

j kolmosen ja nelosen uhkatilanne ei ole sama asia yhteensä, kuin toteutunut seiskan onnettomuus.

jos yksi auto ajaa ojaan ja yksi ihminen kuolee kuin jos neljä autoa ajaa samanaikaisesti ojaan ja kussakin kuolee samoin yksi.

. Vähän niinkuin se, että sinä meinaat kaksi kertaa ajaa ojaan, ja säikähdätte, ja autoon tulee vahinkoja, ja jollekin olisi voinut käydä huonosti, ei ole sama juttu, kuin se, että linja-auton kolarissa kuolee 30 ihmistä.

että monta reaktoria on ongelmissa. Tosin säteilytasoja se ei hirveästi nosta, koska tällä hetkellä säteilytasot ovat merkittävästi koholla vain reaktorien lähiympäristössä. Joten yhteensäkään eivät ylitä sitä kutosta, ennen kuin jostakin noista pösähtää kunnon päästöt.



Mutta toivotaan, ettei sellaista tilannetta tule. Niin kauan, kuin radioaktiivinen aine pysyy aloillaan, vaara-alueet säilyvät tosiaan paikallisina.

jos yksi auto ajaa ojaan ja yksi ihminen kuolee kuin jos neljä autoa ajaa samanaikaisesti ojaan ja kussakin kuolee samoin yksi.

. Vähän niinkuin se, että sinä meinaat kaksi kertaa ajaa ojaan, ja säikähdätte, ja autoon tulee vahinkoja, ja jollekin olisi voinut käydä huonosti, ei ole sama juttu, kuin se, että linja-auton kolarissa kuolee 30 ihmistä.

Mutta neljä kutosta ei aiheuta todellakaan niin suurta uhkaa ihmisille kuin yksi seiska. Ei sinne päinkään.