Miksi suomalaiset kutsuu Itämerta ITÄmereksi eikä esim. Länsimereksi niin kuin virolaiset
Kommentit (19)
Siitä on paljon aikaa. Itseasiassa olimme Venäjän alaisuudessa sen jälkeen aika kauankin!
Etta tuo meri on ruotsiksi Ostersjon ja sellaiseksi vakiintui Suomen kuuluessa Ruotsiin.
Ruotsin vallan aikaa kesti 659 vuotta (vastaavasti Venajan vallan aika oli "vain"108 vuotta) ja Ruotsista katsottuna tuo merialue on idassa.
Taisi kylla selvitakin keskustelussa jo. :)
Sehän on englanniksi "Bactic Sea". Miksi ei siis meilläkin vaikkapa Baltian meri?
käännöslaina ruotsin sanasta Östersjön.
käännöslaina ruotsin sanasta Östersjön.
Lounaismeri olisi ehkä kaikkein loogisin.
länsipuolella, lounaispuolella ja eteläpuolella. Lounaismeri ei olisi siis täysin sen loogisempi. Nimellä on pitkät perinteen:olemmehan olleet yhtä RUotisin kanssa, sieltä sse juontaa.
Tätä nimeä ei tarvinnut muuttaa hallinnon vaihduttua, kuten (hirmu)hallitsijoihin öiittyviä nimiä on vaihdettu.
Minä ajattelin ennen, että se on siksi Itämeri, kun se on Euroopassa "idässä" (tosin sitä ihmettelin sitten kuitenkin, että miksi Pohjanmeri on etelämpänä, mutta joo...). Enkä tajunnut, että muut maat ei ehkä kaikki kutsu sitä itäiseksi mereksi.
käännöslaina ruotsin sanasta Östersjön.
Niin on, mutta aika pöhkö, kun ei se meille itäinen meri ole
se paikannimistö mene aina minkään logiikan mukaan. Mua ei ole koskaan haitannut.
Idässä ei oikein ollenkaan, ellei ihan jossain Hankoniemessä seistä.
Lounaismeri olisi ehkä kaikkein loogisin.
länsipuolella, lounaispuolella ja eteläpuolella. Lounaismeri ei olisi siis täysin sen loogisempi. Nimellä on pitkät perinteen:olemmehan olleet yhtä RUotisin kanssa, sieltä sse juontaa.
Tätä nimeä ei tarvinnut muuttaa hallinnon vaihduttua, kuten (hirmu)hallitsijoihin öiittyviä nimiä on vaihdettu.
tämän(kin) asian kuntoon. Veltto Virtanenhan taannoin vaati 500 000 euroa nimen muuttamiseksi.
tämän(kin) asian kuntoon. Veltto Virtanenhan taannoin vaati 500 000 euroa nimen muuttamiseksi.
Idässä ei oikein ollenkaan, ellei ihan jossain Hankoniemessä seistä.
Koko Suomi rajautuu ko. mereen etelässä. Lännessä merta jatkuu Tornioon saakka. Aika pitka tuo länsirannikkomme on.
Suomenlahti etelässä ja Pohjanlahti lännessä ovat Itämeren lahtia. Meren nimi on Itämeri.
Eli ei tarvitse seisoa Hankoniemessä, että pääsee katselemaan Itämerta länteen. Voi olla vaikka Uudessakaupungissa, Vaasassa, Raahessa... Sampoin on etelän laita, katselkaamme Itämerta etelään vaikka Kotkasta, Loviisasta tai Raaseporista...
paitsi juuri jossain etelän niemellä seistessä.
Jos ajattelee koko Itämeren pinta-alaa niin silloin suurin osa sijaitsee lounaassa, osa lännessä ja etelässä, idässä ei juuri ollenkaan.
Idässä ei oikein ollenkaan, ellei ihan jossain Hankoniemessä seistä.
Koko Suomi rajautuu ko. mereen etelässä. Lännessä merta jatkuu Tornioon saakka. Aika pitka tuo länsirannikkomme on.
Suomenlahti etelässä ja Pohjanlahti lännessä ovat Itämeren lahtia. Meren nimi on Itämeri.Eli ei tarvitse seisoa Hankoniemessä, että pääsee katselemaan Itämerta länteen. Voi olla vaikka Uudessakaupungissa, Vaasassa, Raahessa... Sampoin on etelän laita, katselkaamme Itämerta etelään vaikka Kotkasta, Loviisasta tai Raaseporista...
Koko Suomen meriraja.
Nimi juontuu historiasta.
fennit tarkoitti alunperin saamelaisia, koko Finland on siis oikeastaan "saamelaisten maa".
Siitä on paljon aikaa. Itseasiassa olimme Venäjän alaisuudessa sen jälkeen aika kauankin!
mutta paikannimet muuttuvat erittäin hitaasti jos ollenkaan. Onhan Etelä-Suomessakin yhä saamelaisia paikannimiä, vaikka siitä on vielä pidempi aika, kun saamelaiset siellä asuivat.
Paikannimiä ei nyt vaan ole tapana muutella hallitsijan tai milloin minkäkin mukaan. On Helsingissäkin Jätkäsaari ja Munkkisaari ja milloinhan nuokaan ovat viimeksi olleet saaria ollenkaan? Ihan samalla tavalla, jos Itämeren nimeksi on aikanaan vakiintunut Itämeri, ei se tuosta vaan muutu.
Ei miksikään pohjoismereksi!