Japani vs Afrikka vs Haiti

Japanissa vallitsee nyt poikkeustila. Japanin elintaso on muuten hyvällä mallilla eikä siellä "nähdä nälkää", ei siis ole tarvetta susilauman lailla hyökätä apajille. Japanilaiset kasvatetaan käyttäytymään kohteliaasti. Ihmisissä ja kulttuureissa (!) on eroja.

vai Japanista ja Ghanasta? Maantiedon etäisyyksissä ja mittakaavoissa on eroja..

vai Japanista ja Ghanasta? Maantiedon etäisyyksissä ja mittakaavoissa on eroja..

Sulta meni pointti ohi. Japanilaiset näyttävät olevan todella hienoja ihmisiä, samaa ei välttämättä voi sanoa esim haitilaisista eikä monesta Afrikan maan kansalaisestakaan. Hävettää olla suomalainen ja tukea esim Libyan kaltaista kansaa, jotka ovat itse sotkeneet asiansa ja nyt SPR yms ovat antamassa hulluille lisää rahaa ja japaniin ei mene mitään.

viitattiin siihen että hyvin menee niissä maissa joita ei ole koskaan koloniasoitu. Mm. Japani.

Siellä missä japanilainen on TV-kameran ääressä murtuneen hiljainen ja suree katse maahan luotuna, on toisen maailman MIES huutamassa kameroille kostoa, näyttämässä käsimerkkejä ja polttamassa auttajiensa lippuja.



Olen aina ihmetellyt miksi suomalaista "jäyhyyttä" mollataan. Miksi ihaillaan kaikkea mikä tulee muista maista kovaa, äänekkäästi ja värikkäästi.



Tässä se vastaus on. Mielenlaatu ja kulttuuri on hiljaisempi ja rakentavampi eikä se ole pelkästään huono asia.



Olen ylpeä siitä, että suomalaiset tunnetan myös rauhanneuvottelijoina.

aikanaan erinäisissä siirtomaissa oli ihan järkyttävää, jokainen joka vaan viitsii vähän perehtyä asiaan tajuaa sen ja näkee mikä perustavaa laatua oleva vaikutus sillä on ollut kyseisiin maihin. Ja se vaikutus näkyy edelleen nykyaikana. Ei tarvi kuin katsoa itäeurooppaa jossa venäläiset huseerasi muutaman vuosikymmenen ja aiheutti ties miten monta sukupolvea kestävää ongelmallista suhtautumista erinäisiin asioihin.



Huonosti kohdelluista ihmisistä tulee huonoja ihmisiä. Se on fysiikan laki ja noidankehä joka koskee kaikkia kansakuntia. Katsokaa vaikka Israelia. Juutalaisille tehtiin pahaa ja nyt he tekevät samaa pahaa muille.

viitattiin siihen että hyvin menee niissä maissa joita ei ole koskaan koloniasoitu. Mm. Japani.

Kun muistaa Japanin toisen maailmansodan jälkeen ja kenen "hallussa" maa oli. Monissa Afrikan maissa ei olisi ilman siirtomaaisäntiä mitään järkeä, ne söisi vielä toisiaan kuin villieläimet. Toisaalta se voisi olla heidän pelastuksensa. Kyllä oma arvostus japanilaisia kohtaan on taas noussut paljon ja katsotaan vaan niin kaikki on kunnossa parissa vuodessa, Afrikassa vastaavan korjaaminen veisi 200 vuotta.

aikanaan erinäisissä siirtomaissa oli ihan järkyttävää, jokainen joka vaan viitsii vähän perehtyä asiaan tajuaa sen ja näkee mikä perustavaa laatua oleva vaikutus sillä on ollut kyseisiin maihin. Ja se vaikutus näkyy edelleen nykyaikana. Ei tarvi kuin katsoa itäeurooppaa jossa venäläiset huseerasi muutaman vuosikymmenen ja aiheutti ties miten monta sukupolvea kestävää ongelmallista suhtautumista erinäisiin asioihin.

Huonosti kohdelluista ihmisistä tulee huonoja ihmisiä. Se on fysiikan laki ja noidankehä joka koskee kaikkia kansakuntia. Katsokaa vaikka Israelia. Juutalaisille tehtiin pahaa ja nyt he tekevät samaa pahaa muille.

On suorastaan häkellyttävää miten nopeasti nuo maat nousivat tuosta ja jos nyt menee vaikka Unkariin tai Tsekkeihin niin voi veljet sitä tekemisen meininkiä ja kuinka nopeasti koko yhteiskunta on saatu jaloilleen. Ton juutalaishöpötyksen jätän ihan omaan arvoonsa, ihan huuhaata.

Kulttuuriero ja ihmisten erilaisuus korostuu hyvin tuossa Neuvostoesimerkissä, siinä missä Afrikan maat eivät nouse omilleen tuhannessa vuodessa, Euroopan maat nousevat muutamassa vuosikymmenessä. Raja kulkee Kosovossa, siitä ei näillä näkymin myöskään tule mitään koskaan.

muutaman vuoden toisen maailmansodan jälkeen. No olipa järkyttävää tosiaan. Luepa kuule esim. mitä belgialaiset touhusi Kongossa ja itke verikyyneleitä ihmislajin _käsittämättömän_, oksettavan, sisuskalut kääntävän julmuuden takia. Japanilaiset on saaneet olla aina saarellaan kukkona tunkiolla ja päinvastoin ovat itse valloittaneet mantereen suunnalla.

"Nykyään Kongon vapaavaltion aikaisia tapahtumia pidetään yhtenä historian pahimmista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista: 40 vuoden aikana Kongon asukasluku väheni noin 20 miljoonasta noin 10 miljoonaan asukkaaseen. Raportit alkuperäisväestön törkeästä hyväksikäytöstä ja laajalle levinneistä ihmisoikeusrikoksista (muun muassa orjuus, silpominen, raiskaukset ja murhat), erityisesti kumiteollisuudessa johtivat kansainväliseen liikehdintään 1900-luvun alussa. Lopulta vuonna 1908 Belgian parlamentti pakotti kuninkaan luovuttamaan Kongon vapaavaltion Belgialle."



Tapppoi puolet kansasta epäinhimillisellä pakkotyöllä?

ennen ja jälkeen katastrofin. Ihmisillä on tietyt sosiaaliset koodit kuinka toimia, pidättäväisyys, jne.

Maa on aika länsimainen noissa aputoimissaan, mutta ei muuten kuitenkaan ymmärrettävä tai länsimainen siellä käyvälle tai asuvalle.

Aloitus puolestaan on tehty vain mollaamaan mustia ja keppihevosena nyt japanilaiset.

yksittäin, hienosti pakattuina...raiskauksensa ne teki Kiinassa ja toisen maailmansodan aikana...

...raiskauksensa ne teki Kiinassa ja toisen maailmansodan aikana...

Hienot, korkeatasoiset japanilaiset. Jotain aivan muuta kuin ne mustat.

Touhusiko Venäjä Unkarissa jotain tällaista?

"Nykyään Kongon vapaavaltion aikaisia tapahtumia pidetään yhtenä historian pahimmista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista: 40 vuoden aikana Kongon asukasluku väheni noin 20 miljoonasta noin 10 miljoonaan asukkaaseen. Raportit alkuperäisväestön törkeästä hyväksikäytöstä ja laajalle levinneistä ihmisoikeusrikoksista (muun muassa orjuus, silpominen, raiskaukset ja murhat), erityisesti kumiteollisuudessa johtivat kansainväliseen liikehdintään 1900-luvun alussa. Lopulta vuonna 1908 Belgian parlamentti pakotti kuninkaan luovuttamaan Kongon vapaavaltion Belgialle."

Tapppoi puolet kansasta epäinhimillisellä pakkotyöllä?

Tiesitkö että isonvihan aikaan suomen väkiluku laski 100 000 ihmiseen. Ihmisiä mm. keitettiin elävänä. Paljon pahempi kansamurha siis mitä Kongossa. Ei se silti saanut suomalaisia heittäytymään muun maailman elätettäväksi.

Eli keksipä parempia selityksiä

jossa on kolonisaatiotilanne vuonna 1945 ja mieti missäpäin maailmaa menee edelleen päin helvettiä:



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Colonization_1…

Japanissa kulttuuri on hyvin kohtelias ja epäitsekäs.



Japani ja japanilaiset TARVITSEVAT apua, mutta Japanin valtio ja japanilaiset ovat liian ylpeitä pyytämään sitä apua.

Jos sitä tarjotaan, sitä pitää tarjota oikein, ei rynnien, vaan varovasti tarjoten tyyliin "tiedän, että pärjäät, mutta saisinko kuitenkin auttaa? Teen tämän ystävällisyyttäni, mutta uskon, että maksat joskus takaisin"



Japanilaiset ovat erittäin ylpeä ja ystävällinen kulttuuri, pyrkivät ennenkaikkea pärjäämään omillaan..

Tiesitkö että isonvihan aikaan suomen väkiluku laski 100 000 ihmiseen. Ihmisiä mm. keitettiin elävänä. Paljon pahempi kansamurha siis mitä Kongossa.

Kongossa tapettiin 10 miljoonaa ihmistä! Tässä Wikipediasta:

Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä, eli neljännes alueen väestöstä [18].

Ja niin edelleen, mittaluokka on jotain aivan muuta. Ja ylipäänsä, suomalaisia vei tuohoon aikaan rutto.

Ja jos nyt oikein ruvetaan miettimään asiaa, niin mikähän selittää suomalaiset itsemurhaluvut ja väkivaltaisuuden verrattuna esim. naapurimaahan Ruotsiin jossa on saatu olla herran kukkarossa? Venäläiset on ihan sekaisin Stalinin vainojen jäljiltä jne. Pahasta seuraa pahaa, sukupolvien päähän.

Kongossa tapettiin 10 miljoonaa ihmistä! Tässä Wikipediasta:

Kopioit suoraan Wikipediasta mutta vaihtelet sanoja. Ei siellä sanota että tapettiin 10 miljoonaa, vaan että väkiluku laski 10 miljoonaa. Todennäköisesti suurin osa kuoli tauteihin. Pidän Wikipedian perusteeella Isovihaa vähintään yhtä törkeänä terrrorina kuin Kongon taphtumia.

Itsemurhaluvut on surkea yritys selittää Afrikkalaisten epäonnistumista. Vasta jos pystyt todistamaan Pohjois-Pohjanmaan elintason yhtä huonoksi kuin Kongon, sitten ostan tuon väitteesi "kolonialaismi on syy Afrikan jälkeenjääneisyydelle"

4-8 miljoonaa asukasta, tuskin 10 miljoonaa. Afrikassa on 53 maata joista yksikään ei ole jaloillaan, paitsi ehkä Etelä-Afrikka valkoisen väestön vuoksi. Yhden maan valitseminen 53 joukosta on tarkoitushakuista.



Saksa valloitti Unkarin toisen maailmansodan aikana ja piti hallussaan vuosia ja lisäksi kuljetti 400 000 juutalaista Auschwitzin kaasukammioihin. Eikö tuota voisi vähintäänkin kutsua vähän tylyksi?



Afrikassa ei myöskään juuri toinen maailmansota vaikuttanut, Unkari oli sodan aikana Saksan miehittämä ja sodan jälkeen välittömästi Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena vuoteen 1990. Kongo itsenäistyi vuonna 1960.



BKT Kongon demokraattisessa tasavallassa on 300 USD per asukas. Kongo on myös luonnonvaroiltaan rikas, toisin kuin Unkari. Unkarissa BKT 19 000 USD per asukas. Ero on 63-kertainen.

jossa on kolonisaatiotilanne vuonna 1945 ja mieti missäpäin maailmaa menee edelleen päin helvettiä:

<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Colonization_1…" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Colonization_1…">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Colonization_1…;