Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihreät eivät pahoittele ja sure suomalaisuhreja vaan käyttävät mielummin tilaisuutta hyväkseen.

Vierailija
12.03.2011 |

Politiikka on omien etujen ajamista. Nyt ei ole ydinvoiman arvostelun aika.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"-Nyt tärkeintä on keskittyä ihmisten turvaamiseen säteilyltä mahdollisimman nopeasti. Tshernobylin inhimillisen tragedian ei pidä antaa toistua, puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki kirjoittaa tiedotteessaan."

Vierailija
2/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on ne muut puolueet, joilla on nyt selittelyjen ja puolustautumisten aika ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on minusta härskiä. Pidän ala-arvoisena politiikkana, jos joku vihreä ehdokas blogisaan kertoo ostaneensa joditabletin.

Vierailija
4/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on seksikästä jeesutella ydinvoimala-katastrofeilla.



Muut energiantuotantomuodot tappavat pienhiukkasten ja muiden ilmansaasteiden muodossa paljon enemmän ja kaupan päälle tuottavat valtavasti hiilidioksidia.



Esim. tuulivoima ei ole Suomessa ratkaisu - 30 c pakkasilla kun ei tuule.



Herätkää pahvit !

Vierailija
5/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt nimenomaan on arvostelun aika, koska eivät ihmiset muuten näytä tajuavan. Miten monta tällaista esimerkkiä tarvitaan lisää, ennen kuin menee jakeluun?



Onnettomuus voi sattua ihan missä maassa vain. Ainahan se on vain äärettömän harvinaisten epäonnisten sattumien summa.



Lisäksi ydinjätettä laitetaan kallioiden sisään ja eikös se ollut jokin aika sitten, kun jopa Ruotsissa maa vähän järisi? Niinkin vakaa kuin täälläkin nämä kalliot pitäisi olla, että taataan kymmeniksi tuhansiksi vuosiksi eteenpäin, ettei mitään satu! Mutta ei. Raha ratkaisee eikä edes yritetä täysillä kehittää korvaavia vaihtoehtoja.

Vierailija
6/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä energiaa ja kehittää niitä vaihtoehtoisia energiantuottomalleja? nuo luonnonkatstrofit vain yleistyvät euroopassakin ja myös suomessa. on vain ajan kysymys milloin taas lähempänäkin posahtaa tai nuo "loppusäilytys" paikat vahingoitttuvat ja vuoto tapahtuu lähempänä.

luotatteko nyt rakennettavan voimalan laatuun? pelkkiä ongelmia ja mielettömän klliit kustannukset ov at jo moninkertaistuneet alkup. budjetin. terveisiä vaan olkiluodon uuteen voimalaan ja sinne lähistölle...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just joo. Autoliikenteessä kuolee vuodessa Suomessa 400. Autoilu pitää kieltää!



hiilivoimalat tappaat 500 henkilöä/vuosi/iso voimala saasteilla, hiilivoimalat kiellettävä!



Autojen pakokaasut tappavat tuhansia, autot kiellettävä!



Öljyn ja puun hiukkaset tappavat vuosittain tuhansia syöpään ja keuhkotauteihin!



YDINVOIMA SÄÄSTÄÄ TUHANSIA IHMISHENKIÄ VUODESSA, HALOO URPOT, kun ei tarvi tuottaa hiilellä ja öljyllä.



Suomessa ei ole maanjäristyksiä eikä tsunameja.

Vierailija
8/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä onkin, jos ydinvoiman kannattajat taas tuntevat pistoksen sydämessään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä onkin, jos ydinvoiman kannattajat taas tuntevat pistoksen sydämessään.

aloittavat pistos on juurikin siinä päässä.

Vierailija
10/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just joo. Autoliikenteessä kuolee vuodessa Suomessa 400. Autoilu pitää kieltää!

hiilivoimalat tappaat 500 henkilöä/vuosi/iso voimala saasteilla, hiilivoimalat kiellettävä!

Autojen pakokaasut tappavat tuhansia, autot kiellettävä!

Öljyn ja puun hiukkaset tappavat vuosittain tuhansia syöpään ja keuhkotauteihin!

YDINVOIMA SÄÄSTÄÄ TUHANSIA IHMISHENKIÄ VUODESSA, HALOO URPOT, kun ei tarvi tuottaa hiilellä ja öljyllä.

Suomessa ei ole maanjäristyksiä eikä tsunameja.

Pointti onkin siinä, että niin kauan kuin ydinvoima rakennetaan "helppona" ratkaisuna energiapulaan, ei muita vaihtoehtoja kehitetä täysillä. Kehitys olisi muissa energiamuodoissa jo paljon pidemmällä, jos siihen olisi ollut tahtoa. Samoin energian säästämisen puolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just joo. Autoliikenteessä kuolee vuodessa Suomessa 400. Autoilu pitää kieltää!

hiilivoimalat tappaat 500 henkilöä/vuosi/iso voimala saasteilla, hiilivoimalat kiellettävä!

Autojen pakokaasut tappavat tuhansia, autot kiellettävä!

Öljyn ja puun hiukkaset tappavat vuosittain tuhansia syöpään ja keuhkotauteihin!

YDINVOIMA SÄÄSTÄÄ TUHANSIA IHMISHENKIÄ VUODESSA, HALOO URPOT, kun ei tarvi tuottaa hiilellä ja öljyllä.

Suomessa ei ole maanjäristyksiä eikä tsunameja.

Pointti onkin siinä, että niin kauan kuin ydinvoima rakennetaan "helppona" ratkaisuna energiapulaan, ei muita vaihtoehtoja kehitetä täysillä. Kehitys olisi muissa energiamuodoissa jo paljon pidemmällä, jos siihen olisi ollut tahtoa. Samoin energian säästämisen puolella.

Kyllä se on kuule ihan muu teollisuus, joka haluaa jarruttaa ydinvoiman kehitystä, eli juuri päinvastoin. Antavat tukia kaiken maailman hihhuleille.

Vierailija
12/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just joo. Autoliikenteessä kuolee vuodessa Suomessa 400. Autoilu pitää kieltää!

hiilivoimalat tappaat 500 henkilöä/vuosi/iso voimala saasteilla, hiilivoimalat kiellettävä!

Autojen pakokaasut tappavat tuhansia, autot kiellettävä!

Öljyn ja puun hiukkaset tappavat vuosittain tuhansia syöpään ja keuhkotauteihin!

YDINVOIMA SÄÄSTÄÄ TUHANSIA IHMISHENKIÄ VUODESSA, HALOO URPOT, kun ei tarvi tuottaa hiilellä ja öljyllä.

Suomessa ei ole maanjäristyksiä eikä tsunameja.

Pointti onkin siinä, että niin kauan kuin ydinvoima rakennetaan "helppona" ratkaisuna energiapulaan, ei muita vaihtoehtoja kehitetä täysillä. Kehitys olisi muissa energiamuodoissa jo paljon pidemmällä, jos siihen olisi ollut tahtoa. Samoin energian säästämisen puolella.

Kyllä se on kuule ihan muu teollisuus, joka haluaa jarruttaa ydinvoiman kehitystä, eli juuri päinvastoin. Antavat tukia kaiken maailman hihhuleille.

Mielestäni ainoa vaihtoehto on kunnon energiatalkoot. Kulutuksen vain on pienennyttävä, niin vaikeaa kuin se onkin.

Mutta tiedän, että näin ei tule tapahtumaan. Loppu se on tässäkin laulussa, mutta olisin toivonut sen olevn jossain kauempana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka monta suomalaisuhria on? Ja miksi erityisesti suomalaisuhreja pitää pahoitella (varsinkaan kun ei tiedetä onko niitä), entä japanilaiset ja muunmaalaiset? Ihmisiä nekin ovat. Joka tapauksessa pahoittelu ei paljon asiaa auta. Avun lähettäminen ennemminkin.



Ydinvoima on kyllä pelottavaa.

Vierailija
14/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ydinvoiman kieltäminen on kaikkien etu

Ydinvoima on edelleenkin paras tapa tuottaa energiaa ihmisille.

Vihreitä nyt ei kannata kuunnella -heidän valheellinen ja liioitteleva propagandansa nyt tiedetään...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se ei toivottavaa populismia jos suurlähettiläs lentää maahan ja vie mukanaan joditabletteja? Ei taida olla edes vihreän puolueen jäsen.



Joo, ei Suomessa ole tsunameja ja maanjärstyksiä, mutta ilmastonmuutos tulee ja tuo mukanaan omat ongelmansa joihin on vaikea varautua. Onneksi tuo Japanin tilanne vaikuttaa sitä että pahimmasta selvittiin. Raaka tosiasia on kuitenkin se että ydinvoimassa mahdollinen riski on isompi kuin missään muussa energiantutannon tavassa. Jos ei ympäristökatastrofit, tietokonebugit tai terroriteot aiheuta tuhoa niin on se jäteongelmakin ratkaistava. Kuka ydinvoiman kannattaja haluaa sitä kapseloida oman kuntaansa? Kuka haluaa oman kesämökkikuntaansa uraanilouhoksen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän neljä