Se ydinvoimalat todella huolettaa. Asiasta tietävät:

Epäilen nimittäin vahvasti.

T. ap

Suomen mammoilla! Kun lukee näitä triviaaleja avauksia tämän huolen kanssa. T. ap

onko mitään tehtävissä, jos jäähdytysjärjestelmää ei saada toimimaan? Miten laajat vaikutukset? Miten voi suojautua?

tietoinen että se on maapallon toisella puolella?

Tiedätkö yhtään miten kiehutusvesireaktori toimii? Luulet varmaan että se voi räjähtää tms...

Sinun ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään.

Lue muutakin kuin juorulehtiä niin tajuat ihan itse että Tsernobyl 2 ei ole mahdollinen.

Epäilen nimittäin vahvasti.

T. ap

että oikeen "epäilet".

No huh -nyt alan minäkin jo huolestua... not.

aiheesta ydinvoima. Siitä tämä huoli. Mutta tunnustan, etten tiedä siltikään yhtään mitään ydinvoimaloiden toiminnasta. Etenkään nykyaikaisten sellaisten. Siksipä täällä kyselen. T. ap

sivuilla sanotaan, että ydinvoimalauhka olisi väistymässä.

Hyvä homma! Jossain vaiheessa uutisoitiin vain että "yritetään käynnistää varajäähdytysjärjestelmää".



Kiitos nopeasta vastauksesta! t. ap

Varmaan jotain vihreiden tekemiä dokumentteja.. onhan susidokumenteissakin eroja, riippuen kuka ne tekee.. toisissa ne on säikkyjä pikku koiria ja toisissa näytetään kuinka ne oikeesti tuhoo porokarjaa jne... joo, meni ohi aiheesta mutta pointtina on että dokkareitakin pitää katsoa kriittisesti, nekin on aina jonkun tahon näkökulmia asioihin.

tottakai. Absoluuttista totuuttahan ei ole periaatteessa mistään asiasta. Mutta ydinvoimalaonnettomuuksien vaarallisuudesta ei liene epäselvyyksiä kenelläkään - paitsi sulla. T. ap

Varmaan jotain vihreiden tekemiä dokumentteja.. onhan susidokumenteissakin eroja, riippuen kuka ne tekee.. toisissa ne on säikkyjä pikku koiria ja toisissa näytetään kuinka ne oikeesti tuhoo porokarjaa jne... joo, meni ohi aiheesta mutta pointtina on että dokkareitakin pitää katsoa kriittisesti, nekin on aina jonkun tahon näkökulmia asioihin.

Japanissa siis ilmeisesti uhkana tämä sydämen sulaminen. Mutta varotoimet varmaan sielläkin tehty moninkertaisiksi. T. häiriköivä ap :)



Tässä opiksi muillekin:



Sydämen sulamisonnettomuus (myös Kiina-ilmiö) on ydinonnettomuus, jossa ydinreaktorissa olevan ydinpolttoaineen lämpötila nousee niin korkeaksi, että polttoaine sulaa tai alkaa sulaa. Reaktorissa olevasta polttoaineesta käytetään nimitystä reaktorisydän, josta onnettomuustyypin nimi tulee. Nykyaikaisissa ydinreaktoreissa on onnettomuuden ehkäisemiseksi turvallisuusjärjestelmät.



Ydinreaktorit suunnitellaan siten, että poikkeustilanteessa ne sammuvat automaattisesti. Myös reaktorin jäähdytys on nykyaikaisissa laitoksissa varmennettu moninkertaisesti. Osittaisetkin sydämen sulamisonnettomuudet ovat näin ollen erittäin harvinaisia. Historiallisesti laskennallinen todennäköisyys reaktorisydämen vaurioitumiselle on ollut reaktorityypistä riippuen noin yksi tapaus 1 000 - 100 000 reaktorinkäyttövuotta kohden. Nykyaikaisessa ydinvoimalassa todennäköisyys on tyypillisesti selvästi vähäisempi kuin yksi tapaus 100 000 vuodessa. Eurooppalaiset viranomaiset edellyttävät uudelta reaktorilta suunnitteluperusteena laskennallisesti alle yhtä tapausta miljoonassa vuodessa. (STUK, 2004; Francois, 2000)



Nykyaikaisissa ydinvoimaloissa sydämen sulamisonnettomuuteen on varauduttu siten, että jos polttoaine pääsee sulamaan, se eristetään reaktoripaineastian sisään. Samanaikaisen reaktoriastian tiiveyden rikkovan vaurion varalta ydinreaktori on sijoitettu ilmatiiviiseen suojarakennukseen, joka eristää reaktorin ympäristöstä. Tarkemmin turvallisuutta on käsitelty artikkelissa ydinturvallisuus.



Ainoa nykyaikaisessa länsimaisessa ydinvoimalassa sattunut sydämen sulamisonnettomuus tapahtui Harrisburgin ydinonnettomuudessa Yhdysvalloissa vuonna 1979, kun noin kolmasosa ydinreaktorin polttoaineesta suli usean yhtäaikaisen vian ja operaattorien virheiden seurauksena. Laitoksen turvallisuusjärjestelmät toimivat suunnitellusti. Reaktori sammui itsestään, eikä onnettomuus aiheuttanut vahinkoa ihmisille eikä ympäristölle. Reaktori kuitenkin vaurioitui korjauskelvottomaksi.

Tämä Ylen sivuilta:



Paine on alkanut nousta Fukushiman ykkösreaktorin sisällä Japanin tsunamituhoalueella, kertoo uutistoimisto Jiji. Uutistoimiston mukaan paineen nousu saattaa aiheuttaa säteilyriskin. Viranomaiset eivät ole vielä vahvistaneet tietoa.



Japanin hallitus määräsi aiemmin päivällä tuhansia ihmisiä evakuoitavaksi ydinvoimalan läheltä.



Ydinvoimalan henkilökunta on pyrkinyt kuumeisesti korjaamaan ydinvoimalan reaktorin rikki olevat jäädytyslaitteet. Yhdysvaltain ilmavoimat on lähettänyt paikalle jäähdytysjärjestelmän.



Alueella ei kuitenkaan ole havaittu radioaktiivista vuotoa.

ihan asiallisesta kysymyksestä. Minäkin olen ihan valveutunut ihminen, luen uutiset, käyn töissä ja seuraan nykyajan menoa. En silti osaa sanoa, miten mahdollinen jäähdytysjärjestelmän toimimattomuus käytännössä vaikuttaisi tänne, vai vaikuttaisiko.



Anteeks, me kaikki ei olla just niin fiksuja.



Kiitos ap kun kysyit kysymyksen, joka mietityttää varmasti monia muitakin! :)

että 2. maailmansodan aikana Japanissa räjäytettiin 2 ydinpommia. Mitä säteilyä kulkeutui Suomeen? Oikein, ei mitään. Ja Novaja Zemljalla (huomattavan paljon lähempänä Suomea) räjäytettiin 50-60-luvulla Tsar Bomba, 50 Megatonnin ydinpommi, ilmakehässä. Se oli maailman suurin räjäytetty ydinräjähde. Suomeen asti ei vaikutuksia.

Vielä muutamia tarkennuksia edellisiin viesteihin. Säteilyllä, jota päästetään tai on nyt päästetty ilmaan reaktoreista tehdään sen takia, että vältyttäisiin suojarakennuksen vioittumiselta ja suurempien säteilyannosten pääsemisestä luontoon. Paine saadaan tällä tavalla tasattua suojarakennuksen sisällä.



Fukushiman reaktorit on BWR tyyppisiä. Samanlaisia ovat olkiluoto 1 ja 2. Ydinvoimalat on rakennettu syvyyttäis suuntaisen puolustuksen kautta. Jotta laitos hajoaisi, pitäisi sen kaikkien suojausten pettää. Polttoaine nappien suojakuoren hajoaminen, polttoainesauvojen pinnan hajoaminen, jäähdytysvesijärjestelmän hajoaminen ja viimeisenä suojarakennuksen pettäminen.



Kun vertaa tätä onnettomuutta aiempiin, tulee huomioida tekniikan kehittyminen viime vuosina. Tshernobyl ajettiin tarkoituksella suojattomaan tilanteeseen ja siellä kytkettiin lähes kaikki suojajärjestelmät pois käytöstä, jotta saatiin laitos räjähtämään. Harrisburgissa sattunut onnettomuus ei ole yhtä vaarallinen kuin mediassa on annettu ymmärtää. Eikä ympäristöön aiheutun sieltä merkittävää säteilyannosta. Onnettomuus johtui mitta-antureiden vähäisyydestä. Tämän jälkeen on ydinvoimaloissa muuttunut moni asia. Vasta 80-luvun alussa ymmärrettiin, että moni pieni vioittuminen voi johtaa suureen onnettomuuteen, joka vahingoittaa sydäntä. Tätä tieteen haaraa tutkitaan riskianalyysin avulla.



Riskianalyysin osaajia on useita töissä suomalaisissa ydinvoimalaitoksissa. Jopa täällä meillä ollaan varauduttu seismisiin onnettomuuksiin ja laskettu, miten ne vaikuttavat laitteistoon.



Sanoisin vielä tuosta säteilyannoksesta. Kaikki säteily, mitä pääsee ilmakehään, voi kulkeutua tuulien ja virtausten mukana pitkiäkin matkoja. Kaikki vuosien saatossa tehdyt ydinkärkikokeet ja onnettomuudet näkyvät edelleen suomalaisten säteilyannoksessa. On hyvä ymmärtää, että säteilylle alttiiks jotuminen on meille joka päiväistä.

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskima… Tuossa on linkki STUKin sivuille, jotta ymmärrät minkälaisista luvuista puhutaan.



Jos oman arvioni sanoisin tilanteesta, niin voit ainakin tämän hetkisen uutisoinnin mukaan olla huoleti. Vaikka onnettomuus sattuisikin toisella reaktoreista, vaikutus Suomeen ei ole suuri.

vuonna 2150 kukaan meistä ei ole elossa! Paniikki!

Vielä muutamia tarkennuksia edellisiin viesteihin. Säteilyllä, jota päästetään tai on nyt päästetty ilmaan reaktoreista tehdään sen takia, että vältyttäisiin suojarakennuksen vioittumiselta ja suurempien säteilyannosten pääsemisestä luontoon. Paine saadaan tällä tavalla tasattua suojarakennuksen sisällä.

Fukushiman reaktorit on BWR tyyppisiä. Samanlaisia ovat olkiluoto 1 ja 2. Ydinvoimalat on rakennettu syvyyttäis suuntaisen puolustuksen kautta. Jotta laitos hajoaisi, pitäisi sen kaikkien suojausten pettää. Polttoaine nappien suojakuoren hajoaminen, polttoainesauvojen pinnan hajoaminen, jäähdytysvesijärjestelmän hajoaminen ja viimeisenä suojarakennuksen pettäminen.

Kun vertaa tätä onnettomuutta aiempiin, tulee huomioida tekniikan kehittyminen viime vuosina. Tshernobyl ajettiin tarkoituksella suojattomaan tilanteeseen ja siellä kytkettiin lähes kaikki suojajärjestelmät pois käytöstä, jotta saatiin laitos räjähtämään. Harrisburgissa sattunut onnettomuus ei ole yhtä vaarallinen kuin mediassa on annettu ymmärtää. Eikä ympäristöön aiheutun sieltä merkittävää säteilyannosta. Onnettomuus johtui mitta-antureiden vähäisyydestä. Tämän jälkeen on ydinvoimaloissa muuttunut moni asia. Vasta 80-luvun alussa ymmärrettiin, että moni pieni vioittuminen voi johtaa suureen onnettomuuteen, joka vahingoittaa sydäntä. Tätä tieteen haaraa tutkitaan riskianalyysin avulla.

Riskianalyysin osaajia on useita töissä suomalaisissa ydinvoimalaitoksissa. Jopa täällä meillä ollaan varauduttu seismisiin onnettomuuksiin ja laskettu, miten ne vaikuttavat laitteistoon.

Sanoisin vielä tuosta säteilyannoksesta. Kaikki säteily, mitä pääsee ilmakehään, voi kulkeutua tuulien ja virtausten mukana pitkiäkin matkoja. Kaikki vuosien saatossa tehdyt ydinkärkikokeet ja onnettomuudet näkyvät edelleen suomalaisten säteilyannoksessa. On hyvä ymmärtää, että säteilylle alttiiks jotuminen on meille joka päiväistä.

<a href="http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskima…" alt="http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskima…">http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskima…; Tuossa on linkki STUKin sivuille, jotta ymmärrät minkälaisista luvuista puhutaan.

Jos oman arvioni sanoisin tilanteesta, niin voit ainakin tämän hetkisen uutisoinnin mukaan olla huoleti. Vaikka onnettomuus sattuisikin toisella reaktoreista, vaikutus Suomeen ei ole suuri.

Suomen mammoilla! Kun lukee näitä triviaaleja avauksia tämän huolen kanssa. T. ap

olla ekaksi huolissaan siita, miten taa asia _suhun_ vaikuttaa (vastaus: todennakoisesti vahan tai ei ollenkaan), kun se on tosiaankin maailman toisella puolella. Siella paikallisten sopii kylla olla huolissaan, mutta etta onnistuu vaantamaan tasta jonkun ahdistuskohtauksen Suomessa ihan itsekkaista syista vaatii kylla jonkin sortin taitoa...

http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/03/12/bpr.japan.nuclear…



räjähdys on jo tapahtunut, kusessa ovat!

nythän siellä on se räjähdys tapahtunut.