Onkohan tolla Johanna Pakosella niin syyllinen ole,

Kaiken maailman juoppoja hyyssätään päivystyksissä ja tehoilla, mutta raskausajan seuranta ja hoito on yhtä tehokasta kuin 40-luvulla.

heti kun todettu kaksoisraskaus



todella ikävää,

toki koskaaan ei saa tietää olisivatko lapset selvinneet, mutta ainakin vanhemmat olisivat saaneet kaiken mahdollisen avuna lapsille



kyllä tuollaaisesta tilanteesta on lapsia selvinnyt , joten mahdollisuuksia on, kun ajoissa saa hoitoa

hyvä, että tekevät ttutkinta pynnnön

ettei se pääse tosta lääkärien syyttelystä yli ollenkaan? Vai toimittajatko kaivelee vanhoja asioita hiljaiseen (ennen tsunamia) uutispäivään?

Oikealla hoidolla ne lapset olisi voitu pelastaa, mutta nyt säästettiin ja lapset kuolivat. Kyllä siitä on syytä puhua, että yhteiskunnan säästöt yksilötasolla aiheuttaa isoa itkua.

ettei se pääse tosta lääkärien syyttelystä yli ollenkaan? Vai toimittajatko kaivelee vanhoja asioita hiljaiseen (ennen tsunamia) uutispäivään?

Oikealla hoidolla ne lapset olisi voitu pelastaa, mutta nyt säästettiin ja lapset kuolivat. Kyllä siitä on syytä puhua, että yhteiskunnan säästöt yksilötasolla aiheuttaa isoa itkua.

Kerropa ihan tarkkaan.

joten miten voisi itseään syyllistää.



Ennemmin näen että syyllistää terveydenhoitojärjestelmää ja siihen onkin aihetta.



Toki olen sitä mieltä ettei syyllistäminen tuo poikiaan takaisin mutta asian esille nostaminen kenties ehkäisee vastaavaa enää tapahtumasta.



Johannan on syytä muistaa ettei välttämättä mikään hoito olisi auttanut lapsiaan. Jos pikkuinen olisikin selvinnyt olisi kenties syntynyt vaikeasti vammaisena, toinenhan menehtyi jo aiemmin kohtuun.



Parempi kenties näin ettei elinkelvottomia synny. Johanna ehtii tehdä vielä lapsia, hedelmällistä ikää jäljellä kymmenen vuotta.



Kolmen elävän äitinä tässä puhun ja kaksi keskenmenoa läpikäyneenä.

olisi voinut pelastaa ne vauvat???Tuskinpa.Pakonen on vain vielä surun kielto vaiheessa eli syyllinen pitää löytyä.

TTTS johtaa kuolemaan 60–100 % todennäköisyydellä

TTTS johtaa kuolemaan 60–100 % todennäköisyydellä

joka tietää asiasta enemmän kertoa mihin perustuu väite et terveydenhoitojärjestelmän huonous osa syynä.Eikös jokainen aikuinen ihminen ole itse vastuussa neuvola/lääkäri käynneistään.Jos toinen vauva kuoli kohtuun,miten se on järjestelmän syy???.

suhtauduttiin hyvin vähättelevästi. Ei mm. päässyt mihinkään hoitoon tai seurantaan vaikka tuollaisissa raskauksissa kuuluisi kyllä päästä.

lisäksi samassa pussissa.

ettei se pääse tosta lääkärien syyttelystä yli ollenkaan? Vai toimittajatko kaivelee vanhoja asioita hiljaiseen (ennen tsunamia) uutispäivään?

Oikealla hoidolla ne lapset olisi voitu pelastaa, mutta nyt säästettiin ja lapset kuolivat. Kyllä siitä on syytä puhua, että yhteiskunnan säästöt yksilötasolla aiheuttaa isoa itkua.

Kerropa ihan tarkkaan.

Nyt ei saanut maksusitoumusta ja ilman sitä ei yhteiskunnan ylläpitämään sairaalaan marssita sisään.

yhteiskunnan kuulu mitään hoitoja maksaa. Ketä se hyödyttää?

suhtauduttiin hyvin vähättelevästi. Ei mm. päässyt mihinkään hoitoon tai seurantaan vaikka tuollaisissa raskauksissa kuuluisi kyllä päästä.

mutta ei tarpeeksi asiantuntevaan ja "oireenmukaiseen".

yhteiskunnan kuulu mitään hoitoja maksaa. Ketä se hyödyttää?

paikallinen aluesairaala sen sijaan että jo ennen kuin mitään pääsi tapahtumaan, olisi ohjattu oikeaan hoitopaikkaan.

suhtauduttiin hyvin vähättelevästi. Ei mm. päässyt mihinkään hoitoon tai seurantaan vaikka tuollaisissa raskauksissa kuuluisi kyllä päästä.

Toisen osapuolen osuutta emme koskaan kuule, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Siksi tällaiset yhden osapuolen julkisuuteen tuomat tarinat ovat aina hiukan vaillinaisia ja niihin pitää suhtautua kriittisesti.

Tämä ei tarkoita että millään muotoa vähättelisin Pakosen kokemaa menetystä. Päinvastoin!

Komppaan ylläolevia siinä, että menetys on helpompi kestää kun sille ikäänkuin löydetään syyllinen tai taho, jonka niskoille vastuu voidaan vierittää.

Niistä ei vaan kukaan piittaa, kun ne ei satu julkkismammalle vaan tavisäideille joille ei tule mieleenkään vetää asiaa surunsa keskellä iltapäivälehtiin.

eli äideille ei anneta mahdollisuutta päästä hyvään hoitoon vaan todetaan, että kevyempi seuranta riittää. Lääkärit tosin tietävät jo tämän ohjeen antaessaan, että lapsi todennäköisesti menetetään, mutta se on halvempaa kuin lyhytaikainenkaan keskoshoito.

No tuossa tilanteessa on syytä epäillä, että neuvolan ja lääkärin tarjoama hoito ei ollut riittävän asiantuntevaa, vaan olisi tarvittu yliopistosairaalan tasoista osaamista.



Suomessa kuitenkin pelastetaan TTTS-raskauksista lapsia elämäänkin, joten jos sitä olisi edes yritetty hoitaa, niin tilanne voisi olla toinen. Näistähän potilasvahinkilmoituksista on kyse: selvitetään olisiko toisenlaisella hoidolla ollut parempi tilanne.

heti raskauden alusta, mutta kyllä teki itsekin virheen, kun ei levännyt sairauslomallaan.