Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taistelu siitä, kumpi joutuu ottamaan lapsen - Miksei sosiaali puutu tuollaiseen?
10.03.2011 |
Törmäsin entiseen työkaveriini ja menimme kahvistelemaan. Työkaveri alkoi sitten kertoa, että heillä on huoltajuustaistelu meneillään ja pahoittelin tietysti tilannetta. Tyrmistyin kuitenkin täysin, kun tajusin heidän kiistelevän siitä, kumpi "joutuu pitämään" lapsen!
Siis ihan oikeasti, tiesin kyllä että hän tuskin mikään malliäiti on, mutta että ei halua lasta luokseen kuin 2 kertaa vuodessa :o
Miestä en tunne, mutta kummallakaan ei taida olla mitään alkoholi/suurempaa mielenterveysongelmaa. Aloin kyllä epäillä jälkimmäistä... Molemmat ovat lähemmäs 30v. Tuli niin paha mieli tuon 1-vuotiaan lapsen puolesta :(
Miksei sosiaali puutu tuollaiseen?! Pieni suloinen tyttö, jota kumpikaan vanhemmista ei halua. Ja mikä pahinta, tarkoituksella vauvan saivat :( Tuollainen, jos mikä arpeuttaa ikuisesti. Hirveää, mutta sijoitusperhekin olisi minusta parempi ratkaisu. Mietin jopa itse ehdottavani lapsen ottamista meille, vaikka se tässä elämäntilanteessa olisi aivan seinähullua.
Kommentit (15)
jos tosiaan ovat jo käräjöimässä, kuten ymmärsin. En ymmärrä siis, mikseivät lastensuojelu viranomaiset puutu asiaan. Luulisi, että niitä kiinnostaisi lapsen kotiolot jo nyt, jos ei kumpikaan vanhemmista halua lasta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Serkulani oli vastaava ero.
Serkkuni, tämän tarinan mies, oli maajoukkueurheilija ja olisi halunut keskittyä viisi vuotta urheiluun. Lapsen äitiä ei näpännut muu kuin bilettäminen ja ei erossa olisi halunut lasta. Asia oli menossa käräjille kun äiti vain jäi palaamatta Turkista.
Äitistä ei ole sen koommin kuultu.
Serkkuni on hoitanut lapsen mallikkaasti, mutta edustus urheilu-ura loppui siihen.
Elämä ei ole kaikille sama.
Mutta onko tässä jotain miksi pitäisi sääliä serkkuasi? Jos vaakakupissa on lapsi vs. ura ei kai ole epäselvää kumman pitää voittaa.
Serkulani oli vastaava ero. Serkkuni, tämän tarinan mies, oli maajoukkueurheilija ja olisi halunut keskittyä viisi vuotta urheiluun. Lapsen äitiä ei näpännut muu kuin bilettäminen ja ei erossa olisi halunut lasta. Asia oli menossa käräjille kun äiti vain jäi palaamatta Turkista. Äitistä ei ole sen koommin kuultu. Serkkuni on hoitanut lapsen mallikkaasti, mutta edustus urheilu-ura loppui siihen. Elämä ei ole kaikille sama.
Mutta onko tässä jotain miksi pitäisi sääliä serkkuasi? Jos vaakakupissa on lapsi vs. ura ei kai ole epäselvää kumman pitää voittaa.
yhtä itsekkäitä. Hankkivat lapsen ja sitten halutaan omistautua omiin juttuihin.
Isä nyt kuitenkin on vastuullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Osuit naulan kantaan.
Mutta onko tässä jotain miksi pitäisi sääliä serkkuasi? Jos vaakakupissa on lapsi vs. ura ei kai ole epäselvää kumman pitää voittaa.
Ihmettelin minäkin. Kirjoittaja ei ehkä tarkoittanut asiaa niin, mutta sellaisen kuvan sai että serkku joutu _luopumaan_ jostain elämää suuremmasta asiasta _oman lapsensa_ vuoksi.
Niinpä. Osuit naulan kantaan.
Mutta onko tässä jotain miksi pitäisi sääliä serkkuasi? Jos vaakakupissa on lapsi vs. ura ei kai ole epäselvää kumman pitää voittaa.
Ihmettelin minäkin. Kirjoittaja ei ehkä tarkoittanut asiaa niin, mutta sellaisen kuvan sai että serkku joutu _luopumaan_ jostain elämää suuremmasta asiasta _oman lapsensa_ vuoksi.
No miten sen nyt muotoilisi ettei kukaan saisi väärää käsitystä. Se että saa itsensä maajoukkue kuntoiseksi vaatii pitkää kokopäivästä omistautumista. Tyyliin 2-3 treeniä/päivä viiden vuoden ajan. Sitten kun olet siinä kunnossa puoliso vaan päättää muuttaa elämäänsä ja muuttua bilehileksi.
Se että olet valmistautunut ammattiurheilijan lyhyeen uraan ja sitä kautta saatavaan suojatyöpaikkaan romuttuu kun toinen ei päätäkkään olla vastuullinen on rankempaa kun että olet opiskellut 5 vuotta johonkin normaalimpaan ammattiin. Menee paletti totaalisti uusiksi.
Ei että serkkuni olisi valitellut tietääkseni missään kohdassa, mutta joutui luopumaan pitkäjänteisesti toteutetusta uravalinnastaan hiukan epäreilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama tilanne tuossa koulujen syysloman alun paikkeilla. heillä 11&13 vuotiaat lapset. toinen lapsista ilmaisikin asian hienosti. muut menee syyslomall, me mennäään lastenkotiin. heillä ei kumpikaan erossa tahtonut lapsia ja lapset lähti huostaan.
oli totaalisesti kyllästynyt siihen, kuinka serkku vetoaa kaikessa urheilijan uraan. "En ehdi kulta nyt ripustaa pyykkejä, kun pitää treenata, ehkä jo viiden vuoden päästä ansaitsen elantoni tällä"..joo, mutta todella säälittää lapsi jota kukaan ei halua. En ymmärrä aikuisia jotka ohittavat lapsen tarpeet omilla tarpeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
normaalia 8h työpäivää 2h työmatkoilla ja silti hoitavat lapsensa.
On olemassa vuoropäiväkoteja, tukiperheitä jne., jollei ihminen itse ole rakentanut minkäänlaista tukiverkostoa. Ammattiurheilijan ura ja isyys on yhdistettävissä _jos sitä todella haluaa_.
Lapsi parka. Entä jos lapsen vanhemmat ovat tällä hetkellä molemmat nin väsyneitä, etteivät nyt osaa ajatella asiaa terveellä järjellä. Uskoisin että kaduttaa myöhemmin kun lapsi viety huostaan. Taitaa vaan tosin se huostaanotto olla paras asia sille lapselle. Kyllähän jo tuon ikäinenkin ymmärtää, jos vanhemilta ei saa mitään vastakaikua. Onpa mukava sitten kun lapsi kasvaa ja saa selville että isä ja äiti ei halunneet häntä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tällaisissa tilanteissa kukaan muu sukulainen ei puutu asiaan!?
Luulisi, että isovanhemmilla tai tädillä/sedällä/enolla olisi jotain sanottavaa asiaan ja olisivat valmiit lapsen/lapset ottamaan. Sen sijaan, etä lapsi sijoitetaan vieraalle tai otetaan huostaan.
lain mukaan lähipiirisijoitusmahdollisuudet täytyy aina ensin kartoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mut en epäile etteikö tuollaisiakin vanhempia ole.
Alue: Aihe vapaa
En vaan ymmärrä tuollaista :(
En voisi kuvitellakaan eläväni niin että näkisin lastani vaikka vain joka toinen viikko.
Kyllä tuli surku pienen tytön takia kun tekstiäsi luin.