Repeämät synnytyksessä ovat lisääntyneet - huolestuttaako?

enkä aio ryhtyä alatiesynnytystä kokeilemaan. Suunniteltu sektio on ainakin lapselle turvallinen, eikä äitienkään riskit Suomessa ole suuret, ts. tosi harvoin sattuu mitään. Sen sijaan alatiesynnytyksissä vammautuu eriasteisesti 2-6% naisista...

koska luonnollinen repeämä on leikattua parempi... harva kuitenkaan sfinkteriin asti repeää.

En koskaan ole pahasti revennyt tms. Pieniä nirhaumia vain.

Mutta eikös sitä ole sanottu että ns. luonnollinen repeämä paranee paremmin kuin välilihanleikkaus haava? Näin olen kuullut, en voi olla varma kun en ole koskaan kokenut.

Kaikki kolme synnytystä menty ilman repeämiä tai epparia. Tosin ekassa synnytyksessä laitettiin varmuuden vuoksi pari tikkiä mutta en laskisi sitä varsinaiseksi repeämiseksi.



On kait vaan ollut hyvä tuuri.

huolestuta enää, kun on jo synnytykset takana, mutta olenpahan korjaillut viimeiset 10v viisen synnytyksen jälkivaurioita. Kätilö kieltäytyi leikkaamasta välilihaa, vaikka halusin. Parannun kuuulemman ilman sitä nopeammin.



Jep. Sure. Minulle on tehty 6 erilaista leikkausta sen jälkeen. Peräsuolen repeämä, emättimen repeämä, pukamat, virtsanpidätysleikkaus, nyt korjataan taas peräpäätä. Harmittaa, ettei minua kuunneltu, kun lapsikin oli jo neljäs, joten tiesin, mitä synnytys on.

Luotan täysin kätilöiden ammattitaitoon.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…



tässäkin tutkimuksessa kerrotaan joka neljännen kärsivän ulosteiden karkailusta synnytyksen jälkeen



miksi naisten pitää esittää niin urhoollisia ja vähätellä synnytyksessä kärsimiään vammoja? ei sillä tavalla saada naisten etua synnytyksessä ajettua ainakaan parempaan suuntaan. vai ajattelevatko synnyttäneet naiset että muutkin naiset kärsikööt kun he itsekin ovat kärsineet?

Voisiko lisäntyneet imukuppisynnytykset johtua esim. siitä, että vauvojen koko ylipäänsä on kasvanut? Raskausdiabetes lisääntyy, kun elämäntavat yleisesti ottaen ovat huonompia.



Mutta ei, av-mammathan ovat sitä mieltä, että kaikki johtuu vain sadistisista kätilöistä, jotka vain kiusallaan leikkaavat välilihat, tylsillä ja ruosteisilla saksilla ja nauravat paskaisesti samalla.

edelliset ja kohta 2 viikkoa myöhässä. :-(

<a href="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…" alt="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…">http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…;

tässäkin tutkimuksessa kerrotaan joka neljännen kärsivän ulosteiden karkailusta synnytyksen jälkeen

miksi naisten pitää esittää niin urhoollisia ja vähätellä synnytyksessä kärsimiään vammoja? ei sillä tavalla saada naisten etua synnytyksessä ajettua ainakaan parempaan suuntaan. vai ajattelevatko synnyttäneet naiset että muutkin naiset kärsikööt kun he itsekin ovat kärsineet?

ja siinä todettiin PIHTIsynnytysten lisääntymisen aiheuttaneen näitä ongelmia.

Suomessa ei pihtejä käytetä, vaan imukuppia joka on hellävaraisempi.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastoa suomen tilanteesta.

Mun tuttavapiirissä ei kyllä ole ainuttakaan jolla paska tai pierut karkailisivat holtittomasti ja aikapaljon kuitenkin synnyttäneitä. Uskalla epäillä, ettei tuo joka 4 pidä täällä paikkaansa.

Lisäksi tuohon kanadan tilanteeseen voi vaikuttaa esim syntyvien lasten koot sekä puudutusten käyttö.

Jos olette yhtään katsoneet synnytysohjelmia rapakon takaa, niin ne eukot makaa kuin lahnat selällään, selkeästi täysin tunnottomina kun on niin puudutettuina. Siinä sitten jää ponnistukset täysin tehottomiksi, kun ei ole mitään ponnistamisen tarvetta eikä tuntumaa alakertaan. Sitten joudutaan turvautumaan niihin apukeinoihin.

Eli kun täälläkin aina huudetaan sen täys puudutuksen perään niin oletteko miettineet, että mahdollisesti sellainen täys puudutus juurikin lisää sitä imukupin käyttöä ja sitämyöten repeämisiä.

Kanada on sivistyneempi, eurooppalaisempi kaikin puolin. Toiseksi, kuinka moni kertoisi tuttavilleen tai edes ystävilleen että on kakanpidätysongelmia?

Kanada on sivistyneempi, eurooppalaisempi kaikin puolin. Toiseksi, kuinka moni kertoisi tuttavilleen tai edes ystävilleen että on kakanpidätysongelmia?

ei niistä kukaan halua kuulla. Yksin olen näiden asioiden kanssa.

miksi naisten pitää esittää niin urhoollisia ja vähätellä synnytyksessä kärsimiään vammoja? ei sillä tavalla saada naisten etua synnytyksessä ajettua ainakaan parempaan suuntaan. vai ajattelevatko synnyttäneet naiset että muutkin naiset kärsikööt kun he itsekin ovat kärsineet?

Ja ei, en ajattele niin että pitää muiden kärsiä.

Enhän ole kärsinyt itsekään.

enää yhtään lasta joten itseni kannalta se on yhdentekevää. Mutta mutta, kyllä minua huolestuttaa tämä asia sekä myös tämä pienten synnytysyksiköiden lopettaminen. Koen synnytysten muuttuvan tehokkuuden nimissä (no joo, voihan joku HUS:n pomo kutsua tätä myös turvallisuuskysymykseksi, pyh!) yhä enemmän ja enemmän laitosmaiseksi liukuhihna-synnytykseksi. Olen huolissani naisten oman päätäntävallan katoamisesta sekä siitä millaisen synnytyksen minun oma tyttäreni kokee aikanaan. Toivon, että inhimmillisyys ja lapsimyönteisyys kasvaisi, että me naiset alkaisimme puolustaa toisiamme ja että me saisimme itsemme kuulluksi ja ymmärretyksi tässä tärkeässä asiassa.



Moni kokee "huonon" synnytyksen, monestako meistä on riittänyt energiaa tekemään asiasta virallisen reklamaation? Toivoisin, että enemmän koska muuten asiat eivät muutu.

Nykyään keskimääräinen syntymäpaino on lähes 200 grammaa vähemmän kuin 1980-luvulla. Erityisesti yli 4-kiloisten määrä on vähentynyt.

Voisiko lisäntyneet imukuppisynnytykset johtua esim. siitä, että vauvojen koko ylipäänsä on kasvanut? Raskausdiabetes lisääntyy, kun elämäntavat yleisesti ottaen ovat huonompia.

Mutta ei, av-mammathan ovat sitä mieltä, että kaikki johtuu vain sadistisista kätilöistä, jotka vain kiusallaan leikkaavat välilihat, tylsillä ja ruosteisilla saksilla ja nauravat paskaisesti samalla.

joten on väärin väittää ettei pihtejä täällä käytetä.

&lt;a href="<a href="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…" alt="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…">http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…;" alt="<a href="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…" alt="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…">http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…;"&gt;<a href="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…;" alt="http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…;">http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut02…;

tässäkin tutkimuksessa kerrotaan joka neljännen kärsivän ulosteiden karkailusta synnytyksen jälkeen

miksi naisten pitää esittää niin urhoollisia ja vähätellä synnytyksessä kärsimiään vammoja? ei sillä tavalla saada naisten etua synnytyksessä ajettua ainakaan parempaan suuntaan. vai ajattelevatko synnyttäneet naiset että muutkin naiset kärsikööt kun he itsekin ovat kärsineet?

ja siinä todettiin PIHTIsynnytysten lisääntymisen aiheuttaneen näitä ongelmia.

Suomessa ei pihtejä käytetä, vaan imukuppia joka on hellävaraisempi.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastoa suomen tilanteesta.

Mun tuttavapiirissä ei kyllä ole ainuttakaan jolla paska tai pierut karkailisivat holtittomasti ja aikapaljon kuitenkin synnyttäneitä. Uskalla epäillä, ettei tuo joka 4 pidä täällä paikkaansa.

Lisäksi tuohon kanadan tilanteeseen voi vaikuttaa esim syntyvien lasten koot sekä puudutusten käyttö.

Jos olette yhtään katsoneet synnytysohjelmia rapakon takaa, niin ne eukot makaa kuin lahnat selällään, selkeästi täysin tunnottomina kun on niin puudutettuina. Siinä sitten jää ponnistukset täysin tehottomiksi, kun ei ole mitään ponnistamisen tarvetta eikä tuntumaa alakertaan. Sitten joudutaan turvautumaan niihin apukeinoihin.

Eli kun täälläkin aina huudetaan sen täys puudutuksen perään niin oletteko miettineet, että mahdollisesti sellainen täys puudutus juurikin lisää sitä imukupin käyttöä ja sitämyöten repeämisiä.

koska luonnollinen repeämä paranee välilihan leikkausjälkeä paremmin. Kokemusta on molemmista!

kyllä sitä voi suht pahasti (II aste) revetä episiotomiasta huolimatta. kokemusta on. Se on ihan tuuripeliä - jos esim. vauva syntyy nopeasti ja käsi poskella, kuten mulle kävi.

On osittain myös sitä, että hankalat repeämät tunnistetaan ja diagnosoidaan nykyään paremmin, eli niitä tilastoituu enemmän. Näin ollen voisi olettaa myös, että jälkiseuraukset vähenevät kun vaurio korjataan heti.



Ennen on saatettu jättää omepelematta/kätilö kursinut jotenkuten kasaan repeämiä, jotka olisivat vaatineet lääkärin korjaamista.

Mulle kätilö sanoi, et hän ei mielellään leikkaa välilihaa. Multa sit jouduttiin kuitenkin leikkaamaan ja siitä huolimatta repesin vielä vaikka lapsi oli vaan 2,5 kg, ja tuli oikeassa asennossa ulos.