Lue keskustelun säännöt.
Suurempituloiset maksaisivat silti enemmän veroja, vaikka tuloverotus olisi tasaveromallinen.
05.03.2011 |
Tasavero olisi oikeudenmukaisin ja kannustaisi työntekoon.
Jos taas noudatetaan progressiivista verotusta, tulisi progressiivisuuden olla yksinkertainen. Palveluiden tulisi olla hyvätuloisille saman hintaista kuin muillekin. Hehän ovat jo rahoittaneet suurimman osan palveluista.
-pienituloinen työläinen
Kommentit (24)
siis kaikin puolin eniten hyötyisi jo nyt hyvin toimeentuleva. kannatan että esim alle 1000 euron tuloista ei maksettaisi veroa ollenkaan ja sen jälkeen progressiivisesti ja yli 10 000 eurosta 100% veroja?
kannustaisi töihin? lisäisi kulutusta? köyhimpien kulutusta tällä kertaa eikä rikkaiden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lisäksi verotulot laskisivat kun isotuloisten verotus laskisi. sitten vähennettäisiin peruspalveluita eikö vaan kokoomus? sitten hyvätuloisilla olisi edelleen mahdollisuus hyvään terveydenhoitoon kun pienituloisilla ei. ei tää tasavero mene ikinä suomessa läpi ja todella hyvä niin. minusta voitaisiin lopettaa se opintotuen, äitiysrahan, toimeentulotuen verotus, siinä vaan kierrätetään hippuja. otetaan kunnon verotus kaikkeen osakeansioihin ja muihin ylim. tuloihin.
pienemmiksi. Tänään HS laski asiaa. Rikas ei voi kuluttaa ruokaan enempää. Tuloerot nostaa hyödykkeiden joihin rikailla on varaa hintaa, esim. asunnot. Niiden hinnat karkaavat keskituloisilta.
Kokoomuksen mallilla Suomen 20 rikkainta maksaisi pienempää veroprosenttia kuin siivoojat.
Mitä rikkaat voi mua kuluttaa kun auto, talo, sijoitusasunto, mökki ja vene on ostettu enemmän, jotta siitä tulisi verotuloja valtiolle?
valtiolle.
Tuloeroja pitäisi tasata enemmän palkkauksen kuin verotuksen kautta. Jokaisen pitäisi tulla palkallaan kohtuullisesti toimeen.
ap