Kuolleista herännyt poika: "tapasin keskenmenossa kuolleen siskoni"

siis tämäkin kohtuun kuollut oli taivaassa jo isompi lapsi, kun halasi veljeään ja puhui tälle.



Ja esim. pojan iso-isoisä ei ollut vanha harmaahapsi kuten kotona olevassa valokuvassa, vaan nuori mies ilman silmälaseja.



(luin sen alkuper. engl.kiel. artikkelin jossa kerrottiin)



Eli kai ne taivaassa muuttuu sitten johonkin perusmuottiin...??

Mutta missä se raja menee? Että millaiseksi lapset muuttuu ja entä vanhukset?



Pitääkö mun nyt alkaa uskoa tuohon taivaaseen?

niin onko silloin nimenomaan parempi tehdäkin abortti?

Jos taivaassa kerran ei ole "vajavaisia".



Tällöin lapsi säästyy suurelta kärsimykseltä, kun abortoi mahd. aikaisessa vaiheessa ettei kärsi siinä, ja sitten lapsen ei tartte elää vammaisena, vaan saa olla heti taivaassa terveenä???

Pitääkö mun nyt alkaa uskoa tuohon taivaaseen?

Nykyaikana on turha kuvitella että voi uskoa jononkin suin päin.

asiasta vanhempiensa kanssa. Jossain he vielä tapaavat.

Kuinka olen kaivannut vuosien varrella sisarusta!

niin onko silloin nimenomaan parempi tehdäkin abortti?

Jos taivaassa kerran ei ole "vajavaisia".

Tällöin lapsi säästyy suurelta kärsimykseltä, kun abortoi mahd. aikaisessa vaiheessa ettei kärsi siinä, ja sitten lapsen ei tartte elää vammaisena, vaan saa olla heti taivaassa terveenä???

me ihmisinä ajattelemme pääsevämme siitä missä aita on matalin. jos ajattelee, että murhaan lapseni sen takia kun on tulossa vammanen niin teen sen itseni tähden ettei tarvitse huolta kantaa enkä lapsen takia. tälläisiä me ihmiset olemme.

ja tuohon vielä millaisia olemme taivaassa niin olemme Kristuksen kaltaisia kuten Raamattu ilmoittaa ja Kristus aloitti toiminnan noin 30 vuotiaana. olemme elinvoimaisia ja terveitä ja kauniita.

ei minulle ainakaan Raamatun tekstistä ole tullut sellaista kuvaa, että Kristukseen uskovia rangaistaisiin vaan palkitaan.

Pitääkö mun nyt alkaa uskoa tuohon taivaaseen?

Nykyaikana on turha kuvitella että voi uskoa jononkin suin päin.

että et usko ja sitten kun täältä kerran lähdet niin mitään ei olekaan vastassa? miten on sitten jos Raamattu olisikin totta?

onko kannattavampaa siis olla uskomatta kuin uskoa? kummalla varmistat tulevaisuuden?

että et usko ja sitten kun täältä kerran lähdet niin mitään ei olekaan vastassa? miten on sitten jos Raamattu olisikin totta?

onko kannattavampaa siis olla uskomatta kuin uskoa? kummalla varmistat tulevaisuuden?

Ja lisäksi, mistä sinä tiedät mikä maailman tuhansista uskonnoista on oikeassa? Eikö sun kannattaisi varmuuden vuoksi uskoa niihin kaikkiin?

siis tämäkin kohtuun kuollut oli taivaassa jo isompi lapsi, kun halasi veljeään ja puhui tälle.

Ja esim. pojan iso-isoisä ei ollut vanha harmaahapsi kuten kotona olevassa valokuvassa, vaan nuori mies ilman silmälaseja.

(luin sen alkuper. engl.kiel. artikkelin jossa kerrottiin)

Eli kai ne taivaassa muuttuu sitten johonkin perusmuottiin...??

Mutta missä se raja menee? Että millaiseksi lapset muuttuu ja entä vanhukset?

Pitääkö mun nyt alkaa uskoa tuohon taivaaseen?

tukee kyllä tuota kertomusta, että emme ole sairaita ja raihnaisia taivaassa vaan terveitä ja ei ole silmälaseja kenelläkään.

Kuvitellaan vaikkapa seuraavaa:

Jos joku on kärsinyt täällä ja sairastanut ja ottaa Jeesuksen vastaan vapahtajanaan, niin kun kuolee ja menee taivaaseen niin olisiko se oikein jos kärsisi sielläkin?

Rakastava Jumala poistaa kärsimykset. Tässä pahassa maailmassa kärsimme, mutta tämän jälkeen uskovalle kuolema on voitto kuten Raamattu sen ilmaisee.

Pitääkö mun nyt alkaa uskoa tuohon taivaaseen?

Nykyaikana on turha kuvitella että voi uskoa jononkin suin päin.

että et usko ja sitten kun täältä kerran lähdet niin mitään ei olekaan vastassa? miten on sitten jos Raamattu olisikin totta? onko kannattavampaa siis olla uskomatta kuin uskoa? kummalla varmistat tulevaisuuden?

että kun ihminen kuolee, se vain maatuu, ei muuta.

(No sitten Jehovan todistaja opetuksiin tietty kuului tämä paratiisi maanpäällä, ylösnousemus yms.... mutta kun en enää siihen uskontoon kuulu enkä usko niihin juttuihin, niin ei ole oikein muuta jäljellä).

Mutta miten mä sitten alan "uskomaan" johonkin, kai se nyt vaatisi jotain muutakin kuin vain joo joo uskon uskon.

Jos on erilaiset ajatukset jostain, tai lähinnä fiilis että kukaan ei ihan tarkkaan tiedä mitä on olemassa, ja hyväksyn asian näin (eli että ei tiedetä tarkkaan, mutta en kiistä etteikö jotain voisi olla), niin onko tämä tarpeeksi uskomista?

että et usko ja sitten kun täältä kerran lähdet niin mitään ei olekaan vastassa? miten on sitten jos Raamattu olisikin totta?

onko kannattavampaa siis olla uskomatta kuin uskoa? kummalla varmistat tulevaisuuden?

Ja lisäksi, mistä sinä tiedät mikä maailman tuhansista uskonnoista on oikeassa? Eikö sun kannattaisi varmuuden vuoksi uskoa niihin kaikkiin?

muut uskonnot ovat syntyneet Raamatun uskon jälkeen ja matkimaan.

Kaikissa muissa uskonnoissa on tullut joku matkija allah tai muu budha tms.

Raamatun kertomukset ovat historiallisestikin totta ja tutkijat ovat ne todenneet ja nuo henkilöt ovat olleet olemassa.

Tapahtuuko jehovien uskonnossa voimatekoja Pyhän hengen kautta tai tuleeko rukousvastauksia?

Onko islaminn uskonto rakastava usko?

Itse en ole löytänyt muuta uskoa joka ppelastaa ja rakastaa kuin Raamatun alkuperäinen usko.

että et usko ja sitten kun täältä kerran lähdet niin mitään ei olekaan vastassa? miten on sitten jos Raamattu olisikin totta? onko kannattavampaa siis olla uskomatta kuin uskoa? kummalla varmistat tulevaisuuden?

Ja lisäksi, mistä sinä tiedät mikä maailman tuhansista uskonnoista on oikeassa? Eikö sun kannattaisi varmuuden vuoksi uskoa niihin kaikkiin?

kannattaisiko vaan elää tämä elämä, niin että kohtelee kanssaeläjiä hyvin, niin tietää ainakin että on toiminut oikein...

muut uskonnot ovat syntyneet Raamatun uskon jälkeen ja matkimaan.

Kaikissa muissa uskonnoissa on tullut joku matkija allah tai muu budha tms.

Raamatun kertomukset ovat historiallisestikin totta ja tutkijat ovat ne todenneet ja nuo henkilöt ovat olleet olemassa.

Tapahtuuko jehovien uskonnossa voimatekoja Pyhän hengen kautta tai tuleeko rukousvastauksia?

Onko islaminn uskonto rakastava usko?

Itse en ole löytänyt muuta uskoa joka ppelastaa ja rakastaa kuin Raamatun alkuperäinen usko.

muut uskonnot ovat syntyneet Raamatun uskon jälkeen ja matkimaan.

Kaikissa muissa uskonnoissa on tullut joku matkija allah tai muu budha tms.

Wikipedia: Buddhalaisuus on Siddhartha Gautaman opetuksiin perustuva oppi ja uskonto. Buddhalaisuus syntyi Magadhassa (nyk. osa Intiaa) 500-luvulla eaa.

Laitan sulle persu valmiiksi tiedon että eaa on ennen ajanlaskummen alkua, kun et sitä kuitenkaan tiedä.

http://tieku.fi/kysy-meilta/maailman-vanhin-uskonto

Kaikki uskonnot pelastavat, tavalla tai toisella, se on vain ihminen joka käyttää uskontoa väärin, kristinuskon nimissäkin on tapettu ja tehty pahaa.

illalla, mutta vielä vastaan, että eihän jehovien uskossa Pyhä Henki toimi. siitä tietää, että ei ole oikea usko. eivät tunnusta Pyhää Henkeä.



Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki ja jos joku ei tunnusta näitä niin se ei ole oikea usko.



Ei voi saada rukousvastauksia jos jättää esim. Jeesuksen pois uskosta.

Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana uskontona.[1] Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa.

vanhempia kuin kristintusko.

<a href="http://tieku.fi/kysy-meilta/maailman-vanhin-uskonto" alt="http://tieku.fi/kysy-meilta/maailman-vanhin-uskonto">http://tieku.fi/kysy-meilta/maailman-vanhin-uskonto</a&gt;

Kaikki uskonnot pelastavat, tavalla tai toisella, se on vain ihminen joka käyttää uskontoa väärin, kristinuskon nimissäkin on tapettu ja tehty pahaa.

kyllä nyt olet väärässä. on vain yksi usko joka pelastaa.

jos kaikki pelastaa niin on turha kirjoittaakaan uskoista. vain yksi Jumala pelastaa. ei ole montaa jumalaa joka pelastaa vaan on ainoastaan yksi Jumala.

illalla, mutta vielä vastaan, että eihän jehovien uskossa Pyhä Henki toimi. siitä tietää, että ei ole oikea usko. eivät tunnusta Pyhää Henkeä. Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki ja jos joku ei tunnusta näitä niin se ei ole oikea usko. Ei voi saada rukousvastauksia jos jättää esim. Jeesuksen pois uskosta.

ne, jotka uskovat johonkin muuhun, niin kokevat sen oikeaksi, eikä sinulla ole siitä muuta näyttöä, ystäväiseni.

illalla, mutta vielä vastaan, että eihän jehovien uskossa Pyhä Henki toimi. siitä tietää, että ei ole oikea usko. eivät tunnusta Pyhää Henkeä. Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki ja jos joku ei tunnusta näitä niin se ei ole oikea usko. Ei voi saada rukousvastauksia jos jättää esim. Jeesuksen pois uskosta.

mutta haluan aina korjata virheolettamat.

Eli kyllä he uskovat Pyhään Henkeen.

Pyhä Henki on heidän mielestä Jumalan ja Jeesuksen toimiva voima.

He siis uskovat, että Jumala ja Jeesus ovat erilliset olennot, ja Pyhä Henki on heidän toimiva voimansa.

Sen sijaan he eivät usko kuten esim. luterilaiset, että nämä kolme ovat yhtä, ts. eivät usko ns. kolminaisuuteen.

ex-jt