Lue keskustelun säännöt.
Ostaisiko vielä välikausihaalarin 5v.-pojalle?
04.03.2011 |
Tähän mennessä hänellä on ollut välikauteen sekä haalari että takki+housut ja on ollut hyvä ratkaisu. Pojat on poikia (ainakin meillä) ja kovia rymyämään ties missä. Vielä viime keväänä ihan oikeasti ui rapakossa. Ja kun pukeminenkin on suht vastenmielistä puuhaa, sujuu haalarin laitto nopeammin. Mieli tekis siis vielä ostaa yksi haalari joka menis tämän kevään ja ens syksyn sitten eskarissa.
Miten teillä muilla?
Kommentit (14)
Talvihaalari on jotenkin eri juttu, mutta ei meillä ole välikausihaalaria ollut enää noin 3-vuoden jälkeen. 2-osainen välikausipuku on näppärämpi. Useimmilla ei ole enää eskarissa enää edes talvihaalaria, saati sitten vk-haalaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on päiväkodin piha aivan järjettömän kurainen, joten ajattelin säästää omia hermojakin tämän kevään ja ostaa haalarin. Minusta se on helpompi ja lapsi ei protestoi haalaria yhtään
Haalaria on käytetty koko talvena aikana 2 kertaa. Poika haluaa itse käyttää takkia ja housuja enkä aio hänelle enää haalareita ostaa.
Näin siis meillä. Teillä ehkä eritavalla.
oikein tajua tätä haalarivastaisuutta nykyään. Mun lapsuudessa käytettiin onnellisesti haalareita ainakin 10 vuotiaaksi saakka. Nykyään taaperoikäisilläkin pitää olla "aikuismaiset" takki/housu-yhdistelmät.
Siis mitä vikaa haalarissa on?? Helppo ja nopea pukea. Pysyy kuivempana eikä mee kaikki ruttuun kuten takin kanssa käy.
Toki on hyvä olla myös esim kauppa/kyläilyreissuja varten takki + housut, mutta leikkeihin, pihalle, päiväkotiin haalari on minusta itsestäänselvä vaihtoehto.
talvi menty haalarilla, sillä itse halusi. Mutta jo viime syksy ja nyt kevät kyllä 2 osaisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis aio häntä pakottaa pitämään haalaria. En ymmärrä, miksi haalari olisi sen parempi kuin 2-osainen puku.
T:5
Haalaria on käytetty koko talvena aikana 2 kertaa. Poika haluaa itse käyttää takkia ja housuja enkä aio hänelle enää haalareita ostaa..
ja 95% on käytetty haalaria. Lapsi ei vielä osaa laittaa kunnolla esim paitaa nätisti sinne henkselihousujen alle, eikä aina rähmäkäpälillään saa takkia kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on haalari tuon ikäisellä sekä nyt talvella että kevättä varten kaapissa odottamassa.
Vaatevalinta riippuu varmaan siitäkin mitä lapsi yleensä pihalla tekee. Oma poikani kiipeilee, pyörii siellä täällä ja on hyvin liikkuvaista ja sotkevaa sorttia, joten haalari on sen suhteen käytännöllisempi (saa siitäkin lahkeet ja hihansuut likaisiksi, takki olisi varmaan sisältä aivan kurainen).
Kyllä minunkin poikani kierii ja pyörii ympäri maata ja kiipeilee ja no siis yleisesti touhuaa lasten juttuja, mutta ei sinne takki sen enempää tai vähempää likaannu kuin haalarikaan.
Eli enemmän tässä on kyse meillä ainakin lapsen omasta halusta pukeutua mieluummin takkiin ja housuihin eikä ongelmia ole ollut.
Jokaisen on siis ihan itse päätettävä mitä lapselleen päälle puettavaksi hankkii ja siihen taas vaikuttaa eri asiat eri ihmisillä.
T:5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se suojaa aivan yhtä hyvin kunhan housuissa on henkselit ja selkäosa tarpeeksi korkea. Se on myös monikäyttöinen, sillä takin tilalta voi lämpimämmillä keleillä käyttää vaikka fleecepusakkaa. Lisäksi peseminen ja puhtaanapito on helpompaa, sillä takkiosa ei yleensä likaannu samalla tavalla kuin housut, jolloin voit pestä vaikkapa pelkät housut, tai hankkia kahdet housut ja yhden takin. Jne jne...
oikein tajua tätä haalarivastaisuutta nykyään. Mun lapsuudessa käytettiin onnellisesti haalareita ainakin 10 vuotiaaksi saakka. Nykyään taaperoikäisilläkin pitää olla "aikuismaiset" takki/housu-yhdistelmät. Siis mitä vikaa haalarissa on?? Helppo ja nopea pukea. Pysyy kuivempana eikä mee kaikki ruttuun kuten takin kanssa käy. Toki on hyvä olla myös esim kauppa/kyläilyreissuja varten takki + housut, mutta leikkeihin, pihalle, päiväkotiin haalari on minusta itsestäänselvä vaihtoehto.
Katsos kun kaikkien mielestä pelkkä käytännöllisyys ei ole ainut kriteeri vaatteiden valitsemiseen. Toisilla on silmät päässä ja haluaa vaatteilta esteettisyyttä. Haalari on yksinkertaisesti ruma ja varsinkin jollain jo suht isolla lapsella. Taaperolla se vielä menee. En osta edes 3-vuotiaalle enää haalaria, takki ja henkselihousut riittävät hyvin. Takkia voi sitten pitää myös erikseen esim. farkkujen kanssa.
Käypä jossain Keski- ja Etelä-Euroopassa ja katso onko siellä lapsilla jotain haalareita päällä, ei todellakaan. Ehkä pienillä vauvoilla korkeintaan. Siistit villakangastakit ja housut/hameet. Lapsetkin voi pukea kauniisti. Tietysti Suomessa vähän haastavampi ilmasto, mutta itseäni ärsyttää, kun suomalaiset lapset on aina niin rumasti puettuja. Ulkoiluvaatteisiin laitetaan satoja euroja, mutta mitään siistimpiä takkeja tai kenkiä ei osteta. Kaupungille ja erilaisiin tapahtumiin mennään niissä rumissa toppahaalareissa ja toppakengissä. Joskus ihan hävettää suomalaisten puolesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikein tajua tätä haalarivastaisuutta nykyään. Mun lapsuudessa käytettiin onnellisesti haalareita ainakin 10 vuotiaaksi saakka.
Sen jälkeen käytössä henkselimalliset housut ja takki.
Ei tule lumet selän kautta niskaan. Onneks löysin kirpparilta 152 cm haalarin parilla eurolla.
Sinä teet kuten haluat ja ostat sen haalarin. Mitä sitä sen enempää vatvomaan.