Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu vei lapset äidin sairaalareissun aikana
04.03.2011 |
http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194668285744/artikkeli…
Sotkamolehti uutisoi huostaanotosta, jossa lapset otettiin pois yksinhuoltajaäidiltä tämän äkillisestä migreenikohtauksesta johtuneen sairaalassakäynnin aikana. Äidin tullessa kotiin lapset oli viety ja pöydällä kiireellisen huostaanoton päätös. Päätöksessä kerrottiin, että yksi huostaanoton peruste on, ettei äiti suostunut muuttamaan maaseudulta kirkonkylälle.
Ilmeisesti huostaanoton aiheutti se, että lapset olivat olleet kahden päivän aikana kotona yksitoista vuotiaan "hoidossa". Naapurit harmittelevatkin, että huostaanotolta olisi voitu välttyä, jos he olisivat tienneet asiasta ja voineet mennä auttamaan perhettä.
Lapsia odottaa pysyvä huostaanotto ja heidät ilmeisesti sijoitetaan erilleen toisistaan.
Kyseinen juttu on herättänyt kiivasta keskustelua Sotkamo lehden nettisivuilla ja siellä on ihmetelty, miksei sosiaalityöntekijä voinut palkata kodinhoitajaa perheeseen niiden kahden päivän ajaksi, kun äiti oli sairaalassa.
Äidillä ei ole alkoholiongelmaa ja muutoinkin hän on lapsistaan huolehtiva ihminen.
Kommentit (76)
Lapsistaan huolehtiva ihminen, joka jättää pienet lapset keskenään kotiin kahdeksi päiväksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voidaan toimia noin??? Kai Sotkamossakin on kotipalvelu??? Kodinhoitaja kotiin hoitamaan lapsia tuollaisessa tilanteessa.
Kyllähän migreeniin saa estolääkityksen ja mahdollisimman hyvä lääkkeet kun käy niin että tulee kamala migreeni. Ei se voi olla huostaanoton peruste!!!
Uskomatonta touhua!!!
on lapset jättänyt yksin kotiin päiväkausiksi. Miksi hän ei kysynyt apua sieltä naapurista?
Miten voidaan toimia noin??? Kai Sotkamossakin on kotipalvelu??? Kodinhoitaja kotiin hoitamaan lapsia tuollaisessa tilanteessa. Kyllähän migreeniin saa estolääkityksen ja mahdollisimman hyvä lääkkeet kun käy niin että tulee kamala migreeni. Ei se voi olla huostaanoton peruste!!! Uskomatonta touhua!!!
Mutta jollain kyydillä on sairaalaan päässyt.
Lapset olisi pitänyt ottaa mukaan.
Sitä paitsi ei kuullosta kyllä kovin huolehtivalta äidiltä, joka jättää lapset keskenään. 11v ei ole kovin vanha.
Jos mä joutuisin kiireesti sairaalaan eikä mieheni olisi paikalla niin en kyllä jättäisi lapsia keskenään, vaikka meillä vanhin on jo kohta 15v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paikka. Näin se on, vaikka äiti tai isä ei olisi voinut asialle mitään. Tässä asiassa toimitaan lasten parhaaksi eikä suinkaan aikuisten. Ihan oikeenhan tuossa on toimittu. Kestikö se kohtaus tosiaan niin pahana koko ajan, ettei äiti pystynyt kertomaan kenellekään lasten olevan yksin kotona?
Ennenvanhaan 12-vuotiaita pidettiin riittävän vanhoina toimimaan lapsenlikkoina muutoinkin kuin hätätilanteessa ja vanhemmat lapset ovat kaitseneet nuorempiaan maailman sivu.
Onko lasten pysyvä huosta ja toisistaan erottaminen mielestäsi kohtuullista tuosta hyvästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi äiti ei ollut tarkistanut tilannetta? Kuka jättää noin monta pientä lasta keskenään, jos ei tiedä kuka heitä on tulossa hoitamaan? Ja miksi äiti ei ole soittanut kahteen päivään kotiin, jotta tietäisi mitä lapsille kuuluu? Onko lapsilla ollut ruokaa? Kuka hoitaa iltatoimet/ruuanlaiton/ vaatteiden pukemisen ym.? Tällaiset kysymykset tulevat ainakin minulle mieleen.
eipä tuo äiti kauhean huolehtivaiselta vaikuta, jos jättää noin pienet lapset kotiin yksinään=(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sairaalassa kertoi asianmukaisesti sosiaalityöntekijälle, että joutui jättämään lapset sinne 12-vuotiaan valvontaan.
Toimi juuri niin mallikkaasti kuin hätätapauksessa on mahdollista.
että äiti oli kertonut terveydenhoitajalle että lapset ovat keskenään.
Minun oikeustajuni mukaan oli oikein ottaa huostaan kahdeksi päiväksi, mutta pysyvä huostaanotto on tuulesta temmattua; Syyt: ei muuttanut kirkolle, on teettänyt lapsilla kotitöitä, Käskenyt lapset aikaisin nukkumaan. Pah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja joutunut pidemmäksi aikaan sairaalaan. Eihän sitä etukäteen voi tietää meneekö siellä päivä vain viikko, vai vaikka kuolee.
infoaa kotihoitoa ja lasten hoitaminen kotona jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viedään hallinto-oikeuteen, joka tekee lopullisen päätöksen asiasta. Eli jos asiassa ei ole mitään "hämärää" niin se kyllä selviää äidin hyväksi, mutta jos ovat entuudestaan ls-asiakkaita ja asiaa on pohdittu jo aikaisemmin niin se muuttaa tilannetta. Ja uudessa ls-laissahan kysellään myös lasten mielipidettä asiaan.
Kuvitellaanpa että minä putoan kotona rappusista alas ja telon itseni niin pahasti että joudun ambulanssilla sairaalaan kiireellisesti.
Mies on töissä.
Lapseni olivasta esim. tuossa vaiheessa 8 ja 4 v. Ajattelen että saan miehen kiinni, hän tulee kotiin ja lapset pärjää keskenään sen ajan.
Ambulanssiin heitä ei huolita mukaan, ja olen niin huonossa kunnossa etten tajua edes kysyä.
Lapset ovat siis vuorokauden - meidän tapauksessa, koska en ole yh - yksin kotona ja tuona aikana lapset otetaan huostaan, eikä anneta enää takaisin.
Oikeinko?
Tuossa yksi kriteeri huostaanotolle on, että yh äiti ei ole suostunut viranomaisten vaatimukseen muuttaa kirkonkylälle, Sotkamo on varsin pieni paikka, vaan on halunnut asua syrjäseudulla maalla.
Siis miten huostaanoton kriteerinä voi olla se, että äiti ei ole suostunut muuttamaan kirkonkylälle?
Ymmärrän vielä tuon huostaanoton, että lapset on otettu pois, mutta miksi niitä ei anneta äidille takaisin kun äiti on kotiutunut sairaaalasta?? Miksi huostaanotto on pysyvä?
Entäs ne tapaukset, joissa äidit lähtee ryyppää ja lapset vaeltaa alusvaatteissaan kadulla yöllä? Lapset otetaan, mutta heidät kyllä myös palautetaan äideille, joskin he ovat ls.n asiakkaita. Miksi sotkamo ei tässä tehnyt samaa?
Luulen että siksi, että sotkamossa on virkaintoinen sosiaalityöntekijä joka haluaa osoittaa että hänen virkansa on tarpeellinen ja että sotkamossaKIN on tarvetta lastensuojelun tehtäville.
Työ on tylsää, ei tapahtu mitään ja nyt sitten tapahtuu. Laitetaan oikein kunnolla tapahtumaan.
Toivottavasti joku lakimies ottaa asian kontolleen ja äiti saa lapset takaisin ja saa asua siellä missä vihtyy eikä siellä missä määrätään.
Ympärille piikkiaita ja porteille vahdit. Säännölliset tarkastukset taloissa ja tiukka valvonta.
Ei niiden voi antaa itse päättää kotipaikkaansa tms.
Minä en usko että mitään huostaanottoa tehdään kovin heppoisin perustein
on ollut esillä. Kuulostais jutun perusteella, että ennen äidin sairaalareissua eli jotain tekemistä lastensuojelulla on ollut perheen kanssa aijemminkin.
Ja en kyllä jättäis neljää lasta 11-vuotiaan isosisaruksen hoitoon. Oliko äiti kaksi vuorokautta tajuttomana vai oliko äiti ajatellut että kaksi vuorokautta voisivat keskenään olla, ennen kuin tarvisi apua. Misät siis tuo kaksi vuorokautta tulee?
Aika paljon aukkoja tossa kertomuksessa, niin kuin vain yhden puolen kertomuksissa aina.
Koska kuvassa näkyi vauvapulkka ja kaksostenrattaat, oletan nuorimman olevan alle 3v.
Kyllä mun mielestäni tilapäisen huostaanoton kriteerit on täyttyneet jos on 11-vuotias ollut yksin vastuussa neljästä sisaruksestaan.
Sairaskohtaukselle ei tietty mitään voi, mutta äiti kuitenkin ilmeisesti ollut sen aikana tajuissaan. Jos vaikka itseään hoitaneelle sairaalahenkilökunnalle olisi sanonut: mulla 5 lasta kotona, voitko varmistaa että heillä on hoitaja.
Jos on taas tajuton ollut tai kykenemätön kommunikoimaan, niin on silloinkin tilapäinen huostaanotto äidin sairaalassaolon ajaksi perusteltua. Toki tällaisessa tapauksessa äidin parannuttua olisi aiheellista purkaa huostaanotto.
Jos tuo juttu pitää paikkaansa, niin aika karmaisevaa. Eihän tässä yh uskalla enää edes pieraista.