Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset ja lapsettomuus
24.02.2011 |
Olen joskus ajatellut, että tahaton lapsettomuus on lestadiolaisille pareille vielä paljon rankempaa kuin perusluterilaisille. Herkemmin joutuvat silmätikuiksi, jos ei ala perheenlisäystä kuulumaan. Kai lestadiolaiset hyväksyvät lapsettomuushoidot, toisin kuin katoliset?
Kommentit (3)
Lapsettomiin suhtaudutaan ristiriitaisesti, niille ollaan kateellisia, epäillään ehkäisemisestä sekä koetaan etteivät tavallaan kuulu siihen porukkaan..?
Nämä kun eivät aktiivisesti tai muutenkaan tee lähetystyötä tai julista/levitä jumalansanaa muille, ja koko uskonnon ylläpitäminen perustuu jatkuvaan synnyttämiseen, lapsesta asti aivopesemiseen sekä naisten painostamiseen jatkuvasta synnytämisestä niin millasessa roolissa lapsettomat on tuolla?
Täysin toimettomina heidät nähdään, naisen ainoa ja ensisijainen tehtävä kun on vaan lisääntyä, EIKÄ kehittää itseää, kouluttautua tai suuntautua uraansa.
Samoin lasten mahdolliset lahjkakkuudetkin jyrätään ja tukahdutetaan, kun se lisäääntyminen ja verorahojen siivellä eläminen on se homman juju!!
Toisaalta tuon ryhmän henkilöiden koulutukseen satsaamisen valtiolta olisikin täysin turhaa =)
Kuka palkkaisi esimerkiksi vaikkapa tutkijan, jonka valmistumisesta on 14 vuotta ja työkokemusta ei koko aikana tai kymmeneen vuoteen, vasta naurettiin tollanen pihalle.. Yhteiskunnan ei todellakaan olisi kannattanut satsata sen henkilön koulutukseen, surullista.
Lapsettoman parin identiteettikin voi joutua kovan koetuksen alle, mitä he nyt oikeastaan ovat vai ovatko yhtään mitään? Mitä annettavaa heillä on? Tuskin on lapsena kauheena briiffattu ittensä kehittämiseenkään niillä eväillä kun tuskin on mitään annettavaa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En allekirjoita.
t. vl, lapsettomuudesta kärsivä
Lapsettomiin suhtaudutaan ristiriitaisesti, niille ollaan kateellisia, epäillään ehkäisemisestä sekä koetaan etteivät tavallaan kuulu siihen porukkaan..? Nämä kun eivät aktiivisesti tai muutenkaan tee lähetystyötä tai julista/levitä jumalansanaa muille, ja koko uskonnon ylläpitäminen perustuu jatkuvaan synnyttämiseen, lapsesta asti aivopesemiseen sekä naisten painostamiseen jatkuvasta synnytämisestä niin millasessa roolissa lapsettomat on tuolla? Täysin toimettomina heidät nähdään, naisen ainoa ja ensisijainen tehtävä kun on vaan lisääntyä, EIKÄ kehittää itseää, kouluttautua tai suuntautua uraansa. Samoin lasten mahdolliset lahjkakkuudetkin jyrätään ja tukahdutetaan, kun se lisäääntyminen ja verorahojen siivellä eläminen on se homman juju!! Toisaalta tuon ryhmän henkilöiden koulutukseen satsaamisen valtiolta olisikin täysin turhaa =) Kuka palkkaisi esimerkiksi vaikkapa tutkijan, jonka valmistumisesta on 14 vuotta ja työkokemusta ei koko aikana tai kymmeneen vuoteen, vasta naurettiin tollanen pihalle.. Yhteiskunnan ei todellakaan olisi kannattanut satsata sen henkilön koulutukseen, surullista. Lapsettoman parin identiteettikin voi joutua kovan koetuksen alle, mitä he nyt oikeastaan ovat vai ovatko yhtään mitään? Mitä annettavaa heillä on? Tuskin on lapsena kauheena briiffattu ittensä kehittämiseenkään niillä eväillä kun tuskin on mitään annettavaa ollut.
On se ehkä rankempaa sen vuoksi että vanhoillislestadiolaisuudessa ollaan hyvin perhekeskeisiä.
Toisaalta lapsettomuus ei suinkaan ole mikään outo ilmiö, eikä sitä mitenkään ihmetellä tms.