Varma työllistyminen - tai sitten ei (ov)

On tosi vaikea mennä pitävästi sanomaan, mikä ala työllistää ja mikä ei. Aika, paikka ja ala ratkaisevat usein, saako hakija työtä vai ei.



Omassa lähipiirissäni löytyy heti useita esimerkkejä jotka kumoavat yleisiä käsityksiä.



Esim. tyttö joka valmistui media-assistentiksi viime keväänä kuuli varmaan päivittäin kolmen vuoden ajan, että ikinä et tuu töitä saamaan ja samaa hoettiin kuulemma koulussa. Haki kesätöitä, eikä saanut niitä edes miltään muulta alalta. Sitten ykskaks viime syksynä ilman mitään hakuja soitettiin yhdestä mediatalosta kun olivat saaneet nimen ja tiedot joltakulta kesäduunariltaan, että olis töitä tarjolla, voitko tulla käymään. Tyttö meni ja aloitti samana päivänä ja vakinaistettiin ennen koeajan loppua. Palkkansa on nyt lähes 3500 euroa kk, mitä pidän loistavana äskettäin 2. asteen tutkinnosta valmistuneelle! Eli kyllä media-alalla töitä on, mutta satunnaisesti ja sattuman varassa.



Sit taas lähihoitajaksi valmistuneelle ei löytynyt pitempiaikaista työtä, vaan ainoastaan pätkiä, vaikka koko ajan on kuulutettu että lähäreille on aina töitä. Pätkiäkin löytyi lähinnä Etelä-Suomesta. Lähäri lähtikin sitten Norjaan, josta sai vakituisen paikan.



Ns. varmoja aloja piti mun kotipaikkakunnalla olla tekniikka + elektroniikka, täällä kun on isoja työllistäjiä sillä alalla. Firmat ovat jopa vaatineet koulutuksen lisäämistä tällä paikkakunnalla ja insinöörit imettiin muutama vuosi sitten koulunpenkiltä töihin. No, nyt suurin ryhmä amk-työttömistä ovat insinöörit ja amispohjaisista elektroniikka- ja automaatioasentajat.



Että paljon on sattuman ja onnen varassa.