Filosofian tohtori (ei Halla-aho) kommentoi kielipolitiikkaa

Tuo pakkoruotsi on jo poistumassa. Muutaman vuoden päästä sitä ei enää ole.

"Kaikki tietävät, että pakkoruotsi on pelkkää simputusta. Parhaiten sen ymmärtävät suomen kieltä osaavat ruotsinkieliset itse. Ruotsin kielen ensisijaiseksi kielekseen ilmoittaa Suomessa vain 5,4 prosenttia väestöstä, ja heistäkin suurin osa on suomen kielen taitoisia.



Pelkästään ruotsia puhuvia suomalaisia alkaa olla yhtä vähän kuin somalin kieltä tai venäjää puhuvia. Niinpä RKP:n edustama löysä maahanmuuttopolitiikka on merkinnyt vain sen oman haudan kaivamista, kun ruotsin kieltä vaaditaan nyt väistymään kansainvälisempien kielten tieltä."

Tuo Hankamäkihän on vielä pahempi kuin persu - hän on wannabe-persu, jota persut eivät huolineet ehdokkaakseen (ilmeisesti myönteisten homokannanottojensa vuoksi).



Kaikki suomenkieliset eivät ole rahvasta, eivätkä kaikki ruostinkieliset taloudellista eliittiä. Ruotsinkielen historiallisen ja kulttuurisen aseman tunnistaminen ei ole suomenkielisen kulttuurin syrjintää, kyse ei ole nollasummapelistä, sen luulisi FT:n tajuavan. Persumielisillä on joitain kummallisia mustia aukkoja tajunnassaan.

Olet vainoharhainen ap

"Todellisuudessa Rkp ei ole ensisijaisesti kielipuolue, vaan sen erottautumisperusteet ovat etnisiä tai kansallisia. Siten puolue ikään kuin vahvistaa kansallisten rajojen olemassaolon ja merkityksen. Jos kyse olisi vain kielestä, Rkp:n piirissä esitettäviä muita asioita ajettaisiin toisten puolueiden kautta. Sen sijaan Rkp on ruotsinkielisten etujärjestö, jonka kautta ei edistetä vain ruotsin kielen asemaa vaan ruotsinkielisten omiksi mieltämiään asioita. Niinpä puolueen olemassaolo on merkki kansakuntaa halkovien erillisetujen olemassaolosta. Jos etsitään raja-aitojen rakentajia suomalaisen politiikan vainioilta, Rkp on erinomainen ehdokas etnisten muurien pystyttäjäksi."