Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tuota Finnairin syyttelyä 12-vuotiaasta jättämisestä kentälle
15.02.2011 |
On erilaisia lipputyyppejä ja menopaluulippu on menopaluulippu ja yleensä halvempi ja muutoksiltaan rajoitetumpi kuin yhdensuuntainen. Jos menopaluulippuja voisi käyttää yhdensuuntaisina paluulippuina, niin eihän kukaan ostaisi yhdensuuntaisia lippuja.
Eli syytökset sinne vanhempien suuntaan, jotka eivät ole olleet perillä lipuista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021513188804_uu.shtml
Kommentit (96)
ja sellaisena myös pysyy. Matkustajat sen kun vähenee enkä ihmettele yhtään. Yhtiölle ei olis maksanut yhtään mitään tehdä poikkeus alaikäisen lapsen vuoksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sellaisena myös pysyy. Matkustajat sen kun vähenee enkä ihmettele yhtään. Yhtiölle ei olis maksanut yhtään mitään tehdä poikkeus alaikäisen lapsen vuoksi!
tapauksessa. Olimme tulossa Kööpenhaminasta Helsinkiin ja meillä mies pääsi melkein vastaavassa tapauksessa koneeseen. Eivät edes ryhtyneet kinaamaan, kunhan huomauttivat että herra muistaa sitten jatkossa, että tällainen ei käy.
Se oli asiakaspalvelua!
Ei suoraan Finskiltä. Alennuslipuissa on tuo ehto, siksi ne on halvempia. Jos Finnair olisi tehnyt poikkeuksen, niin sitten kukaan ei ostaisi normaalihintaisia lippuja. Jos äiti tiesi että lapsi lentää vain yhteen suuntaan, miksei äiti ostanut opkeaa lippua. lapsihan oli tullut jo Rovaniemeltä kun äiti osti sille lentoliput Rovaniemi-helsinki. Eli tietentahtoen osti, kyse ei ollut viime hetken suunnitelmien muutoksesta.
tyhmiä mammoja, ihmekkös tuo kun kotiäitejä varmaan ovat.
Omaa järkeä saa käyttää, missään vaiheessa kirjoituksessa ei sanottu että lapsi JÄI YKSIN kentälle vaan joku idiootti sen täällä tokaisi ja sata kotimammaa alkoi toisteleen asiaa huoh.. Itselle nyt oli sanomattakin selvää että mukana oli joku muu jonka kanssa sovittiin että äiti menee nyt tällä lennolla ja lapsi jää vielä sun kanssa tänne jne jne..
lehtiä myöten kun VR.llä ei voinut maksaa visaeletronilla junassa. Ostakaa liput etukäteen !
Kun ostatte lentoliput lukekaa ehdot !
Siellä sanotaan aivan selvästi paluu peruuntuu jos menoa ei ole käytetty.
Jos ei osaa lukea, ei kannata laittaa lasta koneeseenkaan vaan jäädä kotiin.
Tyhmä, tyhmempi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sallan tarkoituksena oli matkustaa Helsingistä kotiinsa Rovaniemelle yhdessä äitinsä Riikka Kemppisen ja perheen kahden kissan kanssa jo sunnuntai-iltana.
Pyhäiltana kello 20.10 Finnairin kone nousi ilmaan, mutta kyydissä olivat ainoastaan Riikka-äiti ja kissat Mimmi ja Miksu."
Missään ei jutussa mainittu, että lapsen kanssa joku olisi kentälle jäänyt. Matkaseurueeksi mainittiin äiti, tyttö ja kissat. Tietenkin voi olla, että joku aikuinen tytön kanssa jäi, mutta asiaa ei mainittu, koska näin tilanne kuulostaa pahemmalta. Tosin se kalahti nyt äidin nilkkaan, koska äiti koki tärkeämmäksi lentää kissojen kanssa kotiin ja jätti tyttären kentälle.
tyhmiä mammoja, ihmekkös tuo kun kotiäitejä varmaan ovat. Omaa järkeä saa käyttää, missään vaiheessa kirjoituksessa ei sanottu että lapsi JÄI YKSIN kentälle vaan joku idiootti sen täällä tokaisi ja sata kotimammaa alkoi toisteleen asiaa huoh.. Itselle nyt oli sanomattakin selvää että mukana oli joku muu jonka kanssa sovittiin että äiti menee nyt tällä lennolla ja lapsi jää vielä sun kanssa tänne jne jne..
ihan normaali käytäntö. Ei paluulippua voi käyttää jos menolippua ei ole käytetty.
Perheen olisi kannattanut kysyä voiko lippua vaihtaa yhdensuuntaiseksi lipuksi tai muuttaa lipun päivämääriä.
Ainakin oppivat tuosta jotakin. Outoa silti, että julkisuuteen pyrkivät oman mokansa takia ö.ö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sallan tarkoituksena oli matkustaa Helsingistä kotiinsa Rovaniemelle yhdessä äitinsä Riikka Kemppisen ja perheen kahden kissan kanssa jo sunnuntai-iltana.
Pyhäiltana kello 20.10 Finnairin kone nousi ilmaan, mutta kyydissä olivat ainoastaan Riikka-äiti ja kissat Mimmi ja Miksu."
Missään ei jutussa mainittu, että lapsen kanssa joku olisi kentälle jäänyt. Matkaseurueeksi mainittiin äiti, tyttö ja kissat. Tietenkin voi olla, että joku aikuinen tytön kanssa jäi, mutta asiaa ei mainittu, koska näin tilanne kuulostaa pahemmalta. Tosin se kalahti nyt äidin nilkkaan, koska äiti koki tärkeämmäksi lentää kissojen kanssa kotiin ja jätti tyttären kentälle.
tyhmiä mammoja, ihmekkös tuo kun kotiäitejä varmaan ovat. Omaa järkeä saa käyttää, missään vaiheessa kirjoituksessa ei sanottu että lapsi JÄI YKSIN kentälle vaan joku idiootti sen täällä tokaisi ja sata kotimammaa alkoi toisteleen asiaa huoh.. Itselle nyt oli sanomattakin selvää että mukana oli joku muu jonka kanssa sovittiin että äiti menee nyt tällä lennolla ja lapsi jää vielä sun kanssa tänne jne jne..
kenen kanssa lapsi jäi kentälle ja siitä miten poistui kentältä ja siitä mitä ruokaa söi oliko av-mammojen mielestä terveellistä..
jos menolippua ei käytetä. Tilanne oli siis se, että tyttö oli kentällä ilman lentolippua. Pitäisikö Finnairin kuljettaa kaikki 12-vuotiaat ilman lippua?
Miksi 12-vuotiaalle pitäisi jotain erityisvapauksia myöntää? Mitä väliä tuolla iällä on, jos ei mene muutenkaan sääntöjen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sellaisena myös pysyy. Matkustajat sen kun vähenee enkä ihmettele yhtään.
Yhtiölle ei olis maksanut yhtään mitään tehdä poikkeus alaikäisen lapsen vuoksi!
Jos tytön menettämä paikka oli jo myyty jollekin toiselle ja kone on täynnä, niin miten tehdään poikkeus?
ja sellaisena myös pysyy. Matkustajat sen kun vähenee enkä ihmettele yhtään.
Yhtiölle ei olis maksanut yhtään mitään tehdä poikkeus alaikäisen lapsen vuoksi!Jos tytön menettämä paikka oli jo myyty jollekin toiselle ja kone on täynnä, niin miten tehdään poikkeus?
Niin, kannattaa tosiaan muistaa, että koko varaus poistui järjestelmästä sillä hetkellä, kun menolento aikanaan lähti ilman tätä matkustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali ihminen ostaisi molemmille junaliput tai tytölle uuden lentolipun tai vaikka molemmille uudet lentoliput jos alkuperäinen lento oli buukattu täyteen.
Mutta ei,kun lapsi jätetään ja sitten soitellaan iltalehtiin
mutta niin on koko lentoyhtiö. Onneksi ei tarvitse itse käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali ihminen ostaisi molemmille junaliput tai tytölle uuden lentolipun tai vaikka molemmille uudet lentoliput jos alkuperäinen lento oli buukattu täyteen. Mutta ei,kun lapsi jätetään ja sitten soitellaan iltalehtiin
mutta minä ostaisin vain lapselle sen uuden lipun... en molemmille, 12v tyttö pärjää itsekseenkin yhden pienen lennon.
kun ne kissatkin oli jo ruumassa ja lapsella todnäk kuitenkin joku muu läheinen aikuinen lähettyvillä.
Mutta ei,kun lapsi jätetään
Mitä sä vitun idiootti edes tiedät tästä tapauksesta muuta kuin tuon muutaman rivin iltalehden jutun??
kun ne kissatkin oli jo ruumassa ja lapsella todnäk kuitenkin joku muu läheinen aikuinen lähettyvillä.
voi juma! kissatki mukana! entäs se lapsi!?
ei se ny haittaa vaikka kissat menee jo edeltä!!!
kun ne kissatkin oli jo ruumassa ja lapsella todnäk kuitenkin joku muu läheinen aikuinen lähettyvillä.
voi juma! kissatki mukana! entäs se lapsi!? ei se ny haittaa vaikka kissat menee jo edeltä!!!
Jos kukaan ei ole kissoja hakemassa, on huonompi homma jopa finnairin henkilökunnalle :)
12v nyt osaa lentää perässäkin. Tai junailla.
Finnairin liputussysteemi on syvältä mutta niin on koko lentoyhtiö. Onneksi ei tarvitse itse käyttää.
Käytäntö ei poikkea mitenkään muista ns. oikeista (ei halpis) lentoyhtiöistä.
Alue: Aihe vapaa
ja sellaisena myös pysyy. Matkustajat sen kun vähenee enkä ihmettele yhtään.
Yhtiölle ei olis maksanut yhtään mitään tehdä poikkeus alaikäisen lapsen vuoksi!