Mielestäsi eniten ALIarvostettu ammatti?

mikä siitä tekee niin kummallisen vaativaa että olisi aliarvostettui. minusta ihan sopivasti arvostetaan, niin palkassa kuin arvostuksessakin.

ja turha vetää sitä akateeminen bullshittiä tähän. ei koulutus takaa arvostusta vaan tekemisesi!

Toki muitakin täällä jo mainittu: kääntäjät elää lähinnä apurahoilla jos niit saavat, poliisi ei saa kunnon palkkaa, kaikki työt mistä saa palkkaa alle 2500 e/kk.

kuka muu on samaan aikaan kokki, siivooja, lääkäri, hoitaja, pyykkäri, räätäli, sihteeri, toimitusjohtaja..

Jopa sellainen, jolla ei ole lapsia tai joka tekee myös jotakin palkkatyötä siinä rinnalla. Äläpä kuvittele olevasi jotakin ihmeellistä kun kerran olet aukassut jalkasi jollekin miehelle, ollut tiineenä ja äheltänyt lapsen maailmaan. On sitä tehty ennenkin ja tehdään myös sun jälkeesi.

Töitä paljon ja vaikka kuinka hyvin työnsä tekisi niin aina saa kuunnella negatiivista kommenttia suoraan päin naamaa hymyssä suin ilman sen kummenpia taukoja.

VAI ETTÄ SH OLISI YHTÄ PÄTEVÄ KUIN OIKEA LÄÄKÄRI??? HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH, VOI EI MITÄ IDIOOTTEJA TÄHÄN MAAILMAAN MAHTUKAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei sillä, mä arvostan kyllä sairaanhoitajien työtä, oikeasti, mutta voi jumalaut, ne ei tosiaan ole yhtä päteviä kuin lääkärit!

Mä olen kanssa sitä mieltä, että kotiäitiys ei ole ammatti. Siitä ei makseta palkkaa, vaan aluksi äitiys- ja vanhempainpäivärahaa (jos ei ole ollut töissä ennen lapsen saantia, tämäkin raha on minimaalinen valtion maksama rahasumma)ja sitten kodinhoidontukea. Tämän jälkeen työmarkkinatukea tai työttömyyskorvausta ellei elä ihan miehen tulojen varassa. Toimeentulotukikaan ei ole palkkaa. Toisekseen kotiäitiys ei vaadi koulutusta. Ammatin määritelmä sisältää myös koulutuksen, paitsi:



" Yksinkertaisen työn tekemiseen ei aina vaadita koulutusta tai erityisosaamista, vaan pelkästään työnkuvan selittäminen." -Wikipedia ammatin määritelmässään.



Tokihan kotiäidillä voi olla ammattikin, mutta kotiäitiyteen ei ole koulutusta, josta voisi valmistua. Harmi sinänsä, koska lasten kasvettua voisi olla työttömänä kotiäitinä.



Entäs sitten työssäkäyvät äidit, joilla on mahdollisesti työtään vastaava ammattikoulutus. Kyllä hekin tekevät ruokaa, leikkivät, siivoavat, pesevät pyykkiä, käyvät kaupassa, kuljettavat lapsiaan harrastukseen ja kavereiden luo sekä hoitavat lapsiaan heidän sairastuttuaan. Tämän kaiken työn ohella. Saattavatpa jopa organidoisa kotonaan edellä mainittujen asioiden käytännön toteutuksen. Onko sairaanhoitajaäiti tällöin myös kokki, siistijä, johtaja, sairaanhoitaja ym. Aikamoista.



Jos kotiäitiyttä arvostettaisiin, siitä maksettaisiin palkkaa, ilta- ja yölisiä, lomarahaa, se kerryttäisi lomapäiviä ja sairastaessa olisi mahdollisuus saada sijainen. Kotiäitiyteen koulutettaisiin ja tuettaisiin sitä vaihtoehtoisena työnä. Kotona olovuosista voisi saada myös ns. "Ikälisää".



Kotiäitiys on valinta. Sen voi valita teiniäiti tai kirurgi. Mutta ammatti se ei ole. Elämäntapa siinä missä töissä käyvän äidinkin elämä.

tosin puhutaan sitten lekurien palkoista. jos pelkkä hoitaja osaa tehdä samat hommat niin miksi lekurille samasta hommasta maksetaan helvetisti rahaa???

Ai ihan hoitaja osaisi tehdä lääkärien työt ;)

Kannattaisi ehkä tutustua vähän tarkemmin koulutuseroihin.

En ole tuo vastaaja, mutta voin kyllä yhtyä mielipiteeseen. Pitää kuitenkin tarkentaa, kun kääntäjiä on niin monenlaisia. Osa heistä tienaa ihan hyvin (tosin tekevät todella paljon töitäkin), mutta esim. kaunokirjallisuuden suomentajan keskimääräinen palkka on n. 1000 euroa kuussa (perustuu SKTL:n palkkatilastoon). Tämä siis täydellä työtahdilla, ei iltavapaita eikä viikonloppuja. Siis vähemmän kuin esimerkiksi asiakaspalvelussa tai hoitotyössä, jotka mielestäni molemmat ovat todella pahasti aliarvostettuja aloja. Myöskään av-kääntäjät eivät palkoilla juhli.

Kääntäjän ammatti kuitenkin vaatii pitkän akateemisen koulutuksen sekä pitkiä oleskeluja ulkomailla. Kääntäjän kielitaidon on oltava aivan järjettömän hyvä ja hänen on tunnettava kohdekielen kulttuuria todella hyvin. Lisäksi he ovat asiantuntijoita suomen kielessä, tiedonhaussa ja kirjallisuuden analysoinnissa.

Aliarvostus näkyy jotakuinkin kaikessa. Käännetystä romaanista saatetaan kirjoittaa kritiikki, jossa ainut mainita käännöksestä on yksi virke lopussa, ja siinäkin puututaan johonkin pienen pieneen asiaan (esim. "se on titaaninvalkoinen, ei titaanivalkoinen"). Samoin yleisö on herkästi arvostelemassa, vaikka eivät pystyisi itse tekemään puoliksikaan niin hyvää jälkeä kuin ammattilaiset. Taidottomiakin alalla on, ja opiskelijat myyvät työtään polkuhintaan, mutta valtaosa kirjallisuuden suomentajista ovat alansa huippuammattilaisia.

ei ole samaan aikaan kokki, lääkäri, toimitusjohtaja, hän on "vain" äiti. Kotiäiti ei voi hakea työtä sairaalasta, ravintolasta eikä pörssiyhtiöstä kotiäitiyden perusteella eikä hän osaisi tehdä mitään noista hommista. Muista ihmisistä poiketen hän osaa kaitsea lapsia keskivertoa paremmin, joten ilman koulutusta hän voisi ryhtyä varmaankin perhepäivähoitajaksi. Mutta ei miksikään muuksi.

Harvoinpa työmaailmassa on samoin, siis muiden ammattien kohdalla..! Toki jos asiansa hyvin tekee, saa ja pitääkin olla ylpeä, mutta jotain rajaa.



Minusta aliarvostettuja ammatteja ovat mm. hoitaja (ja vastaavat nimikkeet) sekä siivooja.

ei ole samaan aikaan kokki, lääkäri, toimitusjohtaja, hän on "vain" äiti. Kotiäiti ei voi hakea työtä sairaalasta, ravintolasta eikä pörssiyhtiöstä kotiäitiyden perusteella eikä hän osaisi tehdä mitään noista hommista.

Minkään alan ammattilainen kotiäiti ei ole kotiäitiytensä perusteella, vaikka onnistuukin räpiköimään arjessa kohtalaisen kapean osaamisensa kanssa.

Mä olen kanssa sitä mieltä, että kotiäitiys ei ole ammatti. Siitä ei makseta palkkaa, vaan aluksi äitiys- ja vanhempainpäivärahaa (jos ei ole ollut töissä ennen lapsen saantia, tämäkin raha on minimaalinen valtion maksama rahasumma)ja sitten kodinhoidontukea. Tämän jälkeen työmarkkinatukea tai työttömyyskorvausta ellei elä ihan miehen tulojen varassa. Toimeentulotukikaan ei ole palkkaa. Toisekseen kotiäitiys ei vaadi koulutusta. Ammatin määritelmä sisältää myös koulutuksen, paitsi:

" Yksinkertaisen työn tekemiseen ei aina vaadita koulutusta tai erityisosaamista, vaan pelkästään työnkuvan selittäminen." -Wikipedia ammatin määritelmässään.

Tokihan kotiäidillä voi olla ammattikin, mutta kotiäitiyteen ei ole koulutusta, josta voisi valmistua. Harmi sinänsä, koska lasten kasvettua voisi olla työttömänä kotiäitinä.

Entäs sitten työssäkäyvät äidit, joilla on mahdollisesti työtään vastaava ammattikoulutus. Kyllä hekin tekevät ruokaa, leikkivät, siivoavat, pesevät pyykkiä, käyvät kaupassa, kuljettavat lapsiaan harrastukseen ja kavereiden luo sekä hoitavat lapsiaan heidän sairastuttuaan. Tämän kaiken työn ohella. Saattavatpa jopa organidoisa kotonaan edellä mainittujen asioiden käytännön toteutuksen. Onko sairaanhoitajaäiti tällöin myös kokki, siistijä, johtaja, sairaanhoitaja ym. Aikamoista.

Jos kotiäitiyttä arvostettaisiin, siitä maksettaisiin palkkaa, ilta- ja yölisiä, lomarahaa, se kerryttäisi lomapäiviä ja sairastaessa olisi mahdollisuus saada sijainen. Kotiäitiyteen koulutettaisiin ja tuettaisiin sitä vaihtoehtoisena työnä. Kotona olovuosista voisi saada myös ns. "Ikälisää".

Kotiäitiys on valinta. Sen voi valita teiniäiti tai kirurgi. Mutta ammatti se ei ole. Elämäntapa siinä missä töissä käyvän äidinkin elämä.

siitä juurikin maksetaan palkkaa... ne rahat, mitä sieltä Kelasta saa...

siitä juurikin maksetaan palkkaa... ne rahat, mitä sieltä Kelasta saa...

Älä yritä kääntää mustaa valkoiseksi. Palkkaa se ei ole.

tai merkonomia ekonomiin, insinööriä diplomiinsinööriin..

VAI ETTÄ SH OLISI YHTÄ PÄTEVÄ KUIN OIKEA LÄÄKÄRI??? HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH, VOI EI MITÄ IDIOOTTEJA TÄHÄN MAAILMAAN MAHTUKAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei sillä, mä arvostan kyllä sairaanhoitajien työtä, oikeasti, mutta voi jumalaut, ne ei tosiaan ole yhtä päteviä kuin lääkärit!

Palkat oli ennen jonkunlaiset mutta nyt kun meitä koulutetaan aivan älyttömästi joka helvetin tuppukylässä, on työllisyysaste ja sitä myöten ansiotaso laskenut.



Yleinen mielipide on että insinöörit on tosikkoja teoreetikkoja ja naiset ei arvosta eivärkä anna pesää.



Olisinpa hoksannut lukea lääkäriksi.

hoitajat... hmm...

minusta ovat yliarvostettuja. koulutus helppo ja kuka vain tulee valituksi. palkkaerinomainen siihen verrattuna.



oli sitten sh tai lh. onko noilla edes oikeasti eroa??

Palkat oli ennen jonkunlaiset mutta nyt kun meitä koulutetaan aivan älyttömästi joka helvetin tuppukylässä, on työllisyysaste ja sitä myöten ansiotaso laskenut. Yleinen mielipide on että insinöörit on tosikkoja teoreetikkoja ja naiset ei arvosta eivärkä anna pesää. Olisinpa hoksannut lukea lääkäriksi.

DI vai amki??

DI;n kuuluu ja saakin arvostusta.

siitä juurikin maksetaan palkkaa... ne rahat, mitä sieltä Kelasta saa...

Älä yritä kääntää mustaa valkoiseksi. Palkkaa se ei ole.

Hyväntekeväisyyttäkö..? :)

kuka muu on samaan aikaan kokki, siivooja, lääkäri, hoitaja, pyykkäri, räätäli, sihteeri, toimitusjohtaja..

Työssäkäyvä äiti. Töidensä lisäksi hoitaa myös noi.

Palkat oli ennen jonkunlaiset mutta nyt kun meitä koulutetaan aivan älyttömästi joka helvetin tuppukylässä, on työllisyysaste ja sitä myöten ansiotaso laskenut. Yleinen mielipide on että insinöörit on tosikkoja teoreetikkoja ja naiset ei arvosta eivärkä anna pesää. Olisinpa hoksannut lukea lääkäriksi.

DI vai amki??

DI;n kuuluu ja saakin arvostusta.

No ehkä AMK-insinöörin arvostus on pudonnut enemmän mutta kyllä sama ongelma on tiploomeillakin. Ei todellakaan kannata baarissa mainita olevansa kumpikaan.