Mitäs nyt, vuokranantajan laminaatti pilalla. :-(

luultavasti vakuutusyhtiön mukaan ns normaalia kulumista, mutta vuokranantajan mielestä ei. Varsinkin jos lattia on oikeasti tosi naarmuinen.



Pitäisi melkein vuokranantajalta tiedustella millaista laminaattia lattia on ja yrittää minimoida tuhot laminaatin hoito-ohjeiden puitteissa.



Jos lattia on oikeasti siinä kunnossa, että asuntoa ei voi ilman lattian vaihtoa vuokralta eteenpäin, yrittäkää neuvotella joku kohtuusumma korvaukseksi. Ehkä joku osuus materiaalikustannuksista. Tähän tietysti vaikuttaa kauanko olitte asuneet ja miten vanha/mimillaisessa kunnossa lattia oli muuttaessane.

jos ei niin ongelmia on tiedossa... Jos taas tiesi, niin kerro ihan rehellisesti vuokranantajalle että jälkiä on, ja sovitte sitten mitä korvataan, jos korvataan.

vuokrasopimuksessakin saattaa olla joissain tapauksissa kielto. Jos lattia oikeasti on vaihdon tarpeessa, niin vahingon aiheuttajan pitää kyllä osallistua kustannuksiin.

Kyllä vuokranantaja tiesi koirasta etukäteen, mutta ei siitä vuokrasopimuksessa mitään lue.



Pitää tosiaan kysyä tuosta vakuutuksesta, jos vaateita tulee. Lattia on "päältäpäin" katsottuna siisti, mutta nyt tuo paljastava kevätaurinko näyttää koko karmean totuuden: pinta on täynnä hienoa naarmujälkeä. Voi hemmetti, ehdin jo olla niin tyytyväinen kun tosiaan olin muka jostain lukenut, että laminaatti on hyvä vaihtari koiraperheille.

...ennen en sanoisi asiasta mitään.



Jos huomautusta tulee, niin sitten sovitaan lattian vaihdosta tms.

niin ei pitäisi tavallisesta talustamisesta mennä naarmuille

oletteko pitäneet kynnet lyhyinä??

lattia ei taida olla laminaattia (siis taitaa olla parkettia??) kun ei kestä koiran kynsiä.. laminaatin (pitäisi) kyllä kestää.. mutta ei sekään ihmeaine ole..

mutta koira kyllä juoksee sisällä, on vielä nuori ja villi eli sitä ei estä millään. Ja pitäähän sen voida sisälläkin leikkiä. Koiran kynnet ei ole järin pitkät mutta osuvat lattiaan (mutta enempää ei voi lyhentää, muuten alkaa veri vuotaa kynsistä).

ja onko vuokranantaja antanut suostumuksen koiran pitoon asunnossa: joka tapauksessa vuokralainen maksaa jos asunnossa on normaalia kulumaa enemmän jälkiä.

vuokrasopimuksessakin saattaa olla joissain tapauksissa kielto. Jos lattia oikeasti on vaihdon tarpeessa, niin vahingon aiheuttajan pitää kyllä osallistua kustannuksiin.

vuokralainen ei osallistu kustannuksiin vaan maksaa lattian uusimisen jos kerran on pilannut lattian.

lattia pienenpienille naarmuille, jonka nyt juuri kevätauringossa huomaa. Mutta eihän sitä lemmikkiä voi tosiaan kieltää spurttailemasta, kissaa ainakaan.. ;).

kuka sen viime kädessä määrittelee? Ja jos vuokranantaja on tiennyt koirasta, niin saako siitä jäädä mitään jälkiä asuntoon ja missä kulkee raja mitä voi jäädä?

muuttakaa talvella pimeimpään aikaan niin ei ehkä huomaa mitään :D. No joo, tämä nyt oli puolitosissaan sanottu juttu.... Kyllähän sitä pitää korvata se lattia jos se on pahasti pilalla, jotkut pienenpienet kynnenjäljet on kyllä normaalia kulumista. Jos siinä on jotain isompia koloja niin ne ei ole.

tietääkö kukaan? Ollaan asuttu vasta vähän aikaa, eli asia ei ole ollut ajankohtainen... Tavallinen laminaattipesu ei ainakaan auttanut.



Lattia on käsittääkseni joitain vuosia vanha; ei upouusi mutta ei vanhakaan. En tiedä, onko asunnossa tämän lattian aikana ollut muita eläimiä.



ap

meille ainakin kuluttajansuojasta asiaa tiedustelin aikoinaan ja se kynsien naarmut lasketaan valitettavasti normaalikulumiseen. jos asia siis menee eteenpäin että jos ette sovi vuokranantajan kanssa sopudiilistä. niin se on että jos ei ole eläimiä niin ei niitä naarmujakaan niin paljon, vuokrantanja voi vuokrata myäs eläimettömille. jos on ihan kaivanut ja törkeesti jäänyt jälkiä ei varmaan enää voi laskea normaaliin kulumiseen.

oletko varma, että nuo jäljet ovat teidän koirasta? Vuokranantaja voi tietysti väittää näin. Mielestäni laminaatin ei pitäisi naarmuntua kovin helposti ja jos olette asuneet vielä vähän aikaa, voi hyvin olla että lattiassa on ollut aikaisemminkin naarmuja tai se on ollut muuten huonolaatuista.



Itse laittaisin normaalikulumiseen koiran "normaalin elämisen", mutta leikkamattomat kynnet ja koiran "ylimääräinen" riehuminen ovat sitten jo toinen juttu. Varaudu kuitenkin, että ainakin takuuvuokran voitte menettää.



Ennen oli joku vuokralaisille tarkoitettu neuvontapaikka, nyt en osaa sanoa mistä kysyä virallisia neuvoja.

En tosiaan voi olla satavarma, että kaikki naarmut on meidän koirasta. Mutta kyllä se sen verran vauhdikkaasti täällä menee, että oletan. Se ei kaiva mitään eli uratkin ovat hienoja pintanaarmuja. Ne eivät näy "pimeässä", mutta auringon paistaessa niitä on kyllä käsittämättömän paljon. Surku juttu, mutta minkäs teet.

laminaatin naarmuihin???



Meillä ei ole tullut edes parkettiin jälkiä sekopäisen pennun juoksentelusta ja leikistä. Kummaa,että laminaattiin sitten

Kyllä vuokranantaja tiesi koirasta etukäteen, mutta ei siitä vuokrasopimuksessa mitään lue.

Pitää tosiaan kysyä tuosta vakuutuksesta, jos vaateita tulee. Lattia on "päältäpäin" katsottuna siisti, mutta nyt tuo paljastava kevätaurinko näyttää koko karmean totuuden: pinta on täynnä hienoa naarmujälkeä. Voi hemmetti, ehdin jo olla niin tyytyväinen kun tosiaan olin muka jostain lukenut, että laminaatti on hyvä vaihtari koiraperheille.

jäi jälkiä lasten tästä kävelytuolista. Ei tosiaan näkynyt muuta kuin silloin kun aurinko paistoi jne.

Vuokraisäntä totesi vain, että nuo lasketaan normaalin elämisen jäljiksi. Saman luulisi pätevän koiran kynsien aiheuttamiin jälkiin, koska vuokranantajalla on ollut tieto koirasta.

Laminaatti voi naarmuuntua esim. kengänpohjassa tulleen kiven takia. Koska lattia koostuu lankkumaisista paloista, riittää kun vaihtaa naarmuuntuneet palat samanlaisiin. Laminaatin naarmuille on myös myynnissä korjausainetta.

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti voi naarmuuntua esim. kengänpohjassa tulleen kiven takia. Koska lattia koostuu lankkumaisista paloista, riittää kun vaihtaa naarmuuntuneet palat samanlaisiin. Laminaatin naarmuille on myös myynnissä korjausainetta.

Tämä varmasti auttaa ap:ta 12 vuotta vanhassa ongelmassa.