Elareista!!

kannattaa kysyä käytäntöä lastenvalvojalta.

Elatusapu (ja huoltajuus) on aikoinaan viety riitaisena käräjäoikeuteen, joten lastenvalvoja ei toi tehdä muutoksia elatussopimukseen. Huoltaja ei suostu tekemään muutossopimusta elatusavusta (sen määrästä), joten muutos sopimukseen voidaan tehdä vain viemällä asia uudelleen käräjäoikeuteen.

eiköhän se etävanhempikin ole huoltaja...pölö.



Lain perusteella lapsen naimisissa olevat vanhemmat tulevat yhdessä lapsen huoltajiksi syntymän hetkellä.

ei ole muka lapsen vanhempi????

on yksinhuoltajuus,etävanhempi ei ole huoltaja.

Miksi tilanne ei voisi pysyä ennallaan, ja vanhempi siirtäisi elatusmaksun suuruisen summan kuukausittain lapsen tilille? Tai teette pankissa suoraveloitussopimuksen summasta...

Miksi tilanne ei voisi pysyä ennallaan, ja vanhempi siirtäisi elatusmaksun suuruisen summan kuukausittain lapsen tilille? Tai teette pankissa suoraveloitussopimuksen summasta...

riippuu siitä, kuka maksaa lapsen elämisen. Opiskelija-asuntolatkin maksavat usein. Jos peritään vuokra ja muut kustannukset, raha menee lähivanhemmalle. Lähivanhempi päättää muutenkin lapsen raha-asioista jos kyseessä yksinhuoltajuus. Tietenkin etä voi maksaa extraa, jos haluaa lapselle enemmän käyttörahaa, jota en suosittele, kun sen tietää mjihin ne rahat menee teinareilla, jotka pääsevät ekaa kertaa omilleen asumaan.

Huoltajuus ja (biologinen) vanhemmuus ovat kaksi aivan eri asiaa. Jos tämä nyt täytyy rautalangasta vääntää, niin tässä tapauksessa teini asuu isällään, joka on lapsen yksinhuoltaja, ja äiti maksaa elatusmaksut. Minä, ap, olen tämä äiti. Jätin asian mainitsematta syystä että palstamamma tajuaa vain tilanteen, jossa isä maksaa äidille elareita. Tai jos tilanne on toinen, äiti on hylännyt lapsensa ja on hullu/juoppo/narkkari/huora.

Huoltajuus ja (biologinen) vanhemmuus ovat kaksi aivan eri asiaa. Jos tämä nyt täytyy rautalangasta vääntää, niin tässä tapauksessa teini asuu isällään, joka on lapsen yksinhuoltaja, ja äiti maksaa elatusmaksut. Minä, ap, olen tämä äiti. Jätin asian mainitsematta syystä että palstamamma tajuaa vain tilanteen, jossa isä maksaa äidille elareita. Tai jos tilanne on toinen, äiti on hylännyt lapsensa ja on hullu/juoppo/narkkari/huora.

Anteeksi, mutta mulle jäi epäselväksi mikä tässä on se ongelma? Se, että et halua maksaa niitä elatusmaksuja huoltajalle ettei ne jäisi hänen käyttöönsä vai se, ettet halua enää maksaa elatusmaksuja ollenkaan vai mikä?

Halusin vain vastata tuolle yhdelle joka väitti et etävanhempikin on huoltaja,niin on jos on yhteishuoltajuus.

Huoltajuus ja (biologinen) vanhemmuus ovat kaksi aivan eri asiaa. Jos tämä nyt täytyy rautalangasta vääntää, niin tässä tapauksessa teini asuu isällään, joka on lapsen yksinhuoltaja, ja äiti maksaa elatusmaksut. Minä, ap, olen tämä äiti. Jätin asian mainitsematta syystä että palstamamma tajuaa vain tilanteen, jossa isä maksaa äidille elareita. Tai jos tilanne on toinen, äiti on hylännyt lapsensa ja on hullu/juoppo/narkkari/huora.

vastaa, kyllä sun on ne elarit isälle maksettava. Asuminen, ruoka, koulukirjat, terveydenhuolto, vakuutukset, harrastukset ja vaatteet maksavat kuitenkin isälle enemmän, kuin mitä nyt maksat elareita.

huoltaja-vanhempi-etä -jankkaajille. Ongelma on se, että kun kustannan lapsen menoja nyt n 500 euroa kuussa pienistä menoistani, haluaisin tietää, kenelle raha menee, jos lapsi ei ole enää kirjolla isällään. Haluan rahan tietenkin menevän lapselle, en isälle. Lapsi on nyt 1/3 kuusta meillä, ja siltä osalta maksan kaikki lapsen menot, sen lisäksi elarit. Isä saa myös lapsilisät. Jos lapsi muuttaa omilleen opiskelemaan, revin rahat lapsen tukemiseen vaikka toisella työllä, mutta haluan niiden rahojen menevän lapselle, en isälle.



Kysymykseni on siis se, olenko velvollinen maksamaan elarit isän tilille yhä sen jälkeen, kun lapsi ei enää asu isällään? Kun käräjäoikeus on näin aikoinaan määrännyt? Haluan uskoa, että isä laittaa elarit lapseen, mutta näin ei valitettavasti aina ole. Ehkä teen tästä liian ison ongelman=) Lapsen etu ei ikinä ole se, että vanhemmat riitelevät niinkin turhasta asiasta kuin raha. Niin paljon suurempiakin suruja elämässä on.



Ap

Siitä sä et pääse kuin uudella sopimuksella. Ja sen taidat saada vain oikeudesta, jos oikein ymmärsin lähin kannan viesteistäsi.

Pystyttekö lapsen isän kanssa keskustella asiasta? Jos se on isällä ok, niin maksaisit elarit suoraan lapsen tilille? Jos taas isä haluaa ne omalle tililleen, niin sitten et taida voida asialle mitään - pitää vain luottaa, että isä käyttää rahat lapseensa. Toisaalta, ethän voi nytkään varmasti sanoa että kaikki maksamasi rahat ovat menneet lapsen hyväksi, vai mitä?

mikään laki kun ei pakota sitä isää maksamaan muualla asuvan lapsen elämistä. Siis vuokraa, ruokaa, koulutarvikkeita jne.

Vaikka laki sanookin, että vanhemmilla on elatusvelvollisuus kunnes lapsi täysi-ikäinen niin mitenkään sitä tukemista ei panna täytäntöön.



AP:n tilanteessa voi siis käytännössä käydä niin, että lapsi on omillaan, isä ei kustanna mitään ja isä sitten elelee ja käyttää itseensä sen elatustuen verran.

Edes AV:lla tämä ei KENENKÄÄN mielestä voi olla oikein -eihän????



Minä tekisin niin, että jos isä ei suostu siihen, että elatusmaksui maksetaan suoraan lapselle. NIin sitten veisin asian eteenpäin ja vaatisin, että isä todistaa tiliotteeltaan tai muuten kuiteilla että raha on mennyt lapsen elatukseen.



Ei kenenkään etävanhemman tehtävä ole elättää ex-puolisoa vaan elatusapu on tarkoitettu LAPSEN kuluihin.



Niin ja olen itse lähivanhempi ja saan elatusapua lapsen isältä ja ei todellakaan tulisi mieleenkään ottaa rahaa vastaan enää siinä vaiheessa kun lapsi on omillaan. Tai ainakin siirtäisin rahan suoraan lapselle.

paljon maksat kyllä jos 500e. Joten ei muuta kuin lastenvalvojaan yhteys laskettamaan uudelleen maksut.

lapsi ei asu isällään joten entinen sopimus ei pidä.

Asumiskulut ja menot ovat muuttuneet isän ja lapsen osalta.



Lisäksi lapsi saa opintotukea, asumistukea tms tukea joten sekin muuttaa tilanteen.



Tuki suoraan lapselle ja isä voi mennä oikeuteen ja hävitä jos haluaa.

lapsi ei asu isällään joten entinen sopimus ei pidä.

Asumiskulut ja menot ovat muuttuneet isän ja lapsen osalta.

Lisäksi lapsi saa opintotukea, asumistukea tms tukea joten sekin muuttaa tilanteen.

Tuki suoraan lapselle ja isä voi mennä oikeuteen ja hävitä jos haluaa.

Se ratkaisee.

lapsi ei asu isällään joten entinen sopimus ei pidä. Asumiskulut ja menot ovat muuttuneet isän ja lapsen osalta. Lisäksi lapsi saa opintotukea, asumistukea tms tukea joten sekin muuttaa tilanteen. Tuki suoraan lapselle ja isä voi mennä oikeuteen ja hävitä jos haluaa.

näin yksinkertaista. Tässä tilanteessa lienee reiluinta laittaa lapsen kaikki menot puoliksi. Jos vanhemmat pystyvät sopimaan. Yleensä lähi maksaa moninkertaisesti sen minkä etä vanhempien lapsien osalta. Mut jos ap maksaa 500e/kk niin kannattaisi miettiä puolitusta.