Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ostaako kaikki tosiaan vain naudan PAISTIjauhelihaa?

Vierailija
30.01.2011 |

Minä en osta koskaan, sillä mielestäni paljon mehevämmät murekkeet ja pihvit/pullat saa sika-nautajauhelihasta, jossa kuitenkin on vähän enemmän rasvaa. Hinnasta se siis ei ole kiinni (vaikka mukavahan se on jossain säästää), aiemmin ostin useinkin paistijauhelihaa, mutta kyllä sika-nauta on paljon mehevämpää!

Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

paistijauhelihaa, koska en halua rasvaista lihaa ja paistijauheliha on mielestäni paremman makuistakin. Makuasioitahan nämä ovat

Vierailija
2/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on paras ja halvin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä sianlihan mausta enkä hajusta, lisäksi tuntuu että niihin muihin jauhelihoihin jauhetaan vaikka mitä moskaa.



Vierailija
4/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kuitenkin käytetään vain naudan jauhelihaa (paistia tai vähärasvaista). Mä mielummin lisään tekemiini ruokiin hyvälaatuista rasvaa kuin ostan ei-hyvälaatuista kakkosluokan jauhelihan muodossa.

Vierailija
5/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostan aina sika-nautaa. Siitä tulee todellakin paljon muhevammat ja mehevämmät ruuat. Ehkä johonkin lasagneen tai spagettikastikkeeseen laitan naudan jauhelihaa.

Vierailija
6/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä sianlihan mausta enkä hajusta, lisäksi tuntuu että niihin muihin jauhelihoihin jauhetaan vaikka mitä moskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paistan sen ns. kahdessa osassa. Eli välillä kaikki neste pois paistinpannusta ja sitten paistan loppuun.

Vierailija
8/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on ammatiltaan kokki ja kotona hän tekee murekkeet ja pihvit aina sika-naudasta, koska tulos ja maku on hänestä ja meistä muistakin paljon parempi.

Paistina syödään sitten kokoliharuuat :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ostan sika-nautaa nimenomaan sen hyvälaatuisen rasvan takia. Meidän perheessä ei käytetä muuta kuin luonnollisia aineita ja ihmisen pitää saada rasvaa.

Vierailija
10/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kuitenkin käytetään vain naudan jauhelihaa (paistia tai vähärasvaista). Mä mielummin lisään tekemiini ruokiin hyvälaatuista rasvaa kuin ostan ei-hyvälaatuista kakkosluokan jauhelihan muodossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten taas av:lla kehutaan miten me ei koskaan osteta sitä :)

Vierailija
12/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lihapulliin yleensä aina sika-nautaa, sillä siitä tulee ehdottomasti mehevimmät ja parhaat lihapullat. Sitä muuten monet kokitkin suosittelevat lihapulliin (olikohan Hans Välimäki tai joku muu suomalainen "julkkiskokki" juuri hiljattain jossain ohjelmassa myös suositteli sika-nautaa lihapulliin).



Mutta makuasioitahan nämä ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska siinä on rasvaa mukana. Esim jauhelihakastikkeessa paljon parempi.



Jauhelihakeittoon taas paistijauheliha sopii mun mielestä paremmin.

Vierailija
14/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

paremman maun vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

rasvaisen makuinen; siksi ostan vain paistijauhelihaa

Vierailija
16/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan naudassa ja porsaassa paljon muitakin syötäviä ruhonosia kuin paisti! Vai teettekö te lihakeitonkin naudan ulkopaistista?



Porsaanlihassa ei ole mitään vikaa, en tajua miten joku voi sanoa että se maistuu paskalta. Ei taida olla kokintaidot vaan kunnossa?

Vierailija
17/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

musta tuntuu, että se halvin sika-nauta on monesti tosi huonolaatuista. (Enkä näköjään ole ainoa, kun eilisessä jauhelihakastike-ketjussa joku muukin valitti samaa).



Siksi otan yleensä paistijauhelihaa. Olen samaa mieltä, että rasvaisempi liha-nautajauheliha sopii moneen ruokaan paremmin kuin kalliimpi paistejauheliha. Vielä kun saisi sitä hyvälaatuisena.

Vierailija
18/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ainakin Pirkalla ja Atrialla. Rasvaa muistaakseni max. 10%, sisältää sekä sikaa että nautaa. Siitä saa hyvät murekkeet ym. ei yhtä kuivat kuin paitijauhelihasta.

Vierailija
19/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan naudassa ja porsaassa paljon muitakin syötäviä ruhonosia kuin paisti! Vai teettekö te lihakeitonkin naudan ulkopaistista?

Porsaanlihassa ei ole mitään vikaa, en tajua miten joku voi sanoa että se maistuu paskalta. Ei taida olla kokintaidot vaan kunnossa?

mikjä osa porsaasta on kyseessä. Kaikki meistä eivät pidä rasvan makua herkullisena, joten miksi sitä pitäisi sitten syödä? POrsaan sisäfileestä tykkään kyllä pihveinä.

Vierailija
20/56 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun Keski-Euroopassa ja tästä ketjusta tuli mieleen, ettei täällä yleensä valmiiksi pakattua jauhelihaa ole edes paistista - on vain sika-nautaa ja nautaa. Nauta hieman kalliimpaa. Toki sitä saa tiskiltä paististakin, jos pyytää jauhamaan.



Pelätäänkö Suomessa rasvaa tai porsaanlihaa? Täällä porsaanlihaa syödään tosi paljon ja meille se maistuu kaikissa muodoissaan :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan seitsemän