Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloinkohan Iltalehti/Iltasanomat menee KONKURSSIIN.
29.01.2011 |
Odottelen innolla koska nuo vihatut lööppilehdet menee konkkaan että ihmiset lopettaa sonnan lukemisen.Puolet jutuista on sitten keksitty toimittajien omasta pääkopasta.Eräs tuttu toimittaja kerran tokaisi että ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä lehdissä lukee,monta kertaa kannataisi lööppejä hillitä koska liian räväyttävät jutut lisäävät jonkun muun tekemään rikoksia!!
Kommentit (15)
noiden nettiversioitahan luetaan Losissa asti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun eihän ne mene konkurssiin niin kauan kun ihmiset lukee niitä.
sitä kuinka ihmisiä pakotetaan antamaan haastatteluja,siksi en ikinä haluaisi olla julkkis.Vieläpä julkkisten naapurit kertovat kaiken minkä ehtivät ja keräävät rahaa näin palkkioineen.Törkeää!Näin pienessä maassa,se on sairasta.
Nuorison pääuutislähde on valitettavasti Iltalehti. Eikä reilusti parikymppisilläkään juuri tuon vahvemmin mene.
Kaikennäköinen paska uppoaa sisään kyseenalaistamatta, joten ei ole pelkoa siitä, että näille lehdille kävisi jotenkin huonosti. Mitä enemmän ne lisäävät kierroksia, sosiaalipornoa ja paskanpuhumisen määrää, sitä paremmin veikkaan niill jatkossakin menevän.
Iltapäivälehdet ovat paitsi viihdyttäviä medioita, myös vallan vahtikoiria tässä maassa.
Jos mietit vaikka Ilkka Kanervan tekstiviesti- ja lahjussotkuja, Jäätteenmäen eroa pääministerin pallilta takavuosina tai esim. Vanhasen naissekoiluja, niin monet näistä asioista ovat ip-lehtien alun perin päivänvaloon nostamia ja johtaneet koko yhteiskuntaa ravistelleisiin muutoksiin.
Harva meistä haluaisi asua maassa, jossa vapaata, vallanpitäjiä analysoivaa lehdistöä ei ole, usko pois.
t. toimittaja (ei ip-lehdessä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. saavat huomautuksia esim. julkisen sanan neuvostolta, niissä työskentelevien on oltava alan kovimpia ammattilaisia, jotka ymmärtävät, missä rajat kulkevat.
Yle ja Hesarikin (se eduskunnan ahdistelujupakka) ovat sössineet viime vuosina paljon enemmän.
Ja julkkisjutut syntyvät yleensä yhteistyönä, Suomessa varsinaista keltaista lehistöä Britannian ja jenkkien malliin ei edes ole.
Iltapäivälehdet ovat paitsi viihdyttäviä medioita, myös vallan vahtikoiria tässä maassa.
Jos mietit vaikka Ilkka Kanervan tekstiviesti- ja lahjussotkuja, Jäätteenmäen eroa pääministerin pallilta takavuosina tai esim. Vanhasen naissekoiluja, niin monet näistä asioista ovat ip-lehtien alun perin päivänvaloon nostamia ja johtaneet koko yhteiskuntaa ravistelleisiin muutoksiin.
Harva meistä haluaisi asua maassa, jossa vapaata, vallanpitäjiä analysoivaa lehdistöä ei ole, usko pois.
t. toimittaja (ei ip-lehdessä)
Kyllä iltapäivälehdetkin välillä onnistuvat, niistä saisi ihan laatujulkaisuja jos ne eivät vaan 80% ajasta menisi ali sieltä missä aita on matalin.
Suurin osa sisällöstä on tarkistamattomia "faktoja" jotka muotoillaan myyntiä edistävin adjektiivein. Ja sosiaalipornoa. Ja suoranaista valehtelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisitko laittaa tähän ihan esimerkkejä, mitä lehdissä on valhdeltu? Kyllä ne kuule joutuu faktansa tarkastamaan, ennen kuin mitään julkaisevat!
"kunnostautunut" tässä lähteiden tarkistamattomuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisitko laittaa tähän ihan esimerkkejä, mitä lehdissä on valhdeltu? Kyllä ne kuule joutuu faktansa tarkastamaan, ennen kuin mitään julkaisevat!
ja Seiska tarkistavat juttunsa takuulla muita tarkemmin koska niiden on PAKKO. Juuri sen sisällön takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen päivittäin iltapäivälehdet töissä ja satunnaisesti myös Seiskaa (töissä sekin) ja ihan järjestäen iltiksissä on perjantaisin Seiskan edellisen päivän jutut. Eikö niillä omia juttuja ole vai miksi moinen tapa?
Luen päivittäin iltapäivälehdet töissä ja satunnaisesti myös Seiskaa (töissä sekin) ja ihan järjestäen iltiksissä on perjantaisin Seiskan edellisen päivän jutut. Eikö niillä omia juttuja ole vai miksi moinen tapa?
...että Seiskalla on kovimmat skuupit. Mikä taas johtuu siitä, että ne maksavat todnäk alan kovimpia vinkkipalkkioita (juu, ihan niille samoille lukijaparoille, joille tätä paskaa pakkosyötetään) - JA siitä, että mainitut ns. roskalehdet todellakin tarkistavat faktansa ihan yhtä huolella kuin arvotetutkin välineet, jopa paremmin. Skuuppi ei ole skuuppi, jos se on perätön. Eikä Suomen kokoisessa maassa yhdelläkään lehdellä ole varaa hävitä raastuvassa perättömien juttujen takia.
t. ei-seiskan-toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapäivälehdet ovat paitsi viihdyttäviä medioita, myös vallan vahtikoiria tässä maassa.
Jos mietit vaikka Ilkka Kanervan tekstiviesti- ja lahjussotkuja, Jäätteenmäen eroa pääministerin pallilta takavuosina tai esim. Vanhasen naissekoiluja, niin monet näistä asioista ovat ip-lehtien alun perin päivänvaloon nostamia ja johtaneet koko yhteiskuntaa ravistelleisiin muutoksiin.
Harva meistä haluaisi asua maassa, jossa vapaata, vallanpitäjiä analysoivaa lehdistöä ei ole, usko pois.
t. toimittaja (ei ip-lehdessä)Kyllä iltapäivälehdetkin välillä onnistuvat, niistä saisi ihan laatujulkaisuja jos ne eivät vaan 80% ajasta menisi ali sieltä missä aita on matalin.
Suurin osa sisällöstä on tarkistamattomia "faktoja" jotka muotoillaan myyntiä edistävin adjektiivein. Ja sosiaalipornoa. Ja suoranaista valehtelemista.
Mutta lööpit ja otsikot muotoillaan siten, että niistä saadaan mahdollisimman säväyttäviä ja ihmiset ostamaan lehden. Niissä usein liioitellaan, mutta ei suoranaisesti valehdella...
Alue: Aihe vapaa
saamassa sakkoja valheista!!