Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HDL:n Tuija Åstedt syyllistää syrjäytettyjä
27.01.2011 |
"Helsingin Diakonissalaitoksen lapsi- ja perhepalveluiden johtaja Tuija Åstedt mustamaalaa lapsia ja nuoria. Lapset ovat viallisia, ei hieno aikuisten rouvien sosiaalijärjestelmä.
Åstedt näyttää reagoivan kiusalliseen Kelan julkaisemaan raporttiin Perhepiirissä. Siinä tutkijat kauhistelivat sitä, miten käy lastensuojelun pelastamille ja huostaanoton hoivaamille lapsille heidän täysi-ikäistyttyään. Huonosti siinä nimittäin käy. Ällistyttävän huonosti.
Perhepiirissä-kirjan mukaan huostaanotto tuottaa täydellisiä luusereita ja reppanoita. 80 prosenttia teini-iässä huostaanotetuista oli vielä 23–24-vuotiaina vailla peruskoulun jälkeistä koulutusta. Laitoshoitoon teininä sijoitetuista nuorista miehistä alle puolet työskentelee, opiskelee tai hoitaa kotonaan lapsiaan 23–24-vuotiaana, neljännes on joko työttömänä tai eläkkeellä ja lopun toiminnasta ei ole tietoa. (Hämäläinen Ulla, Kangas Olli, toim.: Perhepiirissä. Kela, 2010.)
Tiedättekö miksi näin käy? Koska lapsen huostaanottaminen katkaisee hänen yhteytensä kotiin, perheeseen, sukuun ja läheisiin. Luonnollinen tukiverkosto riistetään. Sen tilalle kyhätään julkishallinnon sosiaalitantoista ja viranomaisista muodostuva "verkosto". Oman kotikunnan lastensuojelu kun pamauttaa lapselle ja hänen perhelleen välittömästi massiiviset yhteydenpidon rajoitukset, kun lapsi huostaanotetaan.
Kun tämä lapsi aikuistuu, hän seisoo yksin autiolla aavikolla. Normaaliin elämään kuuluvat perhe- ja ihmissuhteet puuttuvat.
Tuija Åstedt kääntää tuon syrjäytymisen lasten ja nuorten omaksi viaksi. Se palvelee Åstedtin omaa asemaa Helsingin Diakonissalaitoksen lapsi- ja perhepalveluiden johtajana. Aikuiset ensin!
Diakonissalaitos tunnetaan likaisen työn tekijänä suomalaisessa lastenkotibisneksessä. Diakonissalaitoksessa kärrätään lapsi huostaan ja sijaishuoltobisneksen ravinnoksi. Yksityinen sosiaalibisnes rules! Eri osapuolet toimivat yhteistyössä ja kohti yhteistä päämäärää: lapsi pitää saada julkisrahoitteisen lapsibisneksen laskutettavaksi.
Että kaikenlaiseen veronmaksajat rahaa käyttävätkin! Sitä riittää Diakonissalaitoksenkin kyhnytettäväksi.
Åstedtin mielestä huostaanotetut lapset ovat huonoja, jälkeenjääneitä, "heikkolahjaisia" kuten hän lausui viime viikolla Yleisradion haastattelussa. Åstedt ei välitä siitä, että nuo samat lapset ja nuoret ovat eläneet kasvuvuotensa Åstedtin edustaman sosiaalikoneiston nyrkin rautaisessa puristuksessa, sosiaalivallan alla. Åstedt ei tule ajatelleeksi, että kallis viranomaistoiminta noiden lasten ja heidän perheidensä auttamiseksi on epäonnistunut. Täydellisesti.
Åstedt ei myöskään lähde pohtimaan sitä, onko mitään auttamista oikeasti tehtykään. Hänen ei tarvitse, sillä hänellä on jo oma henkilökohtainen asema sosiaalivallan huipulla.
Ai niin... Tiedättekö, mitä tämä lastensuojelun suorittama ihmisten syrjäyttäminen maksaa? Se maksaa Kelan Perhepiirissä-kirjankin mukaan pelkkinä hoitokuluina huostaanoton aikana 433 miljoonaa euroa. Tuollaisiin suuruuksiin menoluokkana yltää valtion taloudessa lähinnä vain teiden rakentaminen, niin tolkuton summa se on.
THL:n tutkimusprofessori Matti Rimpelä on puhunut myös 500-600 miljoonasta eurosta. Rimpelän tv-haastattelu löytyy esimerkiksi Ari-Pekka Harjun Perusopetus-nettisivuilta. (Itsenäisyyspuolueen ehdokas Ari-Pekka Harjun eli AaPeeHoon blogi.)
Tuija Åstedt ja hänen rouvakollegansa muodostavat arveluttavan uhan suomalaiselle yhteiskunnalle. Heistä muodostuvaa ainesta pitäisi lapioida ja kuljettaa pois sosiaalihalllinnosta. Tonneittain. Sitä on aika monta kuutiota."
hieno kommentti yhteiskuntakriittiseltä feministiltä
Kommentit (25)
Tiedättekö miksi näin käy? Koska lapsen huostaanottaminen katkaisee hänen yhteytensä kotiin, perheeseen, sukuun ja läheisiin. Luonnollinen tukiverkosto riistetään. Sen tilalle kyhätään julkishallinnon sosiaalitantoista ja viranomaisista muodostuva "verkosto"
Joopa joo mutku ei siitä luonnollisesta tukiverkostosta ole kaikkien näiden lasten kohdalla siihenkään asti ole ollut yhtään mihinkään.
Miksi se on niin vaikeaa uskoa että jotkut vanhemmat ihan oikeasti eivät huolehdi lapsistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radiossa yksi rikostutkija sanoi että Suomessa on ollut aika vähän sarjamurhaajia koska sossu pitää yleensä huolen siitä ettei tilanne pääse missään perheessä niin pahaksi että syntyy sellaisia ihmishirviöitä mitä genetiikan ja rankan laiminlyönnin yhdistelmä pystyy pahimmillaan tuottamaan.
Radiossa yksi rikostutkija sanoi että Suomessa on ollut aika vähän sarjamurhaajia koska sossu pitää yleensä huolen siitä ettei tilanne pääse missään perheessä niin pahaksi että syntyy sellaisia ihmishirviöitä mitä genetiikan ja rankan laiminlyönnin yhdistelmä pystyy pahimmillaan tuottamaan.
Kiitos! Sain kunnon naurut kun luin ton viestin:)
Joopa joo mutku ei siitä luonnollisesta tukiverkostosta ole kaikkien näiden lasten kohdalla siihenkään asti ole ollut yhtään mihinkään.
Miksi se on niin vaikeaa uskoa että jotkut vanhemmat ihan oikeasti eivät huolehdi lapsistaan?
Siis jotkut vanhemmat eivät todellakaan huolehdi lapsiaan, siitä ollaan yhtä mieltä ja se on ymmärrettävää että silloin huostaanottoon päädytään. On myös hyväkin että nykyään pyritään laitoksen sijaa sijoittamaan perheisiin, mutta kaikki nämä huostat eivät todellakaan ole tätä, valitettavasti. Valitettavasti vakavia ylilyöntejäkin tapahtuu, päästetään asiat niin pahoiksi että joudutaan turvautumaan huostaanottoon kun kunta ei esim. tarjoa niitä avohuollon tukitoimia ollenkaan. Jos kunta ei tarjoa avohuollon tukitoimia vaan ainoa "apu" on huostaanotto se on jo vastoin lakiakin, mutta eihän sosiaalityöntekijän tarvitse lakia noudattaakaan! ja ne perhetyöntekijät EIVÄT OLE mitään avohuollon tukitoimia vaikka niin väitetään. Entisajan kodinhoitajat olivat hyvä apu monelle perheelle, samoin päivähoito on. Myös se on pöyristyttävää että lapsen sairauskin voi johtaa huostaanottoon. Lapsen sairaudet EIVÄT kuulu lastensuojelun piiriin vaan terveydenhuollon piiriin!
Se on juurikin ogelmaista kun nuo kunnat suosivat näitä huostaanottoja ja syykin on selvä:
Valtio ei anna kunnalle tukea avohuollon tukitoimista vaan kunta saa valtiolta rahaa vain huostaanotoista, täten huostaanotot tulevat kunnille halvemmaksi, varsinkin silloin kun lastenkoti on esim. kyseisellä/kyseisessä kunnalla/kunnassa koska se työllistää, verorahat ja tuet valuvat kuntaan, rahanpesua kerrassaan. Lisäksi joillakin kunnilla on hämäriä sopimuksia tiettyjen isojen kasvatuslaitosten kanssa. Tällä tavoin perheiden oikeuksia poljetaan ja poljetaan. Kaiken takana on tämä julkista sektoria rapauttava yksityistämis prosessi, sitra:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/eduskunnan_sitra_tekee_terveydest…
samoin merikratos hyötyy:
Merikratos on taloudelliseen voittoon ensisijaisesti pyrkivä yhtiö, jonka hallitukseen kuuluu sijaisperheet rekrytoiva perhehoitokumppaneiden johtaja kouluttaa kaupunkien lastensuojelun työntekijät, varustaa koulut omilla koulupsykologeilla- ja-kuraattoreilla, lähettää perheisiin omat perhetyöntekijät ja tukihenkilöt, tekee huostapäätöksiin tarvittavat vanhemmuuden arvioinnit, kirjailee olosuhde- ja lastensuojelutarpeen selvitykset sekä tekee myös lopulliset huostapäätökset omien sosiaalityöntekijöiden toimesta.
Kun lapset on huostattu hyvään hintaan omille kumppaneille, firman potilas- ja sosiaaliasiamiehinä toimivat työntekijät rauhoittelevat järkyttyneet vanhemmat säyseiksi. Ja jos joku sattuisi vetämään yhtiön oikeuteen, firman juristeilla on kyllä kokemusta miten kansalaisaktivistit hiljennetään. Ja viimein kun sijoitettu 18- vuotiaana vapautuu, yhtiö voi vielä rahastaa jälkihuollon järjestäjänä!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9437304
Tällä yhtiöllä on asiakkainaan jo sata kuntaa ja näin se rahastaa:
Asiantuntija-arviot käytännössä
• Normaalisti kiinteä hinta (myös tuntiveloitus on mahdollinen), joka pitää
sisällään kaikki tilausvahvistuksessa nimetyt toimet. Näin kunnan menot ovat
ennakoitavissa. Alueen vastaava tekee tapauskohtaisen tarjouksen
neuvottelujen jälkeen.
• Esimerkkejä palvelupaketeista (alv 0, ei sisällä matkakuluja):
» Merikratos vanhemmuuden arvio, 4120 €
» Merikratos erittäin laaja vanhemmuuden arvio, 7500 €
» Merikratos lastensuojelutarpeen arvio, 3200 €
» Merikratos olosuhdeselvitys, 3220 €
» Merikratoksen lastensuojelun asiantuntijan tuntityö 90 €/h
• Asiantuntityöskentelyyn kuuluu yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu
loppuraportti. Mahdollinen väliraportointi tuntilaskutuksena.
• Moniammatillinen asiantuntijaryhmä toimii tiiviissä yhteistyössä kunnan
lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kanssa.
Lisäksi tässä on mukana monet muut kolmannen sektorin tahot kuten Pelastakaa Lapset ry, pesäpuu ry, perhehoitoliitto, Diakonissalaitos ym ym. kahmimassa rahoja, puhutaan kaikkinen noin 4 miljardista eurosta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisopetus ei tarkoita heikkolahjaisuutta !
Suurin osa huostaanotoista tehdään lapsen oppimisvaikeuksien takia. Lapsia otetaan huostaan tavallisista perheistä,koska muuta tukea ei ole. Peruspalveluita ei ole.
Perheille ei tarjota ennaltaehkäisevää sosiaalityötä, ei kodinhoitajia, lapsille ei kuntoutusta tai tukea. Huostaanottoa tarjotaan perheille ensijaiseksi tukimuodoksi. Esim. monikkoperheen väsymystä valittaneelle äidille ilmoitetaan, että lapsi voidaan ottaa huostaan.
Erityisopetus ei tarkoita heikkolahjaisuutta ! Suurin osa huostaanotoista tehdään lapsen oppimisvaikeuksien takia. Lapsia otetaan huostaan tavallisista perheistä,koska muuta tukea ei ole. Peruspalveluita ei ole. Perheille ei tarjota ennaltaehkäisevää sosiaalityötä, ei kodinhoitajia, lapsille ei kuntoutusta tai tukea. Huostaanottoa tarjotaan perheille ensijaiseksi tukimuodoksi. Esim. monikkoperheen väsymystä valittaneelle äidille ilmoitetaan, että lapsi voidaan ottaa huostaan.
Meille tarjottiin kaikkea mahdollista tukea vuoden ajan mutta kun nuori herra ei siihen sitoutunut mitenkään, edessä oli huostaanotto joka pelasti hänen henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en nyt oikein saa aloituksesta selvää, että kuka sanoi mitä. Mikä on ap:n teksiä, mikä on lainausta ja mikä on jonkun lehden tekstiä
täysin propagandistista ja väärää tietoa.toki laitoksiakin on monenlaisia, mutta ei pidä paikkaansa että lapsille automaattisesti tehtäisiin yhteydenpidon rajoitus vanhempiinsa.päinvastoin, aitoa perhetyötä tehtävissä laitoksissa suorastaan edellytetään vanhempien säännöllistä vierailua laitoksessa, varsinkin alussa,jotta lapsenja vanhemman suhde ei vieraantuisi. ei pidä yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten sijoituksesta on tehty kovaa bisnestä. Lasten huostaanottohan on sijoitusfirmojen etu. Mitä pienempänä, sen parempi!
Peitteleeköhän Diakonissalaitos jotakin, kun on pitänyt tunkea propagandaa joka tuutista?
Sijoitettujen syrjäytymistä ei tarvitse ihmetellä kun tarjottava erityinen huolenpito/intensiivihoito ( 450e/ vrk) on tällaista:
"Olin työntekijänä, ohjelmassa esitetyssä laitoksessa. Laitos toimi nimellä Mankalan Perhekodit Oy. Heidi Rauhan entinen aviomies toimi johtajana. Se mitä näin ja koin oli järkyttävää. Mielestäni kukaan lapsi ja varsinkaan lapsi jonka elämää on alettu tuhota jo ennenn syntymää, ei ansaitse ko "hoitoa".
Monella lapsella oli takanaan koulusta kieltäytymistä ja katulapsen elämää, lisäksi osalla kaikkea pahaa mitä aikuinen voi lapselle tehdä. He oireilivat kokien pimeänpelkoa, paniikkihäiriöitä, fobioita, itsensä viiltelyä etc..
Heille tarjottiin vierihoitoa( = erityinen huolenpito, intensiivihoito). Vierihoito oli eristämistä. Nuoret lukittiin yläkerran vierihoitohuoneisiin, aulassa istui vartija. Vierihoidossa olevat pääsivät pyynnöstä WC:hen, heille tuotiin ateriat kertakäyttöastioissa huoneeseen, heille ei puhuttu. Vierihoito oli jakso, jossa ei ollut selkeää loppua.
Nuori saattoi saada yksinäisyydessä "raivokohtauksia", hoitona nippusiteitä, kiinnipitämistä, matottamista ja vierihoidon jatkamista esim seinälle lapulle piirrettyyn ruksiin tuijottaen.
Tuolloin kotiopettajana toiminut henkilö oli kykenemätön opettamaan yläasteen matematiikkaa, englannin kieltä ja käsittääkseni hänellä yleensäkään ei ollut opettajan taustaa. Oppivelvollisuuttaan suorittavat nuoret saivat tenttiä lukukauden oppimäärän yhdellä tentillä. He eivät voineet olla tyhmiä ja huonoja, koska he pystyivät, ilman kunnollista opetusta, selviytymään tenteistä.
Nuoret tekivät työtä erilaisissa yritysviritelmissä, joita omistuksessa oli. He mm siivosivat, toimivat tarjoilijoina, johtajan omistamassa kartanohotellissa, korvauksena taskuraha. Nuorten tekemästä pakkotyöstä ei saanut käyttää nimeä työterapia, puhuttiin vapaehtoisesta työstä.
Näin nuorella tytöllä käsivarsissa mustelmat, kun hän halusi kieltäytyä vapaaehtoistyöstä tarjoilijana. Lapset olivat alle 18 v.
Näin lasten nöyryytystä, heitteillejättöä. Keskustassa oli yksikkö, jossa nuoret jätetiin keskenään ilman valvontaa ja ilman ruokaa, hevoskilpailujen vuoksi.
Kun lapset täyttivät 18 heidät palautettiin yhteiskuntaan. Heidät jätettiin selviytymään. Kysyin seurannasta ja tukitoimista, laitoksen puolesta niitä ei ollut.
Tämä kirjoitus on raapaisu pintaan. Tein ilmoituksia eri sosiaaliviranomaisille, pyytäen, että he kuuntelisivat nuoria. Teimme parin työntekijän kanssa kantelun ministeriöön, en ole kuullut muusta muutoksesta, kuin tulvivien viemäreiden korjauksesta ja johtajuuden vaihtumisesta.
Itse koen traumaa, olen aikuinen nainen ja äiti. Jatkan ystävyyttä tuolloin "hoidossa olleen" nyt nuoren aikuisen kanssa. Hän taitaa pärjätä, kuinka ne muut?
En usko salaisiin metodeihin, joita nuorten ja lasten kanssa muka täytyy käyttää laitoksissa. Näin julmuutta, jota ei kohdisteta edes paatuneisiin rikollisiin vankeinhoitolaitoksessa. Näin rahastamista.
Kun erosin työstäni, tiesin nähneeni tilanteen, josta ääriliikkeet saavat alkunsa. Kuinka koulutetut hoitajat alkavat palvella tasapainotonta johtajaa, uskaltamatta puuttua vääryyksiin.
Kunnioitan niitä sosiaalityöntekijöitä, jotka nyt ovat syytteessä kotirauhan häiritsemisestä. Yleensä tarkastukset tehdään mustan flyygelin salongissa, tiukasti sovittuna aikan, kera pullan ja kahvin, nuoria kuulematta!
En enää usko yhteiskunnan valvontaan, enkä suljettuihin oviin, jonka takana nuorille annetaan "rajoja ja rakkautta". Kun Loikalan kaltaisiinlaitoksiin voi "piipahtaa", niin ehkä sitten terpiat ja metodit kestävät päivän valon. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsista on tullut tuottoisaa kontrollin raaka-ainetta , vangittuja kasvatus- ja valvontateollisuuden hyödykkeitä.
Suurin markkinahyöty saadaan kun lapsivangeissa yhdistyy valvonnan raaka-aineena olo ja tehokas tuottavuus. Sijaishuolto on onnistunut yhdistämään nämä kaksi. Yrittäjä saa veronmaksajilta hyvän korvauksen (keskimäärin 70 000 euroa vuodessa) vangitun ylläpidosta ja voi vielä käyttää tätä ilmaisena työvoimana muissa bisneksissään.
"Nuoret tekivät työtä erilaisissa yritysviritelmissä, joita omistuksessa oli. He mm siivosivat, toimivat tarjoilijoina, johtajan omistamassa kartanohotellissa, korvauksena taskuraha. Nuorten tekemästä pakkotyöstä ei saanut käyttää nimeä työterapia, puhuttiin vapaehtoisesta työstä.
Näin nuorella tytöllä käsivarsissa mustelmat, kun hän halusi kieltäytyä vapaaehtoistyöstä tarjoilijana. Lapset olivat alle 18 v. "
Uskomatonta mutta itseasiassa olen koko ajan pitänyt soisaalihuoltojärjestelmää melkoisena uhkana tavallisille ihmisille ja oikeasti vaikeuksissa oleville perheille.
Sen verran paljon omituisia juttuja olen kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut pääsevät jopa Wikipediaan.
Pirkko TurpeinenTurpeinen Saari on päässyt myös Wikipediaan.
Pirkko Marjatta Turpeinen Saari (aiemmin Idänpää Heikkilä ja Turpeinen Kajanoja synt 7 marraskuuta 1940 Helsinki on suomalainen politikko ja lääkäri. Turpeinen on luonut uransa lasten ja nuorisopsykiatrian parissa muun muasaa Helsingin kaupungin nuorispsykiatrian ylilääkärinä. Hän on ollut myös Suomen lääkäriliiton hallituksen ensimmäinen jäsen.
Yksityiselämä. Turpeinen on ollut kolmesti naimisissa
Sisällysluettelo.
Poliittinen toiminta.
Aiheesta muualla.
Viitteet.
Kirjallinen tuotanto.
Viitteet.
Turpeinen on ollut vuodesta 1997 Euroopan neuvoston kidutusta ja ihmisarvoa alentavaa kohtelua tutkivan komitean (CPT) psykiatrian asaiantuntijana.
Joku viittasi aiemmin vaihdevuosiin, joka voi selittää, miksi hän on ollut kolme kertaa naimisissa.
Vai onko kysymyksessä Endometrioosi. Pms oireyhtymä. Hypoglykemia tai selittmättömät oireet. Viittaan Juha T. Karvosen tutkimukseen. Lähes kaikilla naisilla selittämättömiä oireita.
Kuuluisiko hän mahdollisesti Kukkahattutätien erityisryhmään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkko_Turpeinen-Saari
Tuo edellinen Pirkko-Turpeisen Wiki tiedot laittavat pohtimaan, voisiko kysymyksessä olla jonkinlainen hurmosliike, joka näkee asiat vain yhdestä näkökulmasta.
Tänä iltana TV 1 ohjelmassa Natsisaksan juutalaisvainoja käsittelevä ohjelma Holokaustin värit.
Tuija Ästedt Iltalehdessä 19.11.2010.
Lapsiperheet voivat huonosti, sekä hyvissä, että köyhissä perheissä.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010111912727276_pr.shtml
Teini-iässä huostaanotetuista suuri/(suurin?) osa on jo valmiiksi moniongelmaisia. Ja näistä osa on tulevia ammattirikollisia.
Että ei se täysin ole huostaanottokoneiston vika, jos kaikista ei tule kunnollisia veroja maksavia kansalaisia.
Niin mikä sen huostaanoton hyöty tässä sitten on?
Niin mikä sen huostaanoton hyöty tässä sitten on?
riittävästi huostaanottoihin, eli sinne päätyvät vain todella niitä tarvitsevat.
Työni puolesta kaikki tapaukset, joista jotakin tiedän, ovat kyllä maalaisjärjellä perusteltuja.
Yleensä koko perhe on moniongelmainen, viinaa ja/tai huumeita ja/tai mielenterveysongelmia vanhemmilla, mahdollisesti perheväkivaltaa, persoonallisuushäiriöitä, lapset oireilevat psyykkisesti.
Ai se hyöty. Lapsella/nuorella on parempi mahdollisuus selviytyä kuin niissä kotioloissa.
Mutta tässä ei ole kyse alkoholiperheistä, huumeperheistä, eikä muista oikeasti apua tarvitsevista perheistä, nehän yleensä jäävätkin ongelmineen täysin heitteille, siihen pisteeseen asit kunnes täytyy turvautua huostaanottoon, vai kiistätkö tämänkin? Tässä on kyse lastensuojeluun liittyvästä, sitä hyväksikäyttävästä, raadollisesta bisneksestä, kiistätkö tosiasiat?
Alue: Aihe vapaa
Vai liioittelulta, onko se liioittelua että sosiaalitoimea ja lastensuojelua yksityistetään kovaa vauhtia, yksityiset lastenkodit tavoittelevat vain voittoa, kaikki tavoittelevat rahaa perheiden kustannuksella? Jotkut sosiaalityöntekijät on hyvin epäpäteviä, tekevät tuulesta temmattuja päätöksiä joko tahallaan tai tahattomasti, elleivät ole sosiaalityöntekijöitä ollenkaan päättäessään perheiden asioista, toisten elämästä. Kaikissa kunnissa ei lapsiperheiden asioista päätä edes sosiaalityöntekijä vaan joku sosionomi tms. Kyllä niitä huostaanotosta hyötyviä perheitäkin on mutta ne ketkä ovat kokeneet vääryyttä, heidät poljetaan maanrakoon, heitä ei uskota, kehoitetaan vain ottamaan jotain pillereitä.. Niin tyypillistä sosiaalikoneistolle: sosiaalikoneistosta ei saisi pahaa sanaa sanoa, virheitä ei myönnetä, ei niin millään, vaan jääräpäisesti vakuutellaan että oikeus tapahtuu aina, koneisto ei koskaan erehdy, mene ottamaan lääkkeesi kun meitä arvostelet! Te odotatte aina vaan että teitä nöyristeltäisiin, mielisteltäisiin, mutta nyt astuinkin varpaillesi.