Imettääkö kukaan EI lapsentahtisesti?
Mulla on 3 kk vanha esikoinen ja mietin, että miten käytännössä toimii imetys, joka ei ole lapsentahtista. Voisiko joku kertoa konkreettisen esimerkin. Vaikka lapsentahtinen täysimetys on äitiä sitovaa niin mielestäni kaikki muu on julmaa.
Kommentit (26)
En ole joka huutoon tarjonnut, mutta kyllä nyt 2-4h välein ja yleensä iltaa kohden on välit lyhentyny kun ovat tankanneet yötä vasten.
Mutta kyllä mäkin tarjoan esim. ennen kauppaan lähtöä maito hömpsyt, jottei tarvitse kaupassa alkaa imettää.
Mutta jos olin laittamassa esim. ulos päiväunille, saatoin tarjota rintaa ja vauva saattoi tällöin imaistakin vähän. Sama juttu, jos olimme lähdössä muskariin tai kaverille, ja matkaan menisi aikaa. Tarjosin rintaa, ja vauva söi jos halusi. En tajua, miksi se ei olisi lapsetahtista imetystä. En pakottanut vauvaani syömään enkä missään nimessä pitänyt häntä nälässä. En myöskään halunnut joka kerta odottaa, että vauvani pärähtää järkyttävään nälkäitkuun, joten pyrin tarjoamaan rintaa aina vähän ennen sitä suurinta nälkää. Toisin sanoen katsoin kellosta, että söi suunnilleen 3-4 tunnin välein aamupäivällä ja iltapäivällä. Iltaisin sitten riippui rinnassa kiinni ekat 3 kk.
En tajua, miksi lapsentahtinen imetys olisi sellaista, että naapurikin kuulee, että vauvalla on nälkä. Eiköhän se nimenomaan ole sitä, että vauvalle tarjotaan ruokaa riittävän usein ja saa syödä, ennen kuin on aivan järkyttävä nälkä.
Miksi luulette, että lapsentahtinen imetys on sitä että jos itkee niin tissiä? Voi se vaavi itkeä muutakin, eikä TARVITSE tai edes halua rintaa:D
Siksi luullaan, kun se lapsi itkee koko ajan ja ainut mikä helpottaa oloa on syöminen. Joten äiti luulee, että lapsella on nälkä ja sen pitää syödä. Todellisuudessa vauva itkee sitä kurjaa oloa ja tosiaan se syöminen lohduttaa ja helpottaa hetkeksi oloa. Kuitenkin tämä toiminta saa aikaan vielä pahemmat vatsanväänteet... ymmärrätkö tätä kierrettä?
JOs se lapsi osaisi puhua, niin se sanoisi ettei ole nälkä, nyt se tyytyy siihen hetken helpotukseen jota se rinnalla oleminen tuottaa ja äiti on siinä uskossa, että lapsella oli nälkä. Normaalilapsellahan näin on, eikö?
Tämän kommunikaatio-ongelman takia sanotaan, että lapsentahtinen imetys ei sopinut meille.
imetin aina, kun vauva itki (ja tämä siis kahden lapsen kohdalla). En millään olisi tiennyt, mikä jotain pikkuvauvaa itkettää jos ei nälkä. Vatsavaivojakin kyllä oli. Ehkä olisi sitten ollut helpompaa, jos en olisi maitoa tyrkyttänyt koko ajan. Mutta mistä sitten olisi tiennyt, milloin lapsi onkin nälkäinen eikä muuten vaan huutele... Joka kerta nimittäin söivät, kun vain tarjosin.
Miksi luulette, että lapsentahtinen imetys on sitä että jos itkee niin tissiä? Voi se vaavi itkeä muutakin, eikä TARVITSE tai edes halua rintaa:D
Siksi luullaan, kun se lapsi itkee koko ajan ja ainut mikä helpottaa oloa on syöminen. Joten äiti luulee, että lapsella on nälkä ja sen pitää syödä. Todellisuudessa vauva itkee sitä kurjaa oloa ja tosiaan se syöminen lohduttaa ja helpottaa hetkeksi oloa. Kuitenkin tämä toiminta saa aikaan vielä pahemmat vatsanväänteet... ymmärrätkö tätä kierrettä?
JOs se lapsi osaisi puhua, niin se sanoisi ettei ole nälkä, nyt se tyytyy siihen hetken helpotukseen jota se rinnalla oleminen tuottaa ja äiti on siinä uskossa, että lapsella oli nälkä. Normaalilapsellahan näin on, eikö?
Tämän kommunikaatio-ongelman takia sanotaan, että lapsentahtinen imetys ei sopinut meille.
mutta ei lapsentahtinen imetys TARKOITA sitä. Se oli mun pointti. Eli että hyvä kun pidensitte ruokailuvälejä, koska ei se että imettää vauvaa kaikissa tilanteissa edes ole lapsentahtista:) Ymmärrätkö mitä minä tarkoitan?
että lapsentahtinen imetys on sitä että jos itkee niin tissiä? Voi se vaavi itkeä muutakin, eikä TARVITSE tai edes halua rintaa:D