Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teinitytön raiskanneelle poliisille vankeutta
02.02.2011 |
"Hovioikeus passitti teinitytön raiskanneen poliisin vankilaan
Käräjäoikeudessa mies oli aiemmin saanut ehdollisen tuomion.
Minna Passi
HELSINGIN SANOMAT
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina entisen poliisin ehdottomaan vankeusrangaistukseen teinitytön raiskauksesta.
Tuomittu Kari Olavi Kekäläinen sai 2 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta raiskauksesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Helsingin käräjäoikeudessa mies oli selvinnyt kahden vuoden ehdollisella. Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa virka-aseman väärinkäyttämisenä.
Viisikymppinen mies vaati hovioikeudessa, että syyte hylättäisiin tai rangaistusta ainakin alennettaisiin.
Mies työskenteli rikoksen tekoaikaan marraskuussa 2006 konstaapelina Helsingin järjestyspoliisissa.
Hän tapasi vapaa-ajallaan aamuyöllä 16-vuotiaan tytön Helsingissä ja sai tietää tämän olevan vailla yösijaa.
Hän oli näyttänyt tytölle virkamerkkiään, jolloin tyttö oli uskaltanut lähteä hänen mukaansa.
Asunnollaan hän tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli kahdesti sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.
Raiskauksen jälkeen hän otti tytöstä kuvia kännykkäkameralla ja tallensi ne tietokoneelleen.
Teko tuli ilmi vasta pari vuotta myöhemmin, kun uhri otti yhteyttä nettipoliisiin Irc-galleriassa.
Rikokseen syyllistynyt poliisi irtisanottiin tehtävistään tutkinnan valmistuttua.
Hovioikeus määräsi tuomitun heti vangittavaksi. Mies velvoitettiin maksamaan tytölle yhteensä 15 000 euron korvaukset."
Kaksi asiaa tuntuvat kuvottavilta: 1) Se, että poliisi sai aluksi vain ehdollista, 2) se, että syytetty toivoi, että hovissa syyte hylättäisiin tai rangastusta alennettaisiin.
Siis mitä vittua! Jätkä on poliisi, eikä tajua, että on syyllistynyt rikokseen. Ai että kiehuu. Tuollaiset pitäis vispata spermaksi ja nussia uudestaan.
Anteeksi kielenkäyttö, mutta vähemmästäkin suuttuu.
Kommentit (7)
Tai sitten tää itä-Suomen hovioikeus, joka lähinnä taputtelee seksuaalirikollisia selkään.
Olis kyllä mielenkiintoista tietää, mikä tuo raiskaaja-poliisi on oikein miehiään ja miten virkaveljet mahtavat häneen suhtautua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin edesvastuuton tyyppi. Tuossa on niin monta kohtaa, että rangaistuksen pitäisi olla törkeimmän mukaan. Ilmeisesti koska väkivaltaaa ei käytetty (siis pahoinpitelyä), tuomio on noinkin lievä.
Suomessa henkiöön kohdistuvien rikosten tuomioissa ei ole mitään suhdetta omaisuusrikoksiin.
Täysin edesvastuuton tyyppi. Tuossa on niin monta kohtaa, että rangaistuksen pitäisi olla törkeimmän mukaan. Ilmeisesti koska väkivaltaaa ei käytetty (siis pahoinpitelyä), tuomio on noinkin lievä.
Poliisi käytti virka-asemaansa hyväksi, sen pitäisi olla raskauttavaa. Muistuu mieleen muutama vuosi sitten sattunut tapaus, jossa erään eteläpohjalaisen kunnan perusturvajohtava narahti teini-ikäisen pojan ahdistelusta. Seuraukset olivat mitättömät, vaikka minusta tuo hänen asemansa olisi pitänyt vaikuttaa tuomioon raskauttavana asianhaarana.
Ap
Suomessa lievemmäksi kuin valveillaolevan raiskaaminen. Tätä yritetään ja halutaan kovasti muuttaa.
Nukkuvan kanssa väkisinmakaaminen luokitellaan jostain kumman syystä Suomessa lievemmäksi kuin valveillaolevan raiskaaminen. Tätä yritetään ja halutaan kovasti muuttaa.
miesvaltaisesta ja sovinistisesta ajattelutavasta, josta oneksi ollaan pääsemässä eroon ainakin julkisessa keskustelussa ja normistossa. Lainsäädännössä nämä näkyvät pisimpään, koska se muutttuu niin hitaasti.
Miehinen ajatuskulku menee varmaan jotenkin niin, että jos on sammunut, ei tunne koko hommaa eikä se sitten niin haittaakaan. Eihän se yhtä traumaattista ole tietenkään kuin joku pahoja pysyviä vammoja jättävä pahoinpitelyraiskaus, mutta törkeä väkivallanteko kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alimmissa asteissa ilman kunnon tuomioita...MIKSI? Hyvä tietty että edes nyt mutta ihmettelen suomalaista oikeustajua joskus...
Tutkimuksessa MITEN HOVIOIKEUDET MUUTTAVAT
KÄRÄJÄOIKEUKSIEN TUOMIOITA? (he googlella, linkki on nin pirun pitkä) selviää mm. seuraavaa:
- ehdottomien rangaistusten osuus kasvoi 7% -> 9%
- ehdottoman vankeuden keskipituus 28,1 kk -> 27,9 kk
- rangaistusten keskihajonta pieneni jonkin verran
- ehdollisen vankeuden pituus 16kk -> 17kk
Ja nämä siis seksuaalirikoksista RL 20:1-3.
Eli muutokset keskimääräisessä rangaistuksessa eivät ole merkittäviä. Jonkun verran rangaistukset yhdenmukaistuivat HO:ssa.
Mutta minunkin mielestä rangaistusten taso on aivan liian matala, mutta ongelma on lainsäätäjissä -> eli viime kädessä äänestäjissä ja toisaalta puolueissa koska kukaan ei ole tosissaan lähtenyt ajamaan rangaistusten koventamista.
Alue: Aihe vapaa
alimmissa asteissa ilman kunnon tuomioita...MIKSI? Hyvä tietty että edes nyt mutta ihmettelen suomalaista oikeustajua joskus...