Timo T.A: Mikkonen arvostelee äitejä, jotka jättävät lapsensa

Mielestäni alle kolmevuotiaan on ehdottomasti parempi olla kotihoidossa kuin päiväkodissa. Mutta tuo Timpsun tapa esittää asiansa ei ole mitenkään rakentava.



Hupaista muuten, että Mikkoset syyttävät Ruotsia "sammuvaksi yhteiskunnaksi, jossa vain maahanmuuttajat lisääntyvät" ja samalla vaativat, että Suomessa kaikki äidit jäisivät kotiin. Sehän johtaisi siihen, että vain hyvin toimeentulevilla (ts. perheillä, joissa mies tienaa hyvin) olisi varaa lisääntyä, ja Suomestakin tulisi sellainen sammuva yhteiskunta.

Sehän johtaisi siihen, että vain hyvin toimeentulevilla (ts. perheillä, joissa mies tienaa hyvin) olisi varaa lisääntyä, ja Suomestakin tulisi sellainen sammuva yhteiskunta.

Hyvinpä näyttää nuo sossuelätit nykyäänkin lisääntyvän.

Mikkosten haaveissa. Mutta sanotaan nyt sitten niin, että Mikkosten toivomassa tilanteessa vain varakkaat ja sossuelätit voisivat lisääntyä. Ja perheet, joissa ei haluta heittäytyä sossun varaan, vaan tarvitaan molempien vanhempien tuloja, joutuisivat jättämään lapset tekemättä.

Sehän johtaisi siihen, että vain hyvin toimeentulevilla (ts. perheillä, joissa mies tienaa hyvin) olisi varaa lisääntyä, ja Suomestakin tulisi sellainen sammuva yhteiskunta.

Hyvinpä näyttää nuo sossuelätit nykyäänkin lisääntyvän.

perhe Mikkonen ei pysty enää tuottamaan mitään uutta, pitääkseen nimensä pinnalla.



Sillä onhan tämä sama teksti nyt jo nähty niin moneen kertaan, so last season.



Timolle ei kukaan tarjoa tv-projektejakaan, niin luulisi olevan aikaa mietiskellä kotona vähän raflaavampiakin otsikoita taas vaihteeksi kuin Yhdysvaltain politiikka, Mannerheim ja lasten päivähoito.



Tero

Nykyään tuntuu nimenomaan julkkisäideillä olevan kova tarve todistaa, että lapset eivät heidän uraansa häiritse tai hidasta.

Mutta voi sanoa että suurimmaksi osaksi tuo ukko on jossakin kivi ajalla.

Vaikka yhteiskunta muuttuukin ja äidit eivät enää taaperoitaan hoida, ei se kuitenkaan merkitse sitä etteikö lapsilla kuitenkin ole aivan samat tarpeet kuin "ennen vanhaan".Lapsi tarvitsee riittävästi läheisyyttä ja jatkuvuutta ensisijaiseen hoitajaan, tavallisesti tämä on lapsen elämässä äiti.Näin se vaan on ja jos halutaan turvata lapsen normaali kehitys täytyy tämä tavalla tai toisella toteutua.

kuitenkin muistaa että yhteiskunnan suuntauksetkin on muuttuneet. Mikään ei ole niin kuin 30 vuotta sitten.

Meidän pian 4-vuotiaan ongelmat huomattiin vasta päiväkodissa, neuvolassa eivät tätä ennen ottaneet tosissaan kun yritin varovasti kertoa että kaikki ei taida olla kunnossa...päiväkodissa opettelee mm. sosiaalisia sääntöjä, niitä on paha ainokaisen kotonakaan oppia (kyse samanikäisten vuorovaikutuksesta keskenään, tunteidensäätely näissä tilanteissa jne.). Lapsi on pienryhmässä, mielestäni todella hyvä paikka hänelle! Isommat ryhmät ovatkin usein ns. säilytystiloja.

Eli kun naisen äitiydestä tehdään pyhää, elämän tarkoitus jne. niin noihin arvoihin uskovat (= niistä imarrellut) naiset pidetään kurissa kotona ja pois politiikasta, työelämästä jne. Näissä perheissä mies harvoin osallistuu arjen pyörittämiseen muuten kuin käymällä töissä. Ihan naistutkimuksen perusjuttuja.



Olen samaa mieltä siitä että ainakin alle 2-vuotiaan paikka on mahdollisuuksien mukaan kotona, mutta ei välttämättä vain äidin kanssa. Suhteita muihin, tärkeisiin aikuisiin, tulisi vaalia jo taaperoiässä ja totuttaa lapsi siihen että muutkin osaavat hänestä huolehtia kuin äiti.

kuitenkin muistaa että yhteiskunnan suuntauksetkin on muuttuneet. Mikään ei ole niin kuin 30 vuotta sitten.

Paitsi taaperon ikävaihekohtaiset tarpeet,ne pysyvät kaikille samoina.

Timo T.A: Mikkonen arvostelee äitejä, jotka jättävät lapsensa tarhaan "sosiaalistumaan"

Mulla on tuttu jonka lapsi on ollut samassa kerhossa pojan kanssa. Aivan mahdoton tapaus jolle oli tehty oma "rauhoittumistila" sermeillä :D

Että se siitä niiden "meidän lapset on aina hiljaa ja käyttäytyy korrektisti" :D

vain kotona: jos kuri on kova, niin lapsi päästelee sitten höyryjä ulos paikassa, jossa tuntee olevansa "turvassa" (= saa olla lapsi). :/

Tasapainottomaltahan tuo näin sivullisesta kuulostaa.

ei nyt varsinaisesti huomioinut lapsen tarpeita ainakaan äitini lapsuudessa. Lapsia oli 4 alle 6v. eikä äitini muista että hänen äiti olisi ikinä ehtinyt pitää sylissä tai leikkinyt. Asuivat maatilalla ja äidinäidin aika meni lehmiin ja talon töihin. Mistään sylistä tai myöhemmin kannustavasta ilmapiiristä on turha puhua tai yksilöllisestä hoivasta.



Siksipä mua inhottaa tämä äitien mollaus lastenhoidosta kun mummitkin ovat päässeet inhimillisiin oloihin (ehkäisy) sekä koulutuken myötä myös saaneet taloudellista riippumattomuutta (ei tarvitse katsoa miehen ryyppäämistä ja rällästystä ja samalla hoitaa kaikki työt).



Mitä jos käytettäisiin tämäkin aika tarhasta mollaamiseen siihen että vaaditaan kunnilta ja kaupungeilta oikeasti laadukasta päivähoitoa!!!!!

Molemmat vaan näyttävät vähän kehitysvammaiselta.

enkä tarkoita pahalla vaan aina olen samaa ajatellut jos pojista on ollut kuvia tai juttua jossain.

..meillä samantyyppinen tilanne. Olenkin miettinyt, että pienryhmän toimintaa seurattuani en varmaan pysty suhtautumaan positiivisesti yhdenkään 20 lapsen ryhmän toimintaan :/