Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiedoksi hyvätuloisille: keski- ja pienituloiset ostavat lapsilisillä ostetaan lapsille ruokaa

Vierailija
09.01.2011 |

ja vaatteita!

--------------------------



Haluetteko lapsilisien vastustajat, että esim.

- leipäjonot ja muutenkin lisääntynyt

- lapsiperheiden huono-osoisuus lisääntyy entisestään ( ks Terveyden- ja hyvnvoinnin laitoksen tilastot 2010- entinen STAKES)

- esim.lasten huostaanotot ovat nousseet koko maassa / esim. Helsingissä alkuvuonna 2010 huostaanotot nousivat 20%) ja

- lapsiperheiden osuus köyhimmästä yhteiskuntaluokasta on lisääntynyt huimasti.



Uhkakuva: katulapsia Suomeenkin?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

etkä sinäkään voi sitä 100 pros. tietää. Valtio ei sitäpaitsi siitä välitäkään. Lapsilisien poistamisen seurauksia ei tiedä kukaan, tärkeintä on nyt vain saada aikaan säästöjä. Katulapset eivät kuitenkaan siitä lisäänny jos lisät poistetaan. Älä ole dramaattinen.

Vierailija
2/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta 200 euroa on silti paljon rahaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

annettaisiin verohelpotuksia siten, että esim. alle 20 000€/vuosi tienaaville helpotus olisi 5% ?



Vierailija
4/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

annettaisiin verohelpotuksia siten, että esim. alle 20 000€/vuosi tienaaville helpotus olisi 5% ?


Uskokaa nyt että meidän kaikkien on pakko luopua vähitellen saavutetuista eduista.

Vierailija
5/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sodanjälkeen, miksi siis ei nyt???



En ymmärrä. On vain joidenkin hyväosaisten populismia että me emme tarvitse lapsilisiä, ette kai tarvitse, mutta aika suuri osa lapsiperheistä tarvitsee. Mihin siis raja kuka tarvitsee??



Ja mitä tulee prosettuaaliseen veronaleen sehän se on tulon siirtoa rikkaille.

Vierailija
6/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitä tulee prosettuaaliseen veronaleen sehän se on tulon siirtoa rikkaille.

Tässä oli ehdotus että veronalennus koskisi VAIN alle 20 000€/vuosi ansaitsevia lapsiperheitä/pienten lasten vanhempia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitä tulee prosettuaaliseen veronaleen sehän se on tulon siirtoa rikkaille.

Tässä oli ehdotus että veronalennus koskisi VAIN alle 20 000€/vuosi ansaitsevia lapsiperheitä/pienten lasten vanhempia


ilman sossun apua, aivan naurettava ehdotus.

Vierailija
8/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sodanjälkeen, miksi siis ei nyt???

En ymmärrä. On vain joidenkin hyväosaisten populismia että me emme tarvitse lapsilisiä, ette kai tarvitse, mutta aika suuri osa lapsiperheistä tarvitsee. Mihin siis raja kuka tarvitsee??

Ja mitä tulee prosettuaaliseen veronaleen sehän se on tulon siirtoa rikkaille.


läheskään samaa määrää julkisia palveluja kuin nyt. Silloinhan mummot ja papat hoidettiin kotona kuolemaan asti, nyt ne ovat julkisen puolen hoitolaitoksissa eikä se ole ilmaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitä tulee prosettuaaliseen veronaleen sehän se on tulon siirtoa rikkaille.

Tässä oli ehdotus että veronalennus koskisi VAIN alle 20 000€/vuosi ansaitsevia lapsiperheitä/pienten lasten vanhempia


ei siinä ollut tuollainen ehdotus vaan ESIM ei VAIN

Vierailija
10/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on paljon järkevämpää luopua subjektiivisesta päivähoidosta kuin lapsilisästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on paljon järkevämpää luopua subjektiivisesta päivähoidosta kuin lapsilisästä.

Vierailija
12/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja meillä lapsilisät menevät lasten rahastoihin säästöön. Eikä tee edes vaikeaa säästää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotain muuta? Kaikki raha siellä tilillä näyttää ihan samalta.



Voimme tietysti sanoa että käytämme rahat lasten ruokaan tai osaan päivähoitomaksusta, mutta ihan yhtä hyvin voisimme sanoa että maksamme lasten tavarat ja ylläpidon pelkästään palkastamme, ja ostamme sitten lapsilisillä äidille vaatteita ja isälle elektroniikkaa.

Vierailija
14/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan se on tiedossa, mitä 90-l säästötoimet aiheuttivat: kustannuksia muualla. Hyvä lapsuus on paras tae terveelle (ja tuottavalle) aikuisuudelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai edes asumistukea

Ja mitä tulee prosettuaaliseen veronaleen sehän se on tulon siirtoa rikkaille.

Tässä oli ehdotus että veronalennus koskisi VAIN alle 20 000€/vuosi ansaitsevia lapsiperheitä/pienten lasten vanhempia


ilman sossun apua, aivan naurettava ehdotus.

Vierailija
16/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan ehdottomasti subjektiivisen päivähoitooikeuden poistamista heti. Siihen menee aivan liikaa rahaa, ja on aivan turha yhteiskunnan palvelu niille jotka eivät sitä todellisuudessa tarvitse.

Vierailija
17/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suuri-ja keskituloiset kuluttavat ne ruokaan, lasten harrastuksiin ym. tai säästävät rahan lapsille.

Vierailija
18/18 |
09.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

= ainoa ennaltaehköisevöän lastensuojelun muoto joka toimii



( neuvolatkin on alasajettu ainakin osassa kuntia laatu heikkoa... ja neuvoloiden laatu vaihtelee/ terveyskeuksiksiin ei pääse jonottamatta.../ hammashoitoon jopa 6 kk jono erässä pk-seudun kunnassa----)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kahdeksan