Lue keskustelun säännöt.
naimisiinmenon edut?
08.01.2011 |
eli mieheni on luvannut mennä kanssani naimisiin, kunhan perustelen hänelle riittävän hyvin miksi naimisiinmeno kannattaa.. eli rakkaat siskot, auttakaa minua löytämään hyviä perusteluita miksi naimisiinmeno kannattaa eli naimisiin menon hyvät puolet verrattuna pelkkään avoliittoon.
kiitos kiitos
Kommentit (17)
avioliitto päättyy, joko eroon tai kuolemaan.
Mutta ne ovatkin siinä tilanteissa kultaakin kalliimpia puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen saa osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, ei siis mene mitään perintöveroja. Toinen puoli menee lapsille perintönä, jos teillä on lapsia. Muuten aviopuoliso saa kaiken.
Jos olisitte avoliitossa ja haluaisitte toisillenne jotain, pitäisi tehdä testamentti ja maksaa perintövero. Lisäksi leski saa avioliitossa asumisoikeuden loppuiäkseen yhteiseen asuntoon ja leskeneläkkeen valtiolta.
Avioliitossa on köyhemmällä osapuolella parempi turva eron sattuessa, silloinkin toimitetaan omaisuuden ositus. Sekä avioliitto että avoliitto päättyvät aina, joko toisen kuolemaan että eroon. Silloin sillä avioliitolla on merkitystä.
Lisäksi avopuolisolla ei ole puolisoonsa mitään oikeuksia, vastikäänhän joku 40 vuotta avoliitossa elänyt nainen ei saanut oikeutta tulla edes haudatuksi miehensä kanssa sukuhautaan, kun miehen suku sitä vastusti.
Todelliset edut tulevat esiin vasta kun avioliitto päättyy, eli joko toisen kuollessa tai eron tullessa. Silloin avioliiton tuoma turva on kultaakin kalliimpi!
Arjessa vaikuttaa ehkä eniten mikäli matkailette/työskentelette konservatiivisemmissa maissa. Joissakin paikoissa avopuolisoa ei hyväksytä lähiomaiseksi esim. sairaaloissa jne. eikä avopuolisoa lasketa mukaan työntekijän perheeseen eli jos mies perheineen kustannetaan työmatkalle ja asunto, vakuutukset jne. järjestetään, tämä koskee vain miestä ja lapsia, ei tyttöystävää.
Avioliitto ei ole kaikille itsestään selvä tarina, tunteiden summa tai valkoisen puvun täyttämä unelma. Sen suuremmin yleistämättä monesti tuntuu siltä että naimisiin menosta on tullut naisille päähänpinttymä tai romanttinen tarina, jonka perustelut edes itselleen eivät ole selkeät.
Miehillä ei välttämättä ole tätä romanttista kuvaa naimisiin menosta, ja he tarvitsevat siksi faktoja. Mies voi mieltää suhteen täydelliseksi sellaisena kuin se on, siinä tilassa jossa olette olemassa toisianne varten ilman vouhotusta tai papin aamenta. Mies saattaa jopa haluta osoittaa sinulle että pärjäätte avain loistavasti ilman avioliittoa, mutta ei löydä tapaa osoittaa sitä.
Etsin itsekin painavia, kosketeltavia hyötyjä avioliiton valitsemiseksi. Tällä hetkellä elämäntilannetta siihen ei vielä ole ollut mitään syytä. Ehkä sitten kun lapset ilmoittavat tulostaan, tai mikäli tie vielä vie ulkomaille asumaan. Menen naimisiin mikäli siitä on minulle etua yhteiskunnan puolesta.
valitsenko tuon mieheni yhä uudestaan ja uudestaan ja valitseeko hän minut yhä uudestaan ja uudestaan, vaan homma on selvä toistaiseksi.
Olennaisinta avioliitossa on että yksinkertaisella tapahtumalla saa perheen perustamisen kannalta olennaiset asiat kerralla kuntoon. Siis asiat, jotka liittyvät omaisuuden omistusjärjestelyihin, perimiseen, lesken asemaan ja lasten asemaan. Lisäksi jos vaikka olisitte muuttamassa ulkomaille työkomennuksen vuoksi, viranomaisasiat, viisumit, työluvat jne. järjestyvät huomattavasti vaivattomammin, kun ollaan avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso EI peri koskaan ilman testamenttia
No ei sullakaan oikein mene tuo... Lyhyesti vain korjaan, että lapsettomassa avioliitossa puoliso perii kaiken. Lapsettomassa avoliitossa taas vanhemmat perivät. Niin ja ei noita omaisuuksia lasketa yhteen ja jaeta puoliksikaan. Kumpikin pitää sekä erossa että kuolemantapauksessa oman omaisuuden, mutta rikkaampi maksaa tasinkoa ellei sitten leski ole rikkaampi, niin hänen ei tarvitse maksaa lesken tasinkoprivilegin takia.
mitään kuolemantapauksessa. Ositus tehdään avioliitossa = varat ja velat puoliksi, mutta PERINTÖ (eli se kuolleen puolison puolikas) menee joko lapsille tai vanhemmille tai jos näitä ei ole, sisaruksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska (ulkkari)mieheni melkein joutui Jenkkeihin töihin. Aviostatuksesta on ollut pelkkää hyötyä eri maissa asuessamme, yhtään negatiivista puolta en vielä ole löytänyt.
Helpottaa paperihommia, siis.
Tuo leskeneläke on oikeasti iso juttu. Jos miehesi tienaa vaikka 3000 euroa kuussa, niin hänelle laskettaisiin laskennallinen eläke ja saisitte sen kokonaisuudessaan lapsien kanssa eli noin 1500 euroa kuussa. Jos ette ole naimisissa, niin lapset saavat vain lapseneläkkeet ja menetätte useita satoja euroja jokaisessa kuussa.
Riippuu tietty siitä, että miten nuoria lapsia teillä on, että miten kannattavaa tuo on, mutta kyseessä voi olla useidenkin kymmenien tuhansien arvoisesta edusta.
Ja sama tietty toisinkinpäin eli jos sä heität veivis, niin mies saa ne rahat.
Muitakin syitä toki on, mutta tuo ehkä taloudellisessa mielessä mittavin. Myös perintöasioihin voi tulla uusi tilanne, jos vaikka teidän lapsenne kuolisivat ennen teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olevansa jonkun vaimo. Se vain tuntuu paremmalta kuin avovaimo tms.
Avioliittoon syntyneistä lapsista ei tarvi tehä isyyden tunnustusta. Lisäksi isän sukunimi autom. lapsille.
Koko perheellä yhteinen sukunimi.
Niinkin typerä asia kuin puolison kanssa valittu sormus on hyvin tärkeä mulle ja on ihanaa, kun se on sormessa.
Häät oli aivan mahtava kokemus, vaikken ois uskonut pitäväni esiintymisestä tms.
toinen saa osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, ei siis mene mitään perintöveroja. Toinen puoli menee lapsille perintönä, jos teillä on lapsia. Muuten aviopuoliso saa kaiken.
Jos olisitte avoliitossa ja haluaisitte toisillenne jotain, pitäisi tehdä testamentti ja maksaa perintövero. Lisäksi leski saa avioliitossa asumisoikeuden loppuiäkseen yhteiseen asuntoon ja leskeneläkkeen valtiolta.
Kun aviopuoliso kuolee, niin eihän se yhteinen pesä ole 100 % sen vainajan omaisuutta, vaan siinä on kaikki henkiin jääneen omaisuuskin mukana. Se, mitä jäljelle jäänyt "saa", on hänen omaa omaisuuttaan. Aviopuolisot EIVÄT peri toisiaan, vaan kuolleen osuuden perivät hänen lapsensa tai vanhempansa, ellei testamenttia ole. Myös aviopuolisoiden pitää tehdä testamentti, jos he haluavat, että puoliso perii jotakin.
Ero avoliittoon on siinä, että avioliitossa (ellei ole avioehtoa eikä testamenttia) molempien omaisuus ja velat lasketaan yhteen ja jaetaan puoliksi. Puolet jää eloon jäänelle ja puolet menee perintönä lapsille tai vanhemmille. Avoliitossa perintönä menee se omaisuus, joka on ollut menehtyneen. Avopuoliso pitää oman omaisuutensa ja omat velkansa. Jako siis ei ole tasainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos avioliitto on sinulle tärkeää, jos se saa sinut tuntemaan niin paljon miestäsi kohtaan kuin ikinä mahdollista, jos se tekee sinut onnelliseksi ja saa sinut tuntemaan olosi turvalliseksi niin se on tärkein syy.
No ei sullakaan oikein mene tuo...
Lyhyesti vain korjaan, että lapsettomassa avioliitossa puoliso perii kaiken. Lapsettomassa avoliitossa taas vanhemmat perivät.
Niin ja ei noita omaisuuksia lasketa yhteen ja jaeta puoliksikaan. Kumpikin pitää sekä erossa että kuolemantapauksessa oman omaisuuden, mutta rikkaampi maksaa tasinkoa ellei sitten leski ole rikkaampi, niin hänen ei tarvitse maksaa lesken tasinkoprivilegin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliiton ja avoliiton ero on erittäin selkeä, kun ollaan toisella kierroksella. Jännä juttu, että ensimmäisessä liitossaan olevat eivät lainkaan näe tätä ulottuvuutta - eivät ehkä halua nähdä. Mutta kun seurustelee kumppanin kanssa, jolla on jo lapsia jonkun toisen kanssa, on VALTAVA ero siinä, onko kenties "isin uusi h-a" (ex-vaimon tulkinta), "iskän tyttöystävä" (lasten tulkinta hyvänä päivänä" vai aviomiehensä vaimo.
Vasta avioliitto antaa suhteelle painoarvon sekä viranomaisten että muiden ulkopuolisten silmissä. Olen kuullut usein väitettävän muuta, mutta kokemukseni osoittaa toisin. Vielä avopuolisokin on ulkopuolisten silmissä kuka tahansa kulkumies tai -nainen, joka on sattunut pysähtymään yöksi tähän kohtaa. Kukaan ei tiedä, onko suhde vakavaksi tarkoitettu vai vain laastari tai hetken hupi.
Vain avioliitto kertoo, että tämä on vakavissaan otettava suhde, joka on tarkoitettu pysyväksi.
No kerro hänelle, että haluat mennä naimisiin ja mieluiten hänen kanssaan.
Avioliitto on instituutio ja haluat asioiden menevän niin.
Voit panna hänet samaan tilanteeseen ja kysyä, miksi ette jatkaisi elämänne aviolitossa. Vai haluaako han jatkaa elämäänsä ilman sinua ja ainakin pitää takaportin auki - ilman sitoumuksia ilman aikuistumista. Miksi sinun pitäisi suostua elämään kuten hän haluaa?
No ei sullakaan oikein mene tuo... Lyhyesti vain korjaan, että lapsettomassa avioliitossa puoliso perii kaiken. Lapsettomassa avoliitossa taas vanhemmat perivät. Niin ja ei noita omaisuuksia lasketa yhteen ja jaeta puoliksikaan. Kumpikin pitää sekä erossa että kuolemantapauksessa oman omaisuuden, mutta rikkaampi maksaa tasinkoa ellei sitten leski ole rikkaampi, niin hänen ei tarvitse maksaa lesken tasinkoprivilegin takia.
mitään kuolemantapauksessa. Ositus tehdään avioliitossa = varat ja velat puoliksi, mutta PERINTÖ (eli se kuolleen puolison puolikas) menee joko lapsille tai vanhemmille tai jos näitä ei ole, sisaruksille.
Itse halusin kovasti naimisiin vuosikausia. Sitten mieskin sai itsestään sen verran irti, että mentiin naimisiin (pelkäsi siis stressiä, ei ollut sitä mieltä, että avioliitolla on mitään merkistystä). Nyt olen itse huomannut, että eipä sillä ollutkaan...ihan sama että ei olisi mennyt!