Lue keskustelun säännöt.
Onko sinun mielestäsi valtavan väärin ottaa töistä luvatta vanhentunutta ruokaa kotiin?
06.01.2011 |
Jos otan purkin vanhentunutta maitoa, joka menisi muuten viemäristä alas, olenko mielestäsi kamala varas?
Kommentit (47)
ruualla leikkiminen ja hukkaan heittäminen on väärin. Päiväkodeissa, keittiöissä, kaupoissa jne tulisi olla oikeus viedä poisheitettävää ruokaa kotiin, työnantaja voisi luoda pelisäännöt tälle ja toimia eettisesti.
Järjetöntä touhua, kun kerran olen katsonut miten kaupoissa laitetaan lukittuun roskikseen mm. lihaa, ja muuta viimeisen päivän ruokaa. kauppias voisi lahjoittaa nämä vaikka työttömien tai köyhien ruokalaan tai vastaaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruokaa saisi syödä työpaikalla ilmaiseksi. Tyyliin kaikki pullat, maidot, jugurtit ja einekset. Tästähän syntyisi kauppiaalle jätemaksuissa SÄÄSTÖÄ ja toisaalta se olisi ekologistakin.
Omaan korvaani tosin myös aiemmin mainitut perustelut sille, miksu vanhenevaa ruokaa ei saisi viedä kotiin, ovat kovin heppoisia... kaikki tietävät, että varsin monella kauppiaalla menee Suomessa ihan hyvin, koska kauppa saa suurimman osan minkä tahansa tuotteen hinnasta.
kauppias voisi lahjoittaa nämä vaikka työttömien tai köyhien ruokalaan tai vastaaviin.
lahjoitettiin niihin vaikka kuinka paljon, kunnes nousi meteli siitä että sinne jaellaan vanhentunutta ruokaa. Sitten se mystisesti väheni, mistähän olisi johtunut.
Tämän päivän "köyhät" kun muutenkin alkaa jonossa mussuttamaan heti, jos tulee tavallista peruskamaa, kun pitäisi olla pihviä ja kurmeeta.
Kuvastaa hyvin tätä suomalaisten puutetta.
2. Pikkuhiljaa, ehkä tiedostamattakin alkaa työntekijät toimia niin, että vanhaa tavaraa jää kotiinotettavaksi. Sen verran ahne on ihmisluonto.
eikä edes mikään pieni.
Työntekijöillä on tapana alkaa venyttämään saatuja etuja, näin käy kaikkialla.
Samaa näkee asiakkaidenkin toimesta kaupoissa joissa myydään ruokaa alennusprosenteilla. Piilotellaan sisäfile jemmaan ja odotellaan, sitten se mystisesti palautetaan myyjän löydettäväksi viimeisenä iltana ennen viimeistä laillista myyntipäivää.
Ja kas kummaa, kun tulee aamulla liikkeen avautuessa ostoksille, sisäfile myydään puoleen hintaan.
Kuinka vekkuli tapa säästää!
kauppias voisi lahjoittaa nämä vaikka työttömien tai köyhien ruokalaan tai vastaaviin.
lahjoitettiin niihin vaikka kuinka paljon, kunnes nousi meteli siitä että sinne jaellaan vanhentunutta ruokaa. Sitten se mystisesti väheni, mistähän olisi johtunut.
Tämän päivän "köyhät" kun muutenkin alkaa jonossa mussuttamaan heti, jos tulee tavallista peruskamaa, kun pitäisi olla pihviä ja kurmeeta.
Kuvastaa hyvin tätä suomalaisten puutetta.
mutta kun viimeinen käyttöpäivä on viimeinen käyttöpäivä, sen jälkeen tuotetta ei pidä käyttää.
Jos tuote myydään, esim. puolella hintaa, jolloin ostaja voi (tai ainakin pitäisi) valmistaa sen ruoaksi saman päivän aikana, ok. Mutta eihän siitä ehdi enää työttömille valmistaa ruokaa saman päivän aikana. Pitäisikö sitä sitten vanhentuneena syöttää köyhille? Kuka ottaa vastuun?
Jokainenhan voi kotona tehdä mitä tykkää, kun riskeeraa vain itsensä ja perheensä, mutta eiköhän laki kiellä tarjoamasta viimeisen käyttöpäivän ylittänyttä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärin. Ja vieläpä noiden perustelujen jälkeen!
Kyllä ruoan heittäminen roskiin tuntuu pahalta, mutta ymmärrän miksi ko. säännöt on olemassa. Ja joustaakaan ei voi; jos joustat yhdelle, niin joustat kaikille.
mutta kun viimeinen käyttöpäivä on viimeinen käyttöpäivä, sen jälkeen tuotetta ei pidä käyttää.
Jos tuote myydään, esim. puolella hintaa, jolloin ostaja voi (tai ainakin pitäisi) valmistaa sen ruoaksi saman päivän aikana, ok. Mutta eihän siitä ehdi enää työttömille valmistaa ruokaa saman päivän aikana. Pitäisikö sitä sitten vanhentuneena syöttää köyhille? Kuka ottaa vastuun?
Jokainenhan voi kotona tehdä mitä tykkää, kun riskeeraa vain itsensä ja perheensä, mutta eiköhän laki kiellä tarjoamasta viimeisen käyttöpäivän ylittänyttä ruokaa.
nimenomaan ruuasta joka oli lahjoitettu viimeisen käyttöpäivän lähestyessä, ei viimeisenä käyttöpäivänä tai etenkään sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttöpäivän lähestyessä tuotteen hintaa alennetaan ja se yritetään saada myytyä, eikä lahjoiteta mihinkään. t. se sama m-päällikkö
niin, että se vanha tuote laitetaan tiettyyn paikkaan ja halvemmalla viimeisenä päivänä. Usein se löytyy hyllystä ja harmittaa, kun meneekin vanhaksi ja ei ole aina tarkistanut vaikka lihan päivämäärää.
Mielestäni on pienempi viedä kotiin liha kuin viskata roskiin, kuten sitten käytännössä tehdään. Hukkaruuat laskutetaan kuitenkin asiakkailta muissa hinnoissa ja kauppa tekee jokavuosi 20% kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauppiaan intresseissä ole olla hyväntekeväisyysjärjestö, kyllä kaupan pitämisessä ihan muut tavoitteet on. Voihan nää hyväntekijät itse perustaa kaupan ja katsoa kuinka kauan kannattaa kauppaa pitää pystyssä hyväntekeväisyys etusijalla.
kertoi että Lidlissä jossa oli töissä tehtiin reiät kaikkii paketteihin jotka olivat menossa roskiin.
Kuulemma siksi ettei dyykkärit pääse hakemaan ilmaista ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole mitenkään väärin, päinvastoin. Mutta tee se salassa äläkä kerro kellekään.
että joissain kaupoissa myyjät laittavat käyttökelpoiset ruuat roskiksen viereen sievästi pussissa, koska tietävät että ruuan tarvitsijat tulevat illan pimeydessä hakemaan syötävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoi että Lidlissä jossa oli töissä tehtiin reiät kaikkii paketteihin jotka olivat menossa roskiin.
Kuulemma siksi ettei dyykkärit pääse hakemaan ilmaista ruokaa.
tehdään muuallakin kuin Lidlissä.
ei ole mitenkään väärin, päinvastoin. Mutta tee se salassa äläkä kerro kellekään.
ja jos kuittia ei ole se on potkut,ETTÄ ON SE VÄÄRIN!!!! Älä varasta se on just sitä ja olet epäluotettava työntekijä ja sut irtisanotaan.Ja olen tätä nähnyt paljon 7 vuoden aikana miksi menettäää työ maitopurkin takia?!?!
Onks sillä aina se mielessä, vai mistä ihmeestä tuo otsikko??! ARGH..
Kaikki karkkitehtaassa työskenneet tietävät, että kun lapsella on synttärit ja haluaa viedä vähän karkkia kotiin, niin ne pussit jemmataan housunvyötärölle ja puseron alle. Ei kassiin. Kassitarkastuksessa katsotaan kassi, mutta ei siinä alastomaksi tarvitse riisuuntua.
töissä.ennen meilläkin harrastettiin sitä että tähteeksi jäänyttä ruokaa söimme pois,MUTTA sitten kun se tuntui olevan semmosta että asukkaiden annoksia säännöstellään että hoitajillekki jäisi,niin silloin meni yli ymmärryksen..lopulta sovimme yhteisesti että talon ruokia ei syödä ja kaiken paras niin.joku sijainen ei tottele sovittua asiaa
töissä.ennen meilläkin harrastettiin sitä että tähteeksi jäänyttä ruokaa söimme pois,MUTTA sitten kun se tuntui olevan semmosta että asukkaiden annoksia säännöstellään että hoitajillekki jäisi,niin silloin meni yli ymmärryksen..lopulta sovimme yhteisesti että talon ruokia ei syödä ja kaiken paras niin.joku sijainen ei tottele sovittua asiaa
mihin tää maailma on mennyt.
Kyllä alkaa tällaiset säännöt olla paikallaan.
siis ihan järkeviä syitä siihen miksi ei niitä voi kotiinsa ottaa:
1. Jos työntekijä tarvitsee purkin maitoa, se ostaa sen kaupasta, hyvin todennäköisesti kyseisestä kaupasta missä on töissä. Jos työntekijä saakin maitopurkkinsa ilmaiseksi poismenevistä, niin se on kaupan tuloksesta suoraan pois. Eihän sen työntekijän tartte enää ostaa kun ilmaiseksi ottaa.
2. Pikkuhiljaa, ehkä tiedostamattakin alkaa työntekijät toimia niin, että vanhaa tavaraa jää kotiinotettavaksi. Sen verran ahne on ihmisluonto.
3. Huono perustelu on se, että jossain päin maailmaa ihmiset näkee nälkää ja täällä sitä vaan hyvää ruokaa pois heitetään. Jos työntekijä ottaa kotiinsa roskikseen menevää ruokaa, ei se millään tavalla auta näitä nälkäänäkeviä afrikkalaisia.
4. Työnantaja saa luoda säännöt työpaikalle, ja työsuhteeseen ryhtynyt on velvollinen niitä sääntöjä noudattamaan. Tämä ruoka-asia ei ole ainoa, jossa säännöt ovat jonkun mielestä järjettömät. Työnantajalla silti on oikeus moisia sääntöjä pitää, ja sääntöjä rikkovaa rangaista.