Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikö nyt ole ihan järjen asia, että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin?

Vierailija
05.01.2011 |

Eikä lesbo- tai homovanhemmat voi olla tasa-arvoisia sen suhteen.

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

edes se yksi rakastava ja turvallinen vanhempi seksuuaalisesta suuntautumisesta viis, ja lähdetään sitten vasta teoretisoimaan mikä sen toisen vanhemman tulisi olla.



Osaako joku oikeasti selittää miksi hetero olisi parempi äiti tai isä kuin homo, minä kun en sitä ymmärrä.

Vierailija
2/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaako joku oikeasti selittää miksi hetero olisi parempi äiti tai isä kuin homo, minä kun en sitä ymmärrä.

Vaihtaako lesbo- tai homoäiti vaipan jotenkin homosti? Keittää homokaurapuuroa? Puhaltaa homopipin ja homolohduttaa kun lapsi satuttaa itsensä? Missä se kamala homolastenhoito astuu kehiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi tai useampi lesbo- tai homovanhempi.

normaaliin perhekuvioon. Homoperhe ei ole normaali perhekuvio.

Miksi yksinäinen heterovanhempi on normaali perhekuvio mutta yksinäinen homovanhempi ei ole?

Vierailija
4/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tästä asiasta saa olla vain yhtä mieltä, ja se on että homo/lesbovanhemmat on lapsille se paras mahdollinen vaihtoehto!

Vierailija
5/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi tai useampi lesbo- tai homovanhempi.

normaaliin perhekuvioon. Homoperhe ei ole normaali perhekuvio.

Miksi yksinäinen heterovanhempi on normaali perhekuvio mutta yksinäinen homovanhempi ei ole?


niin se ei ole normaali vanhempi missään tapauksessa.

Jos laiteaan normaaliuden mukaan arvojärjestykseen niin 1 oma ydinperhe, 2 yh-perhe, 3 adoptio heteroperheeseen

Vierailija
6/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ne ovat ilman muuta huonompia niin ei luulisi olevan noin kauhean vaikeaa keksiä joku järjellinen perustelu siitä että miksi, jotain muutakin kuin "se nyt vaan on huonompi koska se vaan on huonompi, sanoohan sen nyt järkikin että lapsella pitää olla heterot vanhemmat"

tästä asiasta saa olla vain yhtä mieltä, ja se on että homo/lesbovanhemmat on lapsille se paras mahdollinen vaihtoehto!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaanko lapset huostaan jos vanhempi on homoseksuaali (entä bi?)? Poistetaanko lapsilisät homoilta? Mitä ap ehdottaa ratkaisuksi?

Vierailija
8/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa vähän mitä se teidän "normaali perhekuvio", eli hetero vanhemmat voi sisältää; väkivaltaa, päihteitä, insestiä jne. Eikö nyt olisi lapsen kannalta paras, jos "normaalila perheellä" tarkoitettaisiin rakastavia, täyspäisiä aikuisia (yksi tai useampi), jotka antavat lapselle turvallisen kodin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

arvojärjestys saatettaisiin voimaan? Joutuisivatko homoperheiden lapset kantamaan esim. jotain rintamerkkiä/tatuointia tms ja heiltä evättäisiin esim. mahdollisuus koulutukseen tms? Mitä näille arvoasteikossa alemmille ihmisille pitäisi tehdä? Ei kai vaan lopullinen ratkaisu?

yksi tai useampi lesbo- tai homovanhempi.

normaaliin perhekuvioon. Homoperhe ei ole normaali perhekuvio.

Miksi yksinäinen heterovanhempi on normaali perhekuvio mutta yksinäinen homovanhempi ei ole?


niin se ei ole normaali vanhempi missään tapauksessa.

Jos laiteaan normaaliuden mukaan arvojärjestykseen niin 1 oma ydinperhe, 2 yh-perhe, 3 adoptio heteroperheeseen

yksi tai useampi lesbo- tai homovanhempi.

normaaliin perhekuvioon. Homoperhe ei ole normaali perhekuvio.

Miksi yksinäinen heterovanhempi on normaali perhekuvio mutta yksinäinen homovanhempi ei ole?


niin se ei ole normaali vanhempi missään tapauksessa.

Jos laiteaan normaaliuden mukaan arvojärjestykseen niin 1 oma ydinperhe, 2 yh-perhe, 3 adoptio heteroperheeseen

Vierailija
10/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaisjärki jo sanoo ettei vaipanvahto, lapsen kunteleminen, lohduttaminen, rakastaminen, sylissäpito, ruoanlaitto, vaatteiden pukeminen jne. riipu siitä kenen kanssa harrastaa seksiä makuuhuoneessa. Mutta jos maalaisjärki ei riitä, on myös olemassa isot läjät tutkimuksia jotka todistaa ettei homous ole mielenterveysongelma eikä homojen ja lesbojen lapsista tule onnettomia tai homoja. Joten missä se järki on homovainossa, kun mikään ei tätä homojen kaikenpuolista huonoutta todista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa vähän mitä se teidän "normaali perhekuvio", eli hetero vanhemmat voi sisältää; väkivaltaa, päihteitä, insestiä jne. Eikö nyt olisi lapsen kannalta paras, jos "normaalila perheellä" tarkoitettaisiin rakastavia, täyspäisiä aikuisia (yksi tai useampi), jotka antavat lapselle turvallisen kodin.


ja annetaan vain niille, jotka ovat tutkitusti ja todistetusti täyspäisiä?

Vierailija
12/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa vähän mitä se teidän "normaali perhekuvio", eli hetero vanhemmat voi sisältää; väkivaltaa, päihteitä, insestiä jne. Eikö nyt olisi lapsen kannalta paras, jos "normaalila perheellä" tarkoitettaisiin rakastavia, täyspäisiä aikuisia (yksi tai useampi), jotka antavat lapselle turvallisen kodin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

laiminlyötyjä ja pahoinpideltyjä lapsia.

Vierailija
14/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaisjärki jo sanoo ettei vaipanvahto, lapsen kunteleminen, lohduttaminen, rakastaminen, sylissäpito, ruoanlaitto, vaatteiden pukeminen jne. riipu siitä kenen kanssa harrastaa seksiä makuuhuoneessa. Mutta jos maalaisjärki ei riitä, on myös olemassa isot läjät tutkimuksia jotka todistaa ettei homous ole mielenterveysongelma eikä homojen ja lesbojen lapsista tule onnettomia tai homoja. Joten missä se järki on homovainossa, kun mikään ei tätä homojen kaikenpuolista huonoutta todista.


ja sillä on väliä kenen kanssa äiti siellä makkarissa huseeraa.

Lapsia tulisi olla vain heteropareilla ihan biologisten syiden perusteella. Ei lasten hoito muille kuulu. Muut voivat hoitaa vaikka koiraa tai naapurin kissaa paremman puutteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

laiminlyötyjä ja pahoinpideltyjä lapsia.

Vierailija
16/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lasten hoito muille kuulu. Muut voivat hoitaa vaikka koiraa tai naapurin kissaa paremman puutteessa.

Ei kukaan.

Vierailija
17/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

rakastaviin vanhempiin / rakastavaan vanhempaan.



Vanhemman seksuaalinen suuntaus ei määrittele hänen kykyään olla vanhempi. Homous/lesbous ei tee automaattisesti kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä heterous hyvää. Sama päinvastoin.



Joskus yksinkertaisimmat asiat ovat vaikein käsittää näemmä :)

Vierailija
18/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tärkeintä lasten kasvatuksessa on se miten ne on saatu alulle? Sen jälkeen ei ole mitään väliä miten kasvattaminen KÄYTÄNNÖN TASOLLA tapahtuu. Hassua. Mulla oli se käsitys, että ennen syntymään harjoitetun seksin laadulla on olematon merkitys lapsen mielenterveyden kehitykisessä siihen verrattuna mitä tapahtuu ihan tavallisissa arjen askareissa ja tilanteissa.

Vierailija
19/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että äitiyteen ja isyyteen riittää yksi vaivainen solu. Ja että lapsi tarvitsee ennen kaikkea hyvän kasvattajan.

Vierailija
20/30 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että homoparit eroavat paljon helpommin kuin heterot.