Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Huolestunko turhaan? (raskausasiaa)

Vierailija
05.01.2011 |

Kävin tänään neuvolassa ja sf-mitta oli 30cm, nyt viikkoja on 37+0. Mitta on ollut viikolla 31+5 29cm. Vertasin aiempiin raskauksiin (tämä on neljäs) ja kaikissa muissa raskauksissa sf-mitta on ollut tässä vaiheessa 34cm. Mahan kasvu on kuitenkin tuonne raskausviikolle 30 mennyt samaa tahtia muiden kanssa eli tuntuu ikäänkuin maha ei kasvaisi enää ollenkaan. Viime viikolla kasvun notkahdus kuitattiin sillä että vauva oli poikittain, nyt sekään ei ollut syynä, koska vauva oli rt:ssa. Vauva ei ole laskeutunut/kiinnittynyt, pieni mitta ei johdu siitäkään. Mietityttää myös yhteys siihen että siitä saakka kun kohdunpohjankorkeus on pysynyt samana niin valkuainen on ollut joka kerta koholla. Tätäkään ongelmaa ei ole ollut kolmessa aiemmassa raskaudessa koskaan ennen. Itseäni nyt huolettaa tuo asia, th lupasi soittaa äitiyspolille, muttei tiedä milloin ehtii, saattaa jäädä ensi viikkoon. Itse en voi kuulemma sinne soittaa. Onkohan syytä huoleen?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

käydä yksityisellä puolella?



En osaa ottaa kantaa tähän asiaasi, kun raskauksia on ollut vain yksi, mutta senkin aikana, kun joku asia minua vaivasi, niin menin yksityiseen lääkärikeskukseen synnytystautien lääkärille. Ei se ihan älyttömiä maksanut, mutta enemmänkin olisin maksanut, kun sain kuitenkin heti mielenrauhan ja asioihin monta hyvää selitystä ja opastusta.

Vierailija
2/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

täällä tosin voi olla sinne yhtä vaikea saada aikaa, että saattaa mennä joka tapauksessa ensi viikkoon ja varmaan menisikin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

edelliseen mittaukseen nähden. Seuraava mittauskerta kertoisi enemmän, jos ei nouse ollenkaan.

Itselläni kolmas lapsi oli pieni ja se alkoi näkyä sf-mitassa juuri 37 viikolla. Kävin ennen mittausta synnytystapa-arviossa ä-polilla ja siellä ultrassa asia huomattiin ja sitten samalla viikolla sitten neuvolassa vasta sf mitassa.

Tämä pieni lapsi oli sf mitaltaan rv37+6 31,5 ja rv 39+4 kasvu oli vain puoli senttiä eli 32, ja esim. rv31+3 viikolla 30.

Seuraava raskaus eli 4. oli sitten rv30+2 27 ja rv 37+4 31. Mutta tässä välissä saatiin rv33+3 tulokseksi 25,5, johtuen vauvan asennosta. Ja tämä neljäs ainoi syntyessään 4800g.



Että ota noista nyt selvä. Mittaajahan vaikuttaa tosi paljon. Ja meillä ei ä-polilla edes mitata sf-mittaa koska se on niin vaihteleva ja ei kerro mitää. Kait th neuvolassa arvioi lapsiveden määrän normaaliksi. Sehän on aika merkittävä tekijä ja tietenkin se, että liikkuuko lapsi normaalisti.

Hyvä, että th kuitenkin kysyy äitipolilta. Sinuna en nyt hermostuisi.

Vierailija
4/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin saat selvyyttä asioihin

Vierailija
5/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljäs lapseni painoi kuitenkin vaan 3800g, eikä 4800g!

-4-

Vierailija
6/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla hidastui sf-mitan kasvu viikosta 30 eteenpäin ja pysähtyi kokonaan raskauden viimeiseksi viideksi viikoksi. Neuvolassa eivät ottaneet mitään kantaa asiaan, olivat tyytyväisiä kun ei kasvanut yhtä hurjaa kyytiä kuin esikoisesta (jolla mentiin yläkäyrillä koko ajan, iso vauva). Synnytys käynnistyi viikolla 38, sairaalassa totesivat heti, että pieni vauva tulossa. Synnytys päätyi kiireelliseen sektioon, vauva oli 49cm ja 2500g, erittäin huonokuntoinen syntyessään. Diagnoosina sikiöaikainen kasvuhäiriö ja siitä aiheutui aika paljon ongelmia, jotka eivät onneksi jääneet pysyviksi.

Nyt odotan kolmatta ja sekä vauvan että sf-mitan kasvua seurataan aika tarkasti ja tiheään.



Mielestäni aika vähän kasvanut sinulla sf-mitta, pyytäisi kyllä, että tarkistaisivat tilanteen äippäpolilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verenpaine ei ole ollut koholla (tänään 122/84) ja siksi tuohon valkuaiseen ei ole puututtu. Ja sf siis ei ole kasvanut viime mittauksesta, päin vastoin, tippunut. Tuo toinen mitta jonka laitoin vertailun vuoksi oli viikolta 31+5 eli yli viiden viikon takaa. Kohdunpohjankorkeus ei ole siis kasvanut yli viiteen viikkoon kuin tuon sentin, ja kaikilla kolmella isommalla lapsella se on ollut tässä vaiheessa 4cm enemmän (aluksi kasvu oli täsmälleen sama kuin muilla),. Lapsivettä on sanottu olevan reilusti, koska vauva oli viime viikolla poikittain ja mahtui kääntymään eli se ei ainakaan selitä pienehköä mittaa. Alan kallistua sille kannalle että soitan itse polille, vaikka th niin kielsi tekemästä. Todellakin vaivaa.

Vierailija
8/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla sf-mitta romahti viikossa vissiin 3 cm kun vauva oli laskeutunut edellisestä mittauksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla sf-mitta romahti viikossa vissiin 3 cm kun vauva oli laskeutunut edellisestä mittauksesta.

Eli eikö neuvolan täti ollut huolissaan? Koska mun th on ainakin hyvin hanakka (liiankin) lähettämään jatkotutkimuksiin jos jotain häikkää tuntuis olevan. Ja voisin kuvitella, että se on yleisempi trendi kuin vain välinpitämättömänä möllötellä.

Vierailija
10/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuli mullekin mieleen. Mutta kannattaa kysyä asiantuntijoilta, jottei jää vaivaamaan mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime viikolla oli vielä poikittain, nyt raivotarjonnassa mutta ylhäällä. Ja th tänään itse totesi ettei ole laskeutunut eli selitys ei ole siinä. Kukaan ei ole aiemminkaan laskeutunut kovin alas vaan kasvu on jatkunut tasaisena aina 36cm saakka. Ei pitäisi verrata muihin, mutta tämä todellakin nyt menee vaan ihan eri tavalla kuin kolme edellistä.

Vierailija
12/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin kun et ole ensisynnyttäjä. Eikö terveydenhoitaja puhunut mitään siitä onko vauva laskeutunut? Sillä jos on, niin sitten siinä ei ole minusta mitään huolestuttavaa ettei mitta ole kasvanut edelliskerrasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että th sanoi että jos ensi viikolla kasvua ei tapahdu niin laittaa äitipolille. Soitin itse kuitenkin perään että asia nyt todellakin vaivaa että eikö voisi soittaa nyt heti ja sain vastaukseksi että hän soittaa jos ehtii, jos ei ehdi niin soittaa ensi viikolla. ELi oli ja ei ollut huolissaan.

Vierailija
14/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin mitta voi heitellä useampia senttejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla kasvuhäiriöisellä liikkeet vähenivät, liikkui kyllä päivittäin, mutta ei enää samalla tavalla kuin aikaisemmin. Neuvola ei todellakaan ottanut huoltani tosissaan eikä nähnyt syytä jatkotutkimukselle (ei th eikä lääkäri) enkä siis saanut lähetettä polille. Vauva onneksi oli vielä jonkinlaisessa kunnossa syntyessään, mutta oli kuulemma kohtukuolema hyvin lähellä. Eli minä ainakin olen sitä mieltä, että mielummin vaikka turhaan kontrolliin jos vaan yhtään mitään epäilet. Juuri eilen lääkäri sanoi, että jos tässä raskaudessa minulla sf-mitan kasvu pysähtyy, niin saman tien tutkimuksiin polille, siellä kun pystyvät tarkistamaan virtaukset ja lapsiveden määrät yms. tarkemmin.



-8-

Vierailija
16/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva kyllä liikkuu hyvin, paitsi siihen olen kiinnittänyt huomiota ettei yöllä juurikaan liiku, mutta täytyy nyt olla tarkkana tuon asian kanssa. Soitin itse äitipolille ja sieltä sanottiin sama mitä terkkarikin sanoi etten voi ilman lähetettä sinne mennä, kuin akuutissa hädässä (esim jos huomaan ettei vauva liiku). Ja ensi viikolle menee kuulemma kuitenkin ultraus. Minuakin mietityttää se että mitä itua on edes mittailla tuota kohdunpohjan korkeutta jos mitään toimenpiteitä ei kuitekaan aiheuta, kasvoipa se tai ei. Toki vauva voi muuttaa asentoaan, mutta kummallista että kolmessa edellisessä raskaudessa mitta on kasvanut tasaisesti koko ajan, kai nekin vauvat ovat liikkuneet. Mitä järkeä on myöskään valkuaisen mittauksesssa jos sillä ei ole mitään merkitystä ilman verenpainetta. Sittenhän voisi mitata verenpaineen ja jättää valkuaisen mittaamatta kokonaan, kerta vain korkea verenpaine on merkityksellinen.

Vierailija
17/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta onko sama mittaaja kaikissa raskauksissa ollut? Minulla on kummassakin raskaudessa ollut välillä eri th ja saanut aina monta senttiä oman th:ni mittausta pienempiä lukemia. Lisäksi oma th (kymmenien vuosien neuvolakokemus hällä) myös usein esin kysti mikä mitta oli viimeksi ja sanoo sitten "no tämä näyttäisikin olevan sentin enemmän"tms. En tiedä mitä saisi lukemaksi jos ei alkuun vertailisi.



Minulla tässä toisessa raskaudessa oli monta senttiä ekaa suurempi sf, lapsen kokoa ultrattiin. Samankokoisena silti syntyi kuin siskonsa.

Vierailija
18/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei johdu siitäkään. Kolmosella sen sijaan vaihtui th kolme kertaa raskauden aikana ja silti mitta kasvoi tasaisesti koko ajan, täsmälleen samaa vauhtia kuin isommilla sisaruksillakin. Tuo sama th oli myöskin ensimmäisellä lapsella, joten siinäkin mielessä on helppo verrata aiempiin kortteihin.



ap

Vierailija
19/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kolmella edellisellä käynnillä sydänääniä on kuunneltu tosi kauan ja lopulta aina istualtaan kun syke on ollut liian korkea. Aina th on sanonut että "hyvät on", mutta hieman tuokin mietityttää että jos äänet on hyvät niin miksi sitten pitää kuunnella eri asennoissa, th kyselee että liikkuuko vauva tällä hetkellä jne ja vasta istuma-asenossa saadaan "sopivat" sykkeet.

Vierailija
20/20 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta eihän se mitään auta. Koita pysyä siis rauhallisena, ja odota sitä äitipoliaikaa. Ehkä ihan turha huoli, ehkä ei.



Niin ja sykkeestä, mulla tokalla kerralla oli aina tosi pitkät kuuntelusessiot kun istukka edessä ja aina vähän liian matala/korkea/tasainen syke.