Evoluutiouskovaiset ovat hätää kärsimässä kun Israelissa tehtiin hammaslöytö...

miten tuo kumoaa evoluution?

Mielenkiintoinen löytö kyllä.

En nyt oikein ymmärrä miksi kukaan olisi hätää kärsimässä tämän jutun takia?

Saattaa olla, saattaa olla olematta :b

miten tuo kumoaa evoluution?

miten tuo kumoaa evoluution?

no ainakin joutuvat vähän rukkaamaan historiankirjoituksiaan

eikä muutenkaan mitään kiveenkirjoitettua totuutta. Historia on usein lähteiden pohjalta tehtyä tulkintaa, joka täydentyy, kun tietoa tulee lisää.

Ehkä sun pitäis rukata yleissivistystäs!

Menemättä itse asiaan, biologi kun en ole, mutta käsityksemme evoluutiosta perustuu tieteeseen, ja jos siis havainnot eivät tue teoriaa on teoriaa muutettava. Sitä tapahtuu tieteessä kaikenaikaa. Hammaslöytö saattaa tarkenta (tässä tapauksessa evoluutio-) teoriaa, mutta yksi havainto ei toimivaa teoriaa kumoa. Jos kumoaa, niin silloin vanhan teorian korvaa uusi teoria, ei siinä sen kummempaa tapahdu.



Niin, ja se, että evoluutiota tapahtuu on todistettu, ja se on siis faktaa. Evoluutioteoria on nykykäsityksemme kehityksen kulusta.

Tarkoitetaanko evoluutiouskovaisilla tässä evoluutioon uskovia vai jotain kreationisteja?

Tarkoitetaanko evoluutiouskovaisilla tässä evoluutioon uskovia vai jotain kreationisteja?

monta sataa tuhatta vuotta luolissa asuva mettäläinen ja nyt vasta muutaman tuhannen vuoden paljon viisaampi, sivilisaatio on ollut kehittyneempi jne. Osaako joku selittää mulle tätä. En ole uskovainen, ihmettelen vain.

AP ei tainnut ymmartaa lukemaansa.

monta sataa tuhatta vuotta luolissa asuva mettäläinen ja nyt vasta muutaman tuhannen vuoden paljon viisaampi, sivilisaatio on ollut kehittyneempi jne. Osaako joku selittää mulle tätä. En ole uskovainen, ihmettelen vain.

Sen keksimisen jälkeen on ollut varaa tehdä muutakin kuin juosta ruuan perässä. Onko tällä jotain tekemistä uskovaisuuden kanssa? :)

Olet hirveän viisas, miten saitkaan niin paljon asiavirheitä noin vähillä sanoilla :)

onko ihminen sinusta nyt viisas? tuhonnut melkein koko planeettansa asuinkelvottomaksi. tappaa ja alistaa. ihan alkuihminen vieläkin, ihmiselle tyypillistä on ollut keksiä ja kehittyä nopeasti varsinkin kun aivokapasiteetti kasvoi liharavinnon saannin myötä..

AP, sun täytyy olla lautaterassinero :)

Ap edustaa selvää taksikuskimentaliteettia.

että käsitys ihmislajin alkuhistoriasta perustuu noihin löytöihin, joista vanhimmat on Afrikasta ja 200 000 vuoden takaa. Eihän tämä mitään evoluutiosta todista, puolesta tai vastaan, vaan vaikuttaa ainoastaan aikajanaan. Eihän missään vaiheessa ole väitetty että "kaikki fossiilit on nyt löydetty, lajien kehitys on täysin määritetty"... :D

luulen että ap tarkoitti juuri kreationistejä jotka skovat jumalan luoneen kaiken. siis hammaslöytöhän vain todistaa että ihmisiä on elänyt sielläkin, luultavasti se on kylläkin arabin hammas ei juutalaisten joka myös todistaa jotain..

Ihminen ei ole käsittääkseni juuri muuttunut siinä ajassa vai onko? Ehkäpä se maanviljelys sitten oli se avain, joka selittää käänteet kehityksessä. Voisiko neanderilainen olla myös yksi selitys, sen genomihan on osittain sekoittunut kaikkiin muihin paitsi afrikkalaisiin?

onko ihminen sinusta nyt viisas? tuhonnut melkein koko planeettansa asuinkelvottomaksi. tappaa ja alistaa. ihan alkuihminen vieläkin, ihmiselle tyypillistä on ollut keksiä ja kehittyä nopeasti varsinkin kun aivokapasiteetti kasvoi liharavinnon saannin myötä..

Ihminen ei ole käsittääkseni juuri muuttunut siinä ajassa vai onko? Ehkäpä se maanviljelys sitten oli se avain, joka selittää käänteet kehityksessä. Voisiko neanderilainen olla myös yksi selitys, sen genomihan on osittain sekoittunut kaikkiin muihin paitsi afrikkalaisiin?

onko ihminen sinusta nyt viisas? tuhonnut melkein koko planeettansa asuinkelvottomaksi. tappaa ja alistaa. ihan alkuihminen vieläkin, ihmiselle tyypillistä on ollut keksiä ja kehittyä nopeasti varsinkin kun aivokapasiteetti kasvoi liharavinnon saannin myötä..

neandertalin ihmiset ei lisääntyneet sapiensin kanssa, koska kyseessä on 2 eri lajia. Samoin neandertal oli paljon vähälahjaisempi laji.

Kyllä mä uskon tuohon maanviljelykseen, kulttuuri on kotoisin niistä paikoista, joissa maanviljely aloitettiin.

onko vielä kokonaan valmis. Siinä oli, että mm. punatukkaisuuden geeni on sieltä kotoisin ja sitä löytyy muista kansoista paitsi afrikkalaisista. Eli kyllä he ovat harrastaneet seksiä. :) En sitten tiedä milloin se tapahtui.

Ihminen ei ole käsittääkseni juuri muuttunut siinä ajassa vai onko? Ehkäpä se maanviljelys sitten oli se avain, joka selittää käänteet kehityksessä. Voisiko neanderilainen olla myös yksi selitys, sen genomihan on osittain sekoittunut kaikkiin muihin paitsi afrikkalaisiin?

onko ihminen sinusta nyt viisas? tuhonnut melkein koko planeettansa asuinkelvottomaksi. tappaa ja alistaa. ihan alkuihminen vieläkin, ihmiselle tyypillistä on ollut keksiä ja kehittyä nopeasti varsinkin kun aivokapasiteetti kasvoi liharavinnon saannin myötä..

neandertalin ihmiset ei lisääntyneet sapiensin kanssa, koska kyseessä on 2 eri lajia. Samoin neandertal oli paljon vähälahjaisempi laji.

Kyllä mä uskon tuohon maanviljelykseen, kulttuuri on kotoisin niistä paikoista, joissa maanviljely aloitettiin.