Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eipä ole hääviä pienituloisilla eläkeläisilläkään joilla vuokrakämppä

Vierailija
26.12.2010 |

Eläke 750, vuokra 500. Sähkö, puhelin, telkkulupa, ruoka, lääkkeet.

Kommentit (42)

Vierailija
1/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläke 750, vuokra 500. Sähkö, puhelin, telkkulupa, ruoka, lääkkeet.

Jos lääkekulut ovat kovin suuret voi hakea myös toimeentulotukea. Ei kenenkään tarvitse nähdä nälkää.

Vierailija
2/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

no, se on jopa enemmän kuin meidän perheessä asumisen jälkeen... Meillä tarttis jäädä siis 750... juu, ei jää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eläkkeensaajan asumistukea noin 350 euroa (jos tulot oli brutto) eli elämiseen jää ihan kivasti rahaa. Jos lääkekulut on suuret voi saada vielä toimeentulotukea niihin. Ei siis ollenkaan niin kurjaa kuin ap esittää.

Vierailija
4/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on n. 600e, kuten kansaneläke on tällä hetkellä, asut omistusasunnossa, josta on lainaa, vaikkapa parisataa euroa/kk. Siihen sitten sähkölämmitys, jätehuolto, vakuutukset, vesi, jne. Pitäisikö panna 40 m2 homemökki myyntiin ja muuttaa vuokralle, jotta jotenkuten pärjäisi?

Vierailija
5/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on n. 600e, kuten kansaneläke on tällä hetkellä, asut omistusasunnossa, josta on lainaa, vaikkapa parisataa euroa/kk. Siihen sitten sähkölämmitys, jätehuolto, vakuutukset, vesi, jne. Pitäisikö panna 40 m2 homemökki myyntiin ja muuttaa vuokralle, jotta jotenkuten pärjäisi?


että jotain ennakointia olisi pitänyt harrastaa jo ennen eläkkeelle jäämistä. Jos kuitenkin viime vuosina tapahtunut jotain ikävää ja yllättävää, saattaa olla ainoa vaihtoehto sitten myydä ja mennä vuokralle, tai sinnitellä vaan niillä pienillä rahoilla.

Vierailija
6/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään.



Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyhmyyttä, jollei huolehdi asioista etukäteen...

Vierailija
8/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyhmyyttä, jollei huolehdi asioista etukäteen...

80-vuotiaita naisia, niin aika moni heistä oli 50-luvulla kotiäiti, koska niin se vaan meni. Kuului keskiluokkaiseen elämään siinä missä nykyään omakotitalo, 2-3 lasta, pari autoa, vuotuinen etelänloma, reimatecit ja trampoliinit ja joululahjaksi lapsille wii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ettei silloin ollut päivähoitojärjestelmää

Vierailija
10/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten minä. Pätkätöissä lama-aikaan 90-luvulla, 6 vuotta lasten kanssa kotona, ja koska yli vuoden poissa työelämästä, ei laskettu ns. tulevan ajan eläkettä. Mies lähti, laina jäi. Joten tuolla 600:lla pitää sitten kituuttaa koko helvetin loppuelämä. Kyllä väliin tuntuu, ettei jaksa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jota voisit vielä tehdä? Todella kurjaa, ja uskon, että on tunne, ettei jaksa, minä en varmasti jaksaisi...

Vierailija
12/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

Ota vähän selvää ennen kuin moralisoit.

Eläkettä ei kerry kuin vasta 18-vuotiasta eteenpäin ja vanhan lain mukaan vasta 23-vuotiasta.

2005 tehdyn lain mukaan eläkettä kertyy myös äitiys-/vanhempainpäivärahasta, ennen sitä kertymä oli 0. Nykyisin myös koulutus kerryttää eläkettä. Aiemmin lyhyet pätkätyöt eivät kerryttäneet eläkettä eikä työttömyyspäivärahat saati jos oli ssairauspäivärahoilla. Maatalous-/yrittäjäeläkkeet maksetaan vain omien maksujen mukaan, joissa moni on säästänyt eikä niitä vanhemmilla sukupolvilla edes ole ollut.

Ylimääräisten eläkkeiden maksu on tullut muotiin vasta viimeisen 10 vuoden aikana, eikä sekään ole oikeasti kannattavaa.

Huomioitko myös, että eläkeen laskukaava on muuttunut huonompaan suuntaaan koko ajan.

Lisäksi eläkelläisillä veroprosentti on korkeampi kuin palkansaajalla eikä vähennyksiä ole ja eläke nousee vain inflaation verran.

Jos omistat jotain, et saa tukia. Ja vuosien kuluessa on tulut kaiken maailman omavastuita ja maksuja lisää ja lisää.

Suomessa on tulevaisuudessakin paljon eläkelläisiä etenkin naisia, joilla on pienet eläkkeet. Ensin opiskellaan pitkään, sitten ollaan huonopalkkaisissa pätkätöissä ja kotiäitinä. Pitkäaikaissairaus ja eroaminen vie monen talouden kuralle. Eipä siinä paljoa säästellä, jos ei ole hyvä palkkaista miestä elättämässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?


ja lasten pois kivasta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä.

Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa.

Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Vierailija
14/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään.

Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

Entäpä jos on koko ikänsä ollut palkkatyössä, mutta hyvin pienipalkkaisella alalla.. joka taas on unelma-ammatti jossa viihtyy ja jossa on onnellinen. Mies on lähtenyt kävelemään, ja jättänyt kaksin pienen lapsen kanssa. Lapselle haluaa tarjota tästä huolimatta mukavan elämän ja kivan kodin, ei halua tyytyä 20 neliön rupuseen vuokraluukkuun kaupungin huonoimmalla alueella. Ja haluaa, ettei lapsi joudu kärsimään äidin valinnoista, tästä syystä palkasta iso osa menee tosiaan ihan elämiseen ja lapsen juttuihin. Tulot niin pienet, että lainaa ei sais kuin ehkä just siihen parinkymmenen neliön läävään paska-alueelta, vaikka tietääkin että ELÄKKEELLÄ se olis iso juttu jos omistais edes sen. Mutta eläke on siellä kaukana jossain, elämä lapsen kanssa tässä ja nyt. Kysymys: onko silloinkin omaa tyhmyyttä valita mukava elämänlaatu tässä ja nyt, kun oma napa ei ole ainoa mitä pitää ajatella? Asioilla on aina monta puolta. Olis voinut valita ammatin jossa tienaa mutta jossa ei viihdy, olis voinut jättää sen unelman toteuttamatta, olis voinut ennakoida ja olla rakastumatta mieheen jota luuli hyväksi, olis voinut olla pessimisti jo teinistä asti ja säästää kaikki rahat, siltä varalta ettei elämässä mikään menekään putkeen. Jostain syystä sitä vaan on halunnut uskoa parempaan, tyhmyyttä toki sekin :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten minä. Pätkätöissä lama-aikaan 90-luvulla, 6 vuotta lasten kanssa kotona, ja koska yli vuoden poissa työelämästä, ei laskettu ns. tulevan ajan eläkettä. Mies lähti, laina jäi. Joten tuolla 600:lla pitää sitten kituuttaa koko helvetin loppuelämä. Kyllä väliin tuntuu, ettei jaksa.

Jos olet saanut kinuttua itsellesi työkyvyttömyyseläkkeen, olet vapaa muuttamaan ulkomaille. Vertaa työtön joka ei saa matkustaa

Vierailija
16/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten minä. Pätkätöissä lama-aikaan 90-luvulla, 6 vuotta lasten kanssa kotona, ja koska yli vuoden poissa työelämästä, ei laskettu ns. tulevan ajan eläkettä. Mies lähti, laina jäi. Joten tuolla 600:lla pitää sitten kituuttaa koko helvetin loppuelämä. Kyllä väliin tuntuu, ettei jaksa.

on tosi pieni, jos ei ole kerennyt tuloja kertymään. :-( Ja nykysin taitavat antaa ensi määräaikaisena aluksi ja juoksettavat tutkimuksissa ja saattavat vielä hylätäkin eläkehakemuksen useampaan kertaan.

Vierailija
17/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?


ja lasten pois kivasta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä.

Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa.

Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Kyllä Helsingistä löytyy esimerkiksi 80 neliön kerrostaloasuntoja 150,000 eurolla ja 100 neliön kerrostaloasuntoja 200,00 eurolla, mutta kun nykyään pitää olla omakotitalo ja kaikille lapsielle omat huoneet. Eli aivan varmasti teillekin koti löytisi, jos pikkasen tinkisitte vaatimuksistanne.

Vierailija
18/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten minä. Pätkätöissä lama-aikaan 90-luvulla, 6 vuotta lasten kanssa kotona, ja koska yli vuoden poissa työelämästä, ei laskettu ns. tulevan ajan eläkettä. Mies lähti, laina jäi. Joten tuolla 600:lla pitää sitten kituuttaa koko helvetin loppuelämä. Kyllä väliin tuntuu, ettei jaksa.

Jos olet saanut kinuttua itsellesi työkyvyttömyyseläkkeen, olet vapaa muuttamaan ulkomaille. Vertaa työtön joka ei saa matkustaa

Miten se elämänlaatu ulkomailla paranee?? Ei siellä eläminen ole sen halvempaa ole, jos ei nyt jonnekin Romaniaan/Viroon muuta, ja siellä ei välttämättä tuet ole semmoisia kuin täällä.

Vierailija
19/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä.

Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa.

Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Miksi te perähikiällä työttömiä olisitte. Eikö hesalaisilla ole sen vertaa ammattitaitoa että työllistävät itsensä missä asuvat. Perähikiällä on myös koulut paljon kivempiä kuin hesassa

Vierailija
20/42 |
26.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

ja lasten pois kivasta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä. Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa. Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Kyllä Helsingistä löytyy esimerkiksi 80 neliön kerrostaloasuntoja 150,000 eurolla ja 100 neliön kerrostaloasuntoja 200,00 eurolla, mutta kun nykyään pitää olla omakotitalo ja kaikille lapsielle omat huoneet. Eli aivan varmasti teillekin koti löytisi, jos pikkasen tinkisitte vaatimuksistanne.


150 000e:lla? Onko se asumiskelpoinen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan kolme