Nyt loppui jouluhössötys. Katso pysäyttävä kuva :(

Luuletko että nyt köyhissä maissa välitettiin vittuakaan silloin, kun suomessa oli köyhää?

No tuskimpa köyhissä maissa silloin Suomesta välitettiin jos itselläkin oli samat ongelmat. Mutta varmasti olisi ollut mukavaa jos parempiosaisia olisi kiinnostanut tilanteemme ja olisivat yrittäneet auttaa!

vaan autettiin ihan oikeasti esim. v.1939. Teilla taitaa olla lyhyt muisti.

Niin kauan kun Afrikan tietyt valtiot keskittyvät diktaattoreiden hyvinvointiin ja sotakaluston ylläpitoon ja sisällissodan tai minkä tahansa muun sodan jatkumiseen, tämä valitettava ja aivan järkyttävä tilanne ei muutu.



Afrikkaan on syydetty kehitysyhteistyörahoja miljoonia miljoonia miljoonia euroja ja dollareita, mutta mitään muutosta ei tapahdu.



Asiat muuttuisivat, jos kyseisten maiden päättävät tahot niin haluaisivat.



Mutta kun ei.



Enkä ole empatiakyvytön, annan vuodessa noin 300 euroa hyväntekeväisyyteen. Mutta Afrikkaan en enää rahojani anna, ennen kuin siellä otetaan omaa vastuuta asioista.

Itse en edes avannut kuvaa, koska en halua että se jää päähän pyörimään.

Kyllä tuosta näkee sokea reettakin että lapsi on pahasti aliravittu ja täysin uupunut. Vaikka pääsisikin hyvään hoitoon, lopputulos ei mitenkään välttämättä ole hyvä. Jos itse olen elämästä mitään oppinut niin se on se, että roolit vaihtuvat maailman sivu. Tänään meillä menee suhteellisen hyvin, mutta on vain ajan kysymys kun se asia muuttuu. Viisas ihminen auttaa silloin kun pystyy eikä käännä katsetta pois.

Niin kauan kun Afrikan tietyt valtiot keskittyvät diktaattoreiden hyvinvointiin ja sotakaluston ylläpitoon ja sisällissodan tai minkä tahansa muun sodan jatkumiseen, tämä valitettava ja aivan järkyttävä tilanne ei muutu.

Afrikkaan on syydetty kehitysyhteistyörahoja miljoonia miljoonia miljoonia euroja ja dollareita, mutta mitään muutosta ei tapahdu.

Asiat muuttuisivat, jos kyseisten maiden päättävät tahot niin haluaisivat.

Mutta kun ei.

Enkä ole empatiakyvytön, annan vuodessa noin 300 euroa hyväntekeväisyyteen. Mutta Afrikkaan en enää rahojani anna, ennen kuin siellä otetaan omaa vastuuta asioista.

Minä annan kahdelle kummilapselle Afrikassa ja kyllä ne järjestöt ainakin tekevät tarkkaa tiliä siitä mihin rahat on käytetty. Yleensä kouluihin ja niihin liittyviin ravintoprojekteihin. En ole kyynistynyt yhtään.

Vaikka pahaa tekee, niin haluan katsoa lisää. Musta tuntuu että joka päivä pitää pitää mielessä se, miten hyvin asiat itsellä on. Ehkä juuri siitä syystä jaksan tarpoa läpi kaikesta vaikeasta ja ihmetyttää muiden valitus SUOMESSA kuinka köyhää ja ankeaa ja raskasta on.

vaan Kevin Carterin Sudanissa vuonna 1993 ottama kuva. Kuvan tytön kohtalosta ei ole tietoa.

kun herätit. Täältä lähti joululahjaksi Unicefin pehmeitä paketteja. Voi kunpa joku niistä tavoittaisi jonkun apua tarvitsevan.



Itkettää..

kun herätit. Täältä lähti joululahjaksi Unicefin pehmeitä paketteja. Voi kunpa joku niistä tavoittaisi jonkun apua tarvitsevan.

Itkettää..

Sinä vain lisäät kärsimystä. Afrikan lapsiluku on lyhyessä ajassa neljäkymmentäkertaistunut, ja ongelmat ainakin satakertaistuneet. Kaikkein parasta olisi kun länsimainen ihminen ie menisi sorkkimaan tuonne.

Jos siellä on niin kova nälänhätä niin kyllä paneskelemaan kuitenkin jaksavat energiaansa käyttää. Jos itse kärsii nälästä niin miksi sitten harrastaa tietoisesti seksiä ilman ehkäisyä ja laittaa lapset tuohon asemaan? Pakko ei ole lisääntyä. Minäkään en lasta hankkisi jo tietäisin että tulee itkemään suurimman osan ikäänstä että on nälkä ja voi kuolla nälkään..



En ymmärrä.

Jos siellä on niin kova nälänhätä niin kyllä paneskelemaan kuitenkin jaksavat energiaansa käyttää. Jos itse kärsii nälästä niin miksi sitten harrastaa tietoisesti seksiä ilman ehkäisyä ja laittaa lapset tuohon asemaan? Pakko ei ole lisääntyä. Minäkään en lasta hankkisi jo tietäisin että tulee itkemään suurimman osan ikäänstä että on nälkä ja voi kuolla nälkään..

En ymmärrä.

Luuletko, ettö ne siellä ihan "kiimassa ja kiihkossa" vaan paneskelevat ja ajattelevat, että jo tulee lapsi, niin voi, voi? Ehkä siellä on hieman(!) toisenlainen kulttuuri ja vallitsevat normit kuin täällä länsimaissa...

..kuuluu muovautua ja MUUTTUA sen mukaan, millaiset elinolot ja resurssit ihmisellä on kys. alueella! Suomessakaan ei varmaan päästetty naisia tekemään tiettyjä hommia kunnes huomattiin että täällä ei pysytä hengissä jossei jokainen tee osaansa...lapsia toki tuli omaan tahtiinsa, mutta ei läheskään samassa mittakaavassa mitä Afrikassa. Suomessa miehet sentään tekivät niska limassa töitäkin (puhumattakaan naisista!).



En ole siis tuo vastaaja jonka "sairasta ajatusmaailmaa" pohdittiin. Minäkään en tajua, miksi se on ihan ok että afrikkalainen köyhä, sairas jne. pukkaa maailmaan 15 lasta joista ei pysty yksin elättämään yhtäkään, mutta suomalainen sossupummi kolmen isättömän lapsensa kera on yleisen kivityksen aihe?

mikä ajatusmaailma sulla.

kun herätit. Täältä lähti joululahjaksi Unicefin pehmeitä paketteja. Voi kunpa joku niistä tavoittaisi jonkun apua tarvitsevan. Itkettää..

Sinä vain lisäät kärsimystä. Afrikan lapsiluku on lyhyessä ajassa neljäkymmentäkertaistunut, ja ongelmat ainakin satakertaistuneet. Kaikkein parasta olisi kun länsimainen ihminen ie menisi sorkkimaan tuonne.

Jos siellä on niin kova nälänhätä niin kyllä paneskelemaan kuitenkin jaksavat energiaansa käyttää. Jos itse kärsii nälästä niin miksi sitten harrastaa tietoisesti seksiä ilman ehkäisyä ja laittaa lapset tuohon asemaan? Pakko ei ole lisääntyä. Minäkään en lasta hankkisi jo tietäisin että tulee itkemään suurimman osan ikäänstä että on nälkä ja voi kuolla nälkään..

En ymmärrä.

Luuletko, ettö ne siellä ihan "kiimassa ja kiihkossa" vaan paneskelevat ja ajattelevat, että jo tulee lapsi, niin voi, voi? Ehkä siellä on hieman(!) toisenlainen kulttuuri ja vallitsevat normit kuin täällä länsimaissa...

Onko se kulttuuri siis mikä? Kai noi nyt osaa laskea yksi plus yksi nuokin, että mikä on järkevää ja mikä ei.

Ja todellakin naivat ihan kiihkossaan tuolla.

mikä ajatusmaailma sulla.

kun herätit. Täältä lähti joululahjaksi Unicefin pehmeitä paketteja. Voi kunpa joku niistä tavoittaisi jonkun apua tarvitsevan. Itkettää..

Sinä vain lisäät kärsimystä. Afrikan lapsiluku on lyhyessä ajassa neljäkymmentäkertaistunut, ja ongelmat ainakin satakertaistuneet. Kaikkein parasta olisi kun länsimainen ihminen ie menisi sorkkimaan tuonne.

Etpä osannut argumentoida mitään järkevää vastaankaan

että mielestäni tuo idiootiksi haukkuminen ja kommentti siitä kuinka avustuksia antamalla vain lisätään kärsimystä oli jotain niin kuvottavaa ettei tuohon oikeasti tee mieli edes vastata mitään.

Olen mieluummin hyvää tarkoittava idiootti kuin kylmäsydäminen kusipää...

mikä ajatusmaailma sulla.

kun herätit. Täältä lähti joululahjaksi Unicefin pehmeitä paketteja. Voi kunpa joku niistä tavoittaisi jonkun apua tarvitsevan. Itkettää..

Sinä vain lisäät kärsimystä. Afrikan lapsiluku on lyhyessä ajassa neljäkymmentäkertaistunut, ja ongelmat ainakin satakertaistuneet. Kaikkein parasta olisi kun länsimainen ihminen ie menisi sorkkimaan tuonne.

Etpä osannut argumentoida mitään järkevää vastaankaan

että kun asiat ovat huonosti, lapsikuolleisuus on suuri ja lapsia tarvitaan töihin. Jos heillä menisi paremmin, vähenisi lapsilukukin, juuri kuten meilläkin. Ja ehkäisy on lapsenkengissä.

Jotta edes joku lapsista eläisi aikuiseksi ja aikanaan turvaisi vanhempiensa vanhuuden. Syntyvyys ja kuolleisuus noudattavat kaikkialla maailmassa suht samaa kaavaa nimeltään Walesin väestöpyramidi:

1) ensin on sekä syntyvyys että kuolleisuus korkeita. Ei ole terveydenhuoltoa, ei sosiaaliturvaa, jotka auttaisivat pitämään lapsia hengissä. Toisaalta, ei ole ehkäisyäkään

2) Yhteiskunta kehittyy, tulee terveydenhuoltoa, sosiaaliturvaa jne., jolloin kuolleisuus laskee. Syntyvyys ei kuitenkaan laske heti samassa suhteessa kuolleisuuden laskemisen kanssa. Tässä vaiheessa maan väestömäärä kasvaa erittäin voimakkaasti.

3) syntyvyyskin laskee, tulee tasapainotila

Kehittyneissä maissa ollaan jo tilanteessa 3, kehittyvissä maissa taas tilanteissa 1 tai 2. Euroopassakin on ollut erittäin voimakkaan väestönkasvun aika. Silloin ihmisiä muutti paljon siirtolaisiksi eri puolelle maailmaa, jolloin tuo väestönkasvu ei vaikuttanut niin paljoa yksittäiseen maahan.

Väestönkasvun rajoittamisen keinona olisi pitää vaihe 2 mahdollisimman lyhyenä ajallisesti, jotta ei tulisi niin pahaa ylikansoitusta. Kehittyviin maihin pitäisi saada jonkunlainen perusterveydenhuolto, minimisosiaaliturva, ehkäisyklinikoita. Tällöin poistuisi tarve tehdä lapsia valtavat määrät vain "varmuuden vuoksi".

Tuen itse kuukausittain afrikkalaista tyttökoulua. Päädyin tuohon avustuskohteeseen siksi, että tyttöjä valistamalla voidaan parhaiten vaikuttaa koko seuraavan sukupolven elämään. Tytöt hyödyntävät saamiaan oppeja myöhemmällä iällä perheenäiteinä lastensa hyväksi. Pitkälle kouluttautuneet tytöt saattavat omasta valinnastaan jäädä lapsettomiksikin. Jos poikia koulutettaisiin, koulutuksen tuoma hyöty koskisi vain kyseisiä poikia. Onhan se jo nähty, että jos afrikkalaiselle miehelle annetaan traktori, mies istuu polleana varjossa traktorinsa päällä ja naiset tekevät edelleen peltotyöt käsipelillä paahtavassa auringonpaisteessa. Kehittyvien maiden tytöissä ja naisissa on tulevaisuus.

noiden pitää syytää niitä lapsia maailmaan? Kun se nääntyminen on niin yleistä niin eikö luulis jo jokaisen tietävän että lapsella edessä kurja elämä, joten miksi tehdä niitä kymmeniä lisää kuolemaan...

Tuohon malliin, josta aiemmin kirjoitin, on lisätty myös vaihe 4, jossa kuolleisuus on suurempaa kuin syntyvyys. Joissakin Euroopankin maista ollaan jo tässä tilanteessa, Suomikin tai ainakin ihan hilkulla.

Jotta edes joku lapsista eläisi aikuiseksi ja aikanaan turvaisi vanhempiensa vanhuuden. Syntyvyys ja kuolleisuus noudattavat kaikkialla maailmassa suht samaa kaavaa nimeltään Walesin väestöpyramidi:

1) ensin on sekä syntyvyys että kuolleisuus korkeita. Ei ole terveydenhuoltoa, ei sosiaaliturvaa, jotka auttaisivat pitämään lapsia hengissä. Toisaalta, ei ole ehkäisyäkään

2) Yhteiskunta kehittyy, tulee terveydenhuoltoa, sosiaaliturvaa jne., jolloin kuolleisuus laskee. Syntyvyys ei kuitenkaan laske heti samassa suhteessa kuolleisuuden laskemisen kanssa. Tässä vaiheessa maan väestömäärä kasvaa erittäin voimakkaasti.

3) syntyvyyskin laskee, tulee tasapainotila

Kehittyneissä maissa ollaan jo tilanteessa 3, kehittyvissä maissa taas tilanteissa 1 tai 2. Euroopassakin on ollut erittäin voimakkaan väestönkasvun aika. Silloin ihmisiä muutti paljon siirtolaisiksi eri puolelle maailmaa, jolloin tuo väestönkasvu ei vaikuttanut niin paljoa yksittäiseen maahan.

Väestönkasvun rajoittamisen keinona olisi pitää vaihe 2 mahdollisimman lyhyenä ajallisesti, jotta ei tulisi niin pahaa ylikansoitusta. Kehittyviin maihin pitäisi saada jonkunlainen perusterveydenhuolto, minimisosiaaliturva, ehkäisyklinikoita. Tällöin poistuisi tarve tehdä lapsia valtavat määrät vain "varmuuden vuoksi".

Tuen itse kuukausittain afrikkalaista tyttökoulua. Päädyin tuohon avustuskohteeseen siksi, että tyttöjä valistamalla voidaan parhaiten vaikuttaa koko seuraavan sukupolven elämään. Tytöt hyödyntävät saamiaan oppeja myöhemmällä iällä perheenäiteinä lastensa hyväksi. Pitkälle kouluttautuneet tytöt saattavat omasta valinnastaan jäädä lapsettomiksikin. Jos poikia koulutettaisiin, koulutuksen tuoma hyöty koskisi vain kyseisiä poikia. Onhan se jo nähty, että jos afrikkalaiselle miehelle annetaan traktori, mies istuu polleana varjossa traktorinsa päällä ja naiset tekevät edelleen peltotyöt käsipelillä paahtavassa auringonpaisteessa. Kehittyvien maiden tytöissä ja naisissa on tulevaisuus.

noiden pitää syytää niitä lapsia maailmaan? Kun se nääntyminen on niin yleistä niin eikö luulis jo jokaisen tietävän että lapsella edessä kurja elämä, joten miksi tehdä niitä kymmeniä lisää kuolemaan...

Jotta edes joku lapsista eläisi aikuiseksi ja aikanaan turvaisi vanhempiensa vanhuuden. Syntyvyys ja kuolleisuus noudattavat kaikkialla maailmassa suht samaa kaavaa nimeltään Walesin väestöpyramidi:

1) ensin on sekä syntyvyys että kuolleisuus korkeita. Ei ole terveydenhuoltoa, ei sosiaaliturvaa, jotka auttaisivat pitämään lapsia hengissä. Toisaalta, ei ole ehkäisyäkään

2) Yhteiskunta kehittyy, tulee terveydenhuoltoa, sosiaaliturvaa jne., jolloin kuolleisuus laskee. Syntyvyys ei kuitenkaan laske heti samassa suhteessa kuolleisuuden laskemisen kanssa. Tässä vaiheessa maan väestömäärä kasvaa erittäin voimakkaasti.

3) syntyvyyskin laskee, tulee tasapainotila

Kehittyneissä maissa ollaan jo tilanteessa 3, kehittyvissä maissa taas tilanteissa 1 tai 2. Euroopassakin on ollut erittäin voimakkaan väestönkasvun aika. Silloin ihmisiä muutti paljon siirtolaisiksi eri puolelle maailmaa, jolloin tuo väestönkasvu ei vaikuttanut niin paljoa yksittäiseen maahan.

Väestönkasvun rajoittamisen keinona olisi pitää vaihe 2 mahdollisimman lyhyenä ajallisesti, jotta ei tulisi niin pahaa ylikansoitusta. Kehittyviin maihin pitäisi saada jonkunlainen perusterveydenhuolto, minimisosiaaliturva, ehkäisyklinikoita. Tällöin poistuisi tarve tehdä lapsia valtavat määrät vain "varmuuden vuoksi".

Tuen itse kuukausittain afrikkalaista tyttökoulua. Päädyin tuohon avustuskohteeseen siksi, että tyttöjä valistamalla voidaan parhaiten vaikuttaa koko seuraavan sukupolven elämään. Tytöt hyödyntävät saamiaan oppeja myöhemmällä iällä perheenäiteinä lastensa hyväksi. Pitkälle kouluttautuneet tytöt saattavat omasta valinnastaan jäädä lapsettomiksikin. Jos poikia koulutettaisiin, koulutuksen tuoma hyöty koskisi vain kyseisiä poikia. Onhan se jo nähty, että jos afrikkalaiselle miehelle annetaan traktori, mies istuu polleana varjossa traktorinsa päällä ja naiset tekevät edelleen peltotyöt käsipelillä paahtavassa auringonpaisteessa. Kehittyvien maiden tytöissä ja naisissa on tulevaisuus.

noiden pitää syytää niitä lapsia maailmaan? Kun se nääntyminen on niin yleistä niin eikö luulis jo jokaisen tietävän että lapsella edessä kurja elämä, joten miksi tehdä niitä kymmeniä lisää kuolemaan...

Logiikka ei päde kohdan 2 osalta afrikkalaisiin. Siellä on nyt opetettu sata vuotta ja edelleen olla sillä tasolla, että heitä pitää opettaa paskantamaan maakuopan sijaan käymälään. Tajuatko, tuo 2-vaihe voi Afrikan osalta olla miten pitkä tahansa, vaikka tuhat vuotta. Heidän pitäisi saada kehittää terveydenhoitoaan itse omaan tahtiinsa, tämä olisi tasapaino, joka minimoisi pitkän aikavälin kärsimyksen määrän. Länsimainen ihminen aiheuttaa siellä lahjoituksillaan tällä hetkellä mittaamatonta kärsimystä.