Lue keskustelun säännöt.
Huh huh mitä kieltä Helsingin Sanomissa!
21.12.2010 |
kaverin mökillä, kaveri kiisti
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sysm%C3%A4ss%C3%A4+raaasti+s…
Kommentit (8)
Mutta siis käsittääkseni se viiden sentin haava päässä oli sillä syytetyllä, ei uhrilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ihan tajunnut mihin isyystestiä tarvittiin. Onko viiden sentin haava (päässä) riittävä estämään tunnistamisen muutoin?
Eli murha oli niin raaka ettei uhria voitu muutoin tunnistaa. Isän dnasta oli kyse eikä isyystestistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122012897252_uu.shtml
Sinänsä Hesarin sekavaa uutisointia on turha moittia. Iltiksessä on sama teksti.
<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122012897252_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122012897252_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122012897252_uu.shtml</a> Sinänsä Hesarin sekavaa uutisointia on turha moittia. Iltiksessä on sama teksti.
Niinpä, kyseessähän ei ole HS:n oma uutinen vaan STT:n, joka siis julkaistaan sellaisenaan. Lähdekin jutussa näkyy (siis se STT). Huonosti kirjoitettu, mutta vika ei ole HS:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vaikeata ymmärtää kuka kukin on.
Minä tulkitsin sanavalinnat niin, että niillä tuotiin fiilistä juttuun. Asiallisemmilla ja "kliinisemmillä" sanoilla en olisi saanut niin selkeää mielikuvaa tapahtuneesta.
Sekava juttu tosiaan oli, mutta ymmärsin kyllä tapahtuneen.
en ihan tajunnut mihin isyystestiä tarvittiin. Onko viiden sentin haava (päässä) riittävä estämään tunnistamisen muutoin?